ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 30 октября 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Защитника Королева Е.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимого ФИО2

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении приобретения, хранении, перевозке в целях использования, использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Республики Армения, имея умысел и преследуя цель на незаконное приобретение и использование официального документа, предоставляющего ему права, при помощи которых он мог бы пребывать на территории Российской Федерации и в последующем в установленном законом порядке встать на миграционный учет по месту пребывания, во избежание административного наказания и, не желая платить штраф, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в 50 метрах от 

<

адрес>«А» по 

<

адрес>, встретился с неизвестным и неустановленным дознанием мужчиной, который предлагал услуги по изготовлению подложного официального документа, и решил воспользоваться данными услугами, договорившись с тем о незаконном изготовлении отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, необходимого ему для свободного пребывания на территории РФ. С этой целью ФИО2, в то же время и в том же месте, передал вышеуказанному неизвестному мужчине национальный заграничный паспорт гражданина Республики Армения на свое имя и денежные средства в размере 500 рублей. После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, согласно предварительной договоренности, встретился с вышеуказанным мужчиной на том же месте – в 50 метрах от 

<

адрес>«А» по 

<

адрес>, где без установленных законом оснований незаконно приобрел поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где было указано, что он - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Армения, имеющий документ, удостоверяющий личность: паспорт АР №, в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: Россия, 

<

адрес>, район Кунцево, 

<

адрес>, л.34, 

<

адрес>, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были указаны данные принимающей стороны и выполнен оттиск штампа «уведомление принято поставлен на учет», который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ нанесен печатной формой высокой печати и выполнен не штампом «Уведомление принято поставлен на учёт», используемым в ОВМ ОМВД России по району «Кунцево» 

<

адрес>, образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Получив данный поддельный документ, ФИО2 свободно передвигался и находился на территории Российской Федерации, то есть незаконно перевозил и хранил данный документ в целях его использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 09 часов 00 минут в кабинете № ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: 

<

адрес>, при проверке документов для подтверждения легальности нахождения на территории РФ, во избежание привлечения к административной ответственности за незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предусмотренной ст. 18.8, 18.10 КоАП РФ, предъявил данный поддельный официальный документ сотруднику ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> - ФИО1 С.И., у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности и впоследствии был изъят.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Защитник Королев Е.Е. обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как его подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным и осознал содеянное, добровольно явился с повинной и способствовал расследованию преступления, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника и пояснил, что ране не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на стадии предварительного следствия оказывал содействие в расследовании преступления, написав добровольно явку с повинной, предпринял все меры к надлежащему оформлению документов и легализации своего пребывания на территории Российской Федерации, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он виновной себя признает и не оспаривает квалификацию содеянного. 

Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника Королева Е.Е. поддержанное подсудимым ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ч.2 ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, так как санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, сведений о том, что после совершения преступления ФИО2 привлекался к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признал себя виновным, добровольно явился с повинной, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал в раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, осознал опасность своих действий, в настоящее время обратился в консульский отдел Посольства 

<

адрес> с целью восстановления утраченных документов, тем самым предприняв возможные меры к легализации своего пребывания на территории Российской Федерации, в связи с чем суд считает, что ФИО2 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным. 

При этом суд также учитывает имущественное положение и возраст подсудимого ФИО2, условия его жизни и совокупность сведений по личности.

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии ФИО2 в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признанием подсудимым своей вины, но и его явкой с повинной (л.д.№).

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого ФИО2, который в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Королева Е.Е. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. 

Подсудимому ФИО2, судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО2, 12 оттисков штампа - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.