Дело № 2-2050/2020

72RS0013-01-2020-001186-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 10 сентября 2020 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Nissan Bluebiro Sylphy государственный регистрационный знак 

<

***>. 15.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ0040253216, срок страхования с 16.05.2018 года по 15.05.2019 года. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1 и ФИО2, страховая премия составила 4.529 руб. 80 коп. В период действия договора страхования 23.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине ФИО3 12.04.2018 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В течение срока, установленного для ответа, страховщик независимую экспертизу не провел, в выплате страхового возмещения было отказано. Истец самостоятельно провел независимую экспертизу, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 102.000 рублей, стоимость заключения – 5.000 рублей. 25.10.2019 года истец обратился с претензией к ответчику о выплате суммы страхового возмещения в размере 102.000 рублей. В ответ на претензию истцу было выплачено страховое возмещение в размере 87.200 рублей, при этом расчета в обосновании уменьшении выплаты не представлено. В качестве досудебного порядка урегулирования спора истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого от 09.01.2020 года рассмотрение обращения было прекращено в связи с тем, что заявитель не является потребителем финансовых услуг. В связи с чем, истец просит довзыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 14.600 рублей, неустойку в сумме 102.000 рублей, расходы за изготовление экспертного заключения в размере 5.000 рублей, расходы за услуги представителя – 20.000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 2.100 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 Гражданского кодекса РФ - страхование.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенные значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии с пп. "а" п. 1.15 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно пункту 1.6 названных Правил и подпункту а пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В бланке данного заявления предусмотрена возможность представления страхователем иных сведений, влияющих на страховой риск.

Согласно п. 1.6 указанных Правил за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь.

Судом установлено, что 15 мая 2018 года между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ЕЕЕ N 0040253216 в отношении автомобиля Nissan Bluebiro Sylphy государственный регистрационный знак 

<

***>, на один год с 16.05.2018 года по 15.05.2019 года.

В страховом полисе ЕЕЕ N 0040253216 в п. 8 «Особые отметки» отмечено: ТС в режиме ТАКСИ использованию не подлежит (л.д. 8).

При этом, как следует из ответа АО «АльфаСтрахование» на имя ФИО1 (л.д. 88), 08.08.2017 года на транспортное средство Nissan Bluebiro Sylphy государственный регистрационный знак 

<

***> Тюменским филиалом № 2 ГАУ ТО «МФЦ» было выдано разрешение 72 03 02 № 05659 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, действующее до 07.08.2022 года. 

Согласно Реестру выданных, переоформленных, приостановленных и отозванных (аннулированных) разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Тюменской области, действие указанного разрешения приостановлено 12.11.2019 года. 

То есть на дату дорожно-транспортного происшествия данное разрешение действовало. 

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривают основания и порядок досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

При этом в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования при выявлении ложных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового случая, дата досрочного прекращения действия договора обязательного страхования определена датой получения страхователем письменного уведомления страховщика (п. 1.16 Правил).

Страховщик 24 апреля 2019 года направил истцу отказ в выплате страхового возмещения, в виду предоставления страхователем заведомо ложных сведений. Данный отказ получен истцом, что при рассмотрении дела не оспорено.

По мнению суда, использование автомобиля, в связи с эксплуатацией которого застрахован риск ответственности, в качестве такси, существенно влияет на вероятность наступления страхового случая.

Указанное обстоятельство специально оговорено в страховом полисе.

Учитывая, что при заключении договора ОСАГО истец представил страховщику неполные сведения о возможности использования транспортного средства в качестве такси, что существенно влияет на вероятность наступления страхового случая, у страховщика имелось законное право для отказа в выплате страхового возмещения.

Доводы представителя истица о том, что наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не свидетельствует об использовании данного транспортного средства в качестве такси именно в момент дорожно-транспортного происшествия, нельзя признать обоснованными, поскольку судом выявлены ложные сведения, представленные страхователем при заключении договора обязательного страхования, что является основанием для прекращения договора.

Доводы представителя истца в части того, что ответчиком признан случай страховым в связи с частичной оплатой, судом не принимаются во внимание, поскольку оснований для выплаты страхового возмещения у ответчика перед истцом не имелось. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения следует отказать.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки, поскольку как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику 12.04.2019 года, при этом письмом от 24.04.2019 истцу было отказано в выплате страхового возмещения, то есть в установленные ФЗ «Об ОСАГО» сроки.

Требования истца о взыскании судебных расходов, штрафа также не подлежат удовлетворению поскольку данные требования являются производными от первоначального, в удовлетворении которого судом отказано.

Представитель ответчика представил в суд заявление о взыскании с истца расходов за проведение судебной экспертизы.

Определением суда от 04.06.2020 года по делу была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, оплату которой произвело АО «АльфаСтархование» в размере 13.500 рублей. 

Оплата подтверждается счетом № 07/2 от 25.08.2020 года и платежным поручением № 53362 от 27.08.2020 года.

Данные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 432, 944 Гражданского кодекса РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 13.500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени. 

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2020 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова