Дело № 1-47/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «27» января 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В., 

при секретаре Баркаловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кушаревой А.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Ревковой О.А., предоставившей удостоверение № 566 и ордер № 359 от 01 ноября 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, 

<

данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

22 апреля 2019 года в период с 13 часов 26 минут до 14 часов 19 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в кв. № 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес> дома № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. В указанные период и месте у него из хулиганских побуждений возник умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве корпуса № 

<

адрес> дома № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> с помощью газового оборудования, установленного в квартире. 

Реализуя свой умысел, ФИО1 22 апреля 2019 года в период с 13 часов 26 минут до 14 часов 19 минут, действуя из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования деятельности правоохранительных органов, отвлечение сил и средств на проверку сообщения об угрозе взрыва, затрат на проведение организационно – технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва, создающего опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, и желая наступления таких последствий, выражая явное неуважение к обществу, находясь в квартире № 

<

адрес> дома № 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Fly FF245» c абонентским номером № ХХХ, осуществил телефонный звонок на абонентский номер № 

<

***>, являющийся единым абонентским номером для вызова аварийной газовой службы и, достоверно зная о ложности своего сообщения, в ходе телефонной беседы с диспетчером аварийно – диспетчерской службы АО «Газпром газораспределение Смоленск» филиал в г. Вязьма, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что сведения, передаваемые им, не соответствуют действительности, но предполагают опасность гибели людей и повреждение имущества, находящегося в многоквартирном жилом доме, а также влекут нарушение нормального функционирования деятельности правоохранительных органов, нормального ритма жизнедеятельности граждан и, желая ввести адресата сообщения в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности, сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> с помощью газового оборудования, установленного в его квартире, осознавая при этом, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного ущерба – повреждения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> и находящегося в нем имущества. 

В результате действий ФИО1 был грубо нарушен общественный порядок, нарушено нормальное функционирование правоохранительных органов, силы и средства которых были направлены на проверку ложного сообщения о готовящемся взрыве, выразившиеся в выезде к месту предполагаемого взрыва следственно – оперативной группы МО МВД РФ «Вяземский», оперативного сотрудника УФСБ России по Смоленской области, сотрудников аварийно – диспетчерской службы АО «Газпром газораспределение Смоленск» филиал в г. Вязьма.

В ходе проведения проверки сведения о готовящемся взрыве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщенные ФИО1, не нашли своего подтверждения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным им обвинением, пояснил, что понимает его существо, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение доказанным. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Не судим (л.д. 110-111). На психиатрическом и наркологическом учетах ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (л.д. 113, л.д. 115). Органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 119). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 15, 31). 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Вяземского района Смоленской области; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не менять места пребывания и места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

В связи с применением указанного вида наказания, не предусмотренного в качестве наиболее строгого санкцией ч. 1 ст. 207 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вещественные доказательства: два оптических компакт-диска с аудиозаписью от 22 

апреля 2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению там же; мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Fly FF245» c сим – картой «Мегафон» и флеш - картой «Micro SD», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Вяземский», - подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: 

- не выезжать за пределы территории Вяземского района Смоленской области; 

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; 

- не менять места пребывания и места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических компакт-диска с аудиозаписью от 22 апреля 2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же; мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Fly FF245» c сим – картой «Мегафон» и флеш - картой «Micro SD», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Вяземский», - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

07.02.2020 вступило в законную силу