К делу № 2-774/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 18.09.2018 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, просило:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №257650428 от 27.11.2013 в размере 106683 рублей 84 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 рублей 68 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2013между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №257650428. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 77433рублей 63 копеек под 21,57 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31400 рублей.

По состоянию на 09.07.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 106683 рублей 84 копеек, из них:

- просроченная ссуда 62821 руб. 67коп., 

- просроченные проценты 0 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30065руб. 62 коп., 

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13796 руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что неплатежи по кредиту связаны с его материальным положением, по мере возможности он будет погашать задолженность.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц. 

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №257650428 от 27.11.2013 в размере 106683 рублей 84 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 рублей 68 копеек, а всего взыскать 110017 (Сто десять тысяч семнадцать ) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Т.Н. Нестерова