Дело №1-374/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 15 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированной для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, Н.В. ЛЕВАНОВОЙ,

при секретаре А.Р. ХАЛИУЛИНОЙ, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга ТОЛОКОЛЬНИКОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката РЯЗАНОВА А.С.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ... года в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... года в период времени с ... часов, находясь в комнате N общежития ... по пр. ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись отсутствием проживающих в комнате ФИО2 и ФИО,, тайно похитил, забрав с кровати, ноутбуке ... с зарядным устройством и адаптером в комплекте, стоимостью 6 771 руб., принадлежащий ФИО2, тем самым причинив последнему значительный ущерб в размере 6 771 руб. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицируют по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет. Пояснил, что купил потерпевшему новый ноутбук и выплатил 10000 рублей. При этом подсудимый в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме. 

Защитник А.С. Рязанов ходатайство поддержал в полном объеме. 

Государственный обвинитель Толокольникова О.А. и потерпевший ФИО2 не возражали против прекращения дела по заявленным основаниям. 

В связи с заявленным ходатайством судом обсуждается вопрос о возможности прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде назначения ФИО1 судебного штрафа, поскольку им впервые совершено преступление средней степени тяжести, последний имеет возможность оплаты штрафа, ущерб заглажен им в полном объеме в добровольном порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что в настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он к подсудимому не имеет, не возражал против прекращения дела. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела,судприходит к следующему:

В соответствии со ст.76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4Уголовного кодекса РФ судебныйштраф- денежное взыскание, назначаемоесудом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, содеянное он осознал и раскаялся, что следует из его показаний в судебном заседании.

Подсудимый, признавая вину в совершении преступления, согласен уплатить судебный штраф.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации, месту жительства, месту учебы характеризуется положительно, на учетах в ООКНД и ООКПБ не состоит, ранее не судим. 

Материальный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему возмещен в полном объеме, путем покупки нового имущества, уплаты денежной суммы, принесения извинений, о чем свидетельствуют его показания в судебном заседании, претензий имущественного и морального характера последний не имеет, против прекращения дела не возражал.

В силу ст.25.1УПКРФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафадопускается в любой момент производства по уголовному делу, до удалениясудав совещательную комнату для постановления приговора.

Судполагает, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении ФИО1, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

В соответствии с п.4 ст.254УПК РФ суд прекращает уголовное дело всудебномзаседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2УКРФист.25.1УПК РФ, соблюдены,суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ прекратить с назначением последнему судебногоштрафа.

При определении размера судебногоштрафа,судучитывает положения ст.104.5Уголовного кодексаРФ, в силу которых судебный штрафне может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, то, что он является трудоспособным, суд считает возможным определитьсудебныйштрафв размере 5000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81УПКРФ.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 Б,Д., - автомобиль ... гос. номер N. Поскольку гражданский иск не заявлен, фактически ущерб потерпевшему возмещен добровольно, суд приходит к выводу о возможности снятия ареста с указанного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, 256, 446.3УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ, на основании ст.76.2 УКРФ и ст.25.1УПКРФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, с удержанием в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи104.4УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судомсрок,судебныйштрафотменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафа судебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу:

- квитанцию, накладную, гарантийный талон, копии других докумннтов, ватные палочки с образцами слюны, хранящиеся в деле - оставить там же, на весь срок его хранения.

Снять арест с имущества ФИО1 - ... гос. номер N

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ