61RS0005-01-2023-003398-61

2-2972/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, указав в обоснование исковых требований, что 30.12.2021 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>. На основании данного договора был выдан кредит в размере 1 380 000 руб. сроком возврата не более 60 месяцев под 15,8 процентов годовых. 

В связи с невыполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк получил исполнительную надпись нотариуса о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2021 г. 

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор залога, согласно которому в залог банку было передано ТС марки Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN №.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств истец просит суд обратить взыскание на заложенное ТС марки Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN №, с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, а также взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).

Как указано в ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное ТС марки Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN №, с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1, ... г. г.р., (Паспорт РФ №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2023 года.