55RS0004-01-2020-005006-48 

№ 5-657/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2020 года г. Омск

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности и несовершеннолетних детей не имеющего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 нарушил требования использования электронного технического средства надзора и контроля - мобильного устройства (далее - МКУ) и электронного браслета (далее - ЭБ), предусмотренные Инструкцией об организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утв. Приказом Минюста России от 11.10.2010 № 258, что выразилось в том, что с 05.11.2020 с 05:47 ч. до 06.11.2020 06:04 ч., 06.11.2020 с 05:33 ч. до 05:55 ч., с 23:42 ч. до 07.11.2020 00:02 ч., 07.11.2020 с 05:53 ч. до 06:16 ч., 08.11.2020 с 06:27 ч. до 06:48 ч., 08.11.2020 с 07:17 ч. до 07:33 ч., 08.11.2020 с 07:35 ч. до 07:56 ч., 09.11.2020 с 04:47 ч. до 05:21 ч. ФИО1 оставил мобильное контрольное устройство на расстоянии более 2-х метров от электронного браслета. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 12.03.2020 ФИО1, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Омска от 30.12.2014, произведена замена наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 10 месяцев 22 дня с установлением ограничений и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный поставлен уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства на персональный учёт. 

В целях контроля за исполнением установленных судом ограничений должностным лицом филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области принято постановление об использовании в отношении осужденного электронных средств надзора и контроля в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства, которые были установлены с разъяснением подконтрольному лицу требований к их использованию, в том числе запрета превышать расстояние между ЭБ и МКУ более чем на 2 метра, допускать разрядку оборудования.

Как установлено в судебном заседании, законное требование должностного лица уголовно-исполнительной инспекции о соблюдении правил использования контрольных устройств ФИО1 не соблюдено. 

Вина указанного лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.11.2020 №39, копией постановления судьи Советского районного суда г. Омска от 12.03.2020, подпиской от 06.05.2020, памяткой осужденному к ограничению свободы от 06.05.2020, постановлением об использовании в отношении осужденного электронных средств надзора и контроля от 06.08.2020, актом технического состояния оборудования от 06.08.2020, памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от 06.08.2020, памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета от 06.08.2020, памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от 06.08.2020, рапортом и справкой инспектора филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области от 09.11.2020, отчетами по нарушениям подконтрольных лиц от 05.11.2020 и 06.11.2020, объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица от 09.11.2020.

Таким образом, в действиях названного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал требования использования электронного технического средства надзора и контроля опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, банк получателя: Отделение Омск, БИК 045209001, р/с 

<

***>, КБК 320 116 03119 01 0000 140. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ведерникова