дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Калачёвский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Поповой Г.И.

при секретаре Терентьевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Ф. о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании суммы в порядке регресса

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования имущества и принадлежащему Ч. причинены механические повреждения. 

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля «Шевролет Ланос», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 ответственность при управлении транспортным средством которого на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. 

Поскольку, данное ДТП истцом признано страховым случаем, САО «ВСК» в соответствии с условиями договора добровольного страхования автотранспортных средств выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 64 668 рублей 36 копеек. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Ф. в порядке суброгации убытки в размере 64 668 рублей 36 копеек и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом заказным письмом с уведомлением, однако правом на получении почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в суд за истечением сроков хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имущество гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования имущества №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащему Ч. причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля «Шевролет Ланос», государственный регистрационный знак № регион, Ф., который допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Ф. при управлении транспортным средством «Шевролет Ланос», государственный регистрационный знак № регион на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

В связи с тем, что данное ДТП, на основании материалов установленных уполномоченными сотрудниками ГИБДД, признано страховым случаем, САО «ВСК» в соответствии с условиями договора добровольного страхования автотранспортных средств выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 64 668 рублей 36 копеек, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, размер которой установлен на основании выводов экспертного заключения, выполненного ИП Г.

На основании изложенного, суд исходит из того, что поскольку ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке, истец вправе предъявить к ответчику требование о возмещении убытков в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, суд считает иск САО «ВСК» к Ф. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 64 668 рублей 36 копеек (стоимость восстановительного ремонта) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и считает необходимым взыскать с Ф. в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 140 рублей 05 копеек, уплаченной при подаче иска, что подтверждается, представленным в материалы дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Ф. о взыскании суммы в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 64 668 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд 

<

адрес>.

Судья: /подпись/ Г.И. Попова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.И. Попова