Административное дело №2а-2150/21

УИД 50RS0015-01-2021-002185-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Истринской городской прокуратуре Московской области, Прокуратуре Московской области об оспаривании решения, действия, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Истринской городской прокуратуре Московской области, Прокуратуре Московской области об оспаривании решения, действия, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить ответ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе личного приема, в Истринскую городскую прокуратуру Московской области подано заявление о предоставлении информации, в котором он просил:

1. Предоставить ответ должностного лица Истринской городской прокуратуры 

<

адрес> на обращения от ДД.ММ.ГГГГ ВО№, ВО№ и ВО№, от ДД.ММ.ГГГГ ВОЗ №, ВО№ и ВО№ и предоставить информацию о регистрационных номерах Истринской городской прокуратуры Московской области за которыми зарегистрированы обращения от ДД.ММ.ГГГГ ВО№, ВО№ и ВО№, от ДД.ММ.ГГГГ ВОЗ№, ВО№ и ВО№.

2. При предоставлении ответа просил указывать его исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению приложено уведомление прокурора отдела по рассмотрению писем и приему граждан управления по рассмотрению обращений, приему граждан и документационному обеспечению прокуратуры Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-р-№

Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 из Истринской городской прокуратуры Московской области не поступил ответ и не возвращено приложение к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно требований ст.6.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате бездействия административного ответчика нарушено конституционное право на получение информации.

Просит суд признать незаконными действия Истринской городской прокуратуры, выразившиеся в не предоставлении ответа на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о регистрационных номерах Истринской городской прокуратуры Московской области за которыми зарегистрированы обращения от ДД.ММ.ГГГГ ВО№, ВО№ и ВО№, от ДД.ММ.ГГГГ ВО№, ВО№ и ВО№, не предоставлении ответов на обращения от ДД.ММ.ГГГГ ВО№, ВО№ и ВО№, от ДД.ММ.ГГГГ ВО№, ВО№ и ВО№ и обязать Истринскую городскую прокуратуру предоставить ответ, по существу поставленных вопросов в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Истринская городская прокуратура помощник прокурора Мельникова О.В. в судебном заседании возражала против административного иска, просила отказать по основаниям, изложенным в возражении на иск. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ) государственный орган обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение, и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган в форме электронного документа.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В СНТ СН «Троица» ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в помещении РУ-04, в котором сгорел трансформатор 400 кВА, сгорела кровля здания трансформаторной подстанции. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе личного приема, в Истринскую городскую прокуратуру Московской области подано заявление о предоставлении информации, в котором он просил:

1. Предоставить ответ должностного лица Истринской городской прокуратуры Московской области на обращения от ДД.ММ.ГГГГ ВО№, ВО№ и ВО№, от ДД.ММ.ГГГГ ВОЗ №, ВО№ и ВО№ и предоставить информацию о регистрационных номерах Истринской городской прокуратуры Московской области за которыми зарегистрированы обращения от ДД.ММ.ГГГГ ВО№, ВО№ и ВО№, от ДД.ММ.ГГГГ ВОЗ№, ВО№ и ВО№. 

2. При предоставлении ответа просил указывать его исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление в тот же день зарегистрировано канцелярией городской прокуратуры.

По результатам рассмотрения данного заявления ДД.ММ.ГГГГ заявителю дан мотивированный ответ, разъяснен порядок обжалования, а также направлены копии ответов на заявления, поданные в городскую прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ ДД.ММ.ГГГГ направлен посредством почтовой связи в адрес ФИО1, указанном в обращении.

Направление требуемого ответа ФИО1 подтверждается копией почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в связи с поступлением многочисленных жалоб ФИО1 о неполучении ответов на его обращения, Истринской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ бандеролью в адрес заявителя высланы копии всех ответов на его обращения в городскую прокуратуру, поступивших с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная бандероль получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истринской городской прокуратурой обязанности по рассмотрению заявления ФИО1 надлежащим образом исполнены. Ответ на заявление был дан в установленные сроки, уполномоченными лицами, и направлен в адрес заявителя. Несогласие административного истца с принятыми решениями по его заявлению не является основанием для признания действий должностных лиц Истринской городской прокуратуры незаконными.

Таким образом. в ходе рассмотрения дела не установлено нарушения прав административного истца действиями ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 175-182 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к Истринской городской прокуратуре Московской области, Прокуратуре Московской области об оспаривании решения, действия, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить ответ - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ