дело № 2-1464/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Ставрополю к ФИО1 о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте,

У С Т А Н О В И Л :

Управление МВД России по г. Ставрополю обратилось в суд с иском к ФИО1 о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте, обосновав свой иск тем, что в случае смерти собственника гражданского оружия производится изъятие оружия и патронов к нему. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (статья 27 Закона об оружии). ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему старший инспектор ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО4 произвел изъятие оружия - Т03-34 Р кал. 12/70 УФ №, принадлежащее умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Таким образом, указанное выше оружие осталось на временном хранении Управлении МВД России по городу Ставрополю до решения вопроса об оформлении прав наследников на данное имущество. С тех пор указанное имущество так и находится на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю. Наследники умершего гражданина ФИО2 до сих пор не предприняли попыток по оформлению лицензии на приобретение указанного оружия, на получение разрешения на его хранение и ношение, с соответствующими заявлениями в Управление МВД России по городу Ставрополю они не обращались. Управление МВД России по городу Ставрополю обращалось к ФИО1, в присутствии которой было изъято оружие, с просьбой принять решение о хранящемся в Управлении МВД России по городу Ставрополю оружии. При этом, ей разъяснялся порядок, установленный статьей 27 закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ, согласно которому - оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему. Однако, и после указанных действий ситуация не изменилась. Таким образом, оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что также приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом бремя содержания оружия: Т03-34 Р кал. 12/70 УФ № 5074, также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю. Следует отметить, что хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного его технического ухода (чистка, смазка), то есть можно сделать вывод о том, что наследники отказались от наследования на принадлежащее наследодателю - гражданину ФИО2 оружие. На основании статьи 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - в силу законодательства РФ уже не может принадлежать на праве собственности как наследникам по закону имущества, так и иным наследникам. В силу п. 116 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, - в случаях, когда наследник не имеет права на использование оружия либо при добровольном отказе от наследования оружия и патронов по письменному его заявлению оружие и патроны передаются для комиссионной продажи организации, имеющей право ведения торговли ими, другому лицу, которому предоставлено право их приобретения, или в Музейный фонд Российской Федерации либо уничтожаются в установленном порядке. Таким образом, указанное выше оружие подлежит принудительной продаже, с передачей ФИО1, в случае подтверждения ею как единственной наследницы своих прав на наследство Т03-34 Р кал. 12/70 УФ №, вырученной суммы за вычетом всех расходов Управлению МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием. В случаях, когда реализация и использование оружия невозможны вследствие его низкой остаточной стоимости или по причине его технической непригодности для дальнейшей эксплуатации, согласно требований п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оно в установленном порядке подлежит уничтожению. Согласно справке, выданной ООО «Конкорд 1» (организации, имеющей право на приобретение и продажу оружия и боеприпасов к нему) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оружие - 103-34 Р кал. 12/70 УФ №, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и оценивается в 5 000 (пять тысяч) рублей. Просил разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительное отчуждение оружия - Т03-34 Р кал. 12/70 УФ №, посредством комиссионной продажи через организации, имеющих право ведения торговли оружием или другим лицам, которым представлено право на приобретение оружия, с передачей наследникам умершего гражданина ФИО2, собственника указанного выше имущества, вырученной суммы от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, понесенных Управлением МВД России по городу Ставрополю, связанных с его хранением, а также расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества.

Представитель истца Управления МВД России по г. Ставрополю по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, то ей разъяснены и понятны последствия признания иска. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления МВД России по г. Ставрополю к ФИО1 о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В местный бюджет с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления МВД России по г. Ставрополю к ФИО1 о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте, – удовлетворить. 

Разрешить Управлению МВД России по г. Ставрополю принудительное отчуждение оружия - ТОЗ-34 Р кал. 12/70 УФ №, посредством комиссионной продажи через организации, имеющих право ведения торговли оружием или другим лицам, которым представлено право на приобретение оружия, с передачей наследникам умершего гражданина ФИО2, собственника указанного выше имущества, вырученной суммы от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, понесенных Управлением МВД России по городу Ставрополю, связанных с его хранением, а также расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Ставрополя госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов