Дело № 1-87/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

п. Агинское «08» мая 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А., 

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

с участием помощника прокурора Агинского района Бадмаева Б.С.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Табхаева А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

Батомункуева Батожаба, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Агинский районный суд поступило ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Агинский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Из указанного ходатайства следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 108 квартале 11 выдела Аргалейского участкового лесничества Агинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» на территории сельского поселения Хойто-Ага, 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (лесной декларации, договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной), используя бензопилу «Штиль», спилил с корня 19 сырорастущих деревьев породы лиственница в объеме 19,98 куб.м., стоимостью 119 114 рублей, произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня. В результате незаконной рубки лесных насаждений лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» причинен крупный ущерб в размере 119 114 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Агинский» о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный имущественный ущерб.

Защитник - адвокат Табхаев А.Д. поддержал позицию подзащитного, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Бадмаев Б.С. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 поддержал ходатайство старшего следователя, пояснив, что причиненный ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» вред полностью заглажен обвиняемым. 

Обсудив указанное ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление впервые и данное преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме. Обвиняемому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, против прекращения дела по указанным основаниям последний не возражает. Кроме того, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ходатайства старшего следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом материального положения ФИО1 и членов его семьи, считает необходимым установить срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.1 - 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Агинский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Батомункуева Батожаба, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Батомункуева Батожаба, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Батомункуеву Батожаб меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить ФИО1 срок по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 753601001

счет 40№

лицевой счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение Чита

БИК 047601001

КБК: 18№

ОКТМО: 76611000

УИН: 18№.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Агинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.А. Власов