Дело №1- 339 /23

УИД 77RS0028-02-2023-002838-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Видновского городского прокурора Богатыревой Д.О., 

потерпевшего ФИО3, его представителя адвоката Парфиненко О.Б., 

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Травкина В.Н., 

при секретаре Калининой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Р. Татарстан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего ребенка 17.12. ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес> стр. 1 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29.09. 2011 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160, в ред ФЗ от 27.12. 2009, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03. 2022), к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, со штрафом в размере 200 000 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом 

<

адрес> ФИО2 заменена не отбытая часть основного наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет семи месяцев одного дня лишения свободы на ограничение свободы сроком на два года семь месяцев один день со дня освобождения из исправительного учреждения. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей исполнять реально, штраф оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, в целях совершения вымогательства, то есть требование передачи имущества принадлежащего Потерпевший №1 под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, в целях получения имущества в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли. 

При этом роли участников были распределены следующим образом: 

- лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были совместно с ним (ФИО2) установить даты и суммы денежных средств, незаконно требуемых у Потерпевший №1, произвести оценку стоимости автомобиля Свидетель №3 «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, завладеть денежными средствами Потерпевший №1 и распределить их между собой и им (ФИО2) в неустановленных следствием долях; 

- он (ФИО2) совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должен был установить даты и суммы денежных средств, незаконно требуемых у Потерпевший №1, произвести оценку стоимости автомобиля Свидетель №3 «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак ФИО29, принадлежащего Потерпевший №1, выдвинуть Потерпевший №1, под надуманным предлогом, незаконное требование о передаче принадлежащих ему денежных средств, оказывать на потерпевшего психологическое давление «бравируя» своей судимостью, а также, путем угроз незаконного привлечения к уголовной ответственности, якобы, имея обширные связи среди «подконтрольных» ему (ФИО2) представителей правоохранительных органов (МВД РФ, ФСБ РФ) и созданием различного рода проблем правового характера, связанного с деятельностью 

<

данные изъяты> под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, после чего, завладеть денежными средствами Потерпевший №1 и распределить их между собой и соучастниками в неустановленных следствием долях. 

Так, в целях реализации совместного преступного умысла, он, ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, под предлогом «не закрытого вопроса» предложил потерпевшему Потерпевший №1 назначить дату, время и место встречи. Далее, он, ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, с ведома и согласия соучастников, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, находясь возле магазина «Петрович», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стр. 67Ю, под надуманным предлогом, сообщил Потерпевший №1 о наличии якобы имеющихся у него (ФИО2) сведений о незаконном доходе ДД.ММ.ГГГГ», где потерпевший является заместителем генерального директора по строительству, связанным с приобретением арматуры при строительстве домов, после чего, высказал Потерпевший №1 угрозы незаконного привлечения к уголовной ответственности, в связи с наличием обширных связей среди «подконтрольных» ему (ФИО2) представителей правоохранительных органов (МВД РФ, ФСБ РФ), которым он (ФИО2) предоставит подложные документы и даст заведомо ложные показания в отношении Потерпевший №1, а также, создаст различного рода проблемы «жить нормально не даст», «нарушит быт», создаст условия невозможной дальнейшей работы и проживания на территории 

<

адрес>. Далее, с целью сломления воли потерпевшего к сопротивлению, а также, оказания психологического давления на потерпевшего, он (ФИО2) продемонстрировал Потерпевший №1 справку о своей судимости, после чего, высказал незаконные требования о передачи денежных средств в сумме 450 000 рублей, установив срок выполнения преступных требований несколько дней, точная дата исполнения преступных требований следствием не установлена. 

Потерпевший №1, будучи в психологически сломленном состоянии, реально испугавшись привлечения к уголовной ответственности и угроз распространения сведений, позорящих Потерпевший №1 и его близких, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам Потерпевший №1 и его близких, а также не возможности нормального функционирования 

<

данные изъяты>», заключать контракты и исполнять обязательства по ранее заключенным контрактам, подчинившись требованиям его (ФИО2) и неустановленных лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на парковке 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> р.

<

адрес>, в салоне своего автомобиля Свидетель №3 «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передал ему (ФИО2) конверт с денежными средствами в сумме 450 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

В продолжение преступных намерений, направленных на вымогательство, то есть требование передачи имущества принадлежащего Потерпевший №1 и систематическое получение от потерпевшего денежных средств, он (ФИО2), действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, с ведома и согласия соучастников, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, находясь по месту регистрации и фактического проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, остановил потерпевшего и со словами: «Ты думал я тебя не найду, я за Вами бегать не собираюсь», с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, предъявил Потерпевший №1 листок бумаги с анкетными данными супруги потерпевшего, паспортными данными Потерпевший №1, адресами фактической регистрации и предыдущего места жительства, после чего, вновь высказал Потерпевший №1 угрозу привлечения последнего к уголовной ответственности за деятельность ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ», наличие связей среди своего обширного круга друзей и знакомых в правоохранительных органах (МВД РФ, ФСБ РФ), созданием различного рода проблем «жить нормально не даст», «нарушит быт», в связи с чем, Потерпевший №1 будет вынужден переехать в другое место жительство, прячась от незаконного уголовного преследования, после чего, высказал незаконные требования о передачи денежных средств в сумме 850 000 рублей, установив срок выполнения преступных требований до ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевший №1, будучи в психологически сломленном состоянии после, высказанных в его адрес угроз, и, реально опасаясь осуществления этих угроз, путем распространения сведений, позорящих Потерпевший №1 и его близких, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам Потерпевший №1 и его близких, а также, не возможности нормального функционирования ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ», заключать контракты и исполнять обязательства по ранее заключенным контрактам, подчинившись требованиям его (ФИО2) и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в салоне своего автомобиля Свидетель №3 «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>А по адресу: 

<

адрес>, передал ему (ФИО2) конверт с неустановленной в ходе следствия первой частью суммы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне указанного выше автомобиля по месту регистрации и фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, с торца подъезда №, Потерпевший №1 передал ФИО2 конверт, с находящейся в нем неустановленной в ходе следствия второй частью суммы денежных средств, а всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 850 000 рублей, о чем он (ФИО2) собственноручно написал расписку о получении денежных средств, с целью придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений и последующего избежания уголовной ответственности, конспирируя свои и неустановленных в ходе следствия соучастников преступные действия, он (ФИО2) указал, что денежные средства получил якобы за работу в ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ», что не соответствовало действительности.

В продолжение совместного преступного умысла, он (ФИО2), в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, под предлогом «не закрытого вопроса», предложил потерпевшему Потерпевший №1 назначить дату, время и место встречи. 

После чего, продолжая осуществлять общий преступный умысел, он (ФИО2) действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, с ведома и согласия соучастников, ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости от строительного объекта ЖК «Одинцово-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №1 о наличии, якобы имеющихся у него (ФИО2) сведений о том, что на объектах 

<

данные изъяты>» незаконно работают граждане Украины, которые получают заработную плату и спонсируют политический режим Украины и, в связи с тем, что данный факт обострен в рамках проводимой специальной военной операции вооруженными силами Российской Федерации, у Потерпевший №1 будут проблемы, его «посадят» в тюрьму, а компании настанет «конец», для чего он (ФИО2) использует все имеющиеся у него ресурсы среди «подконтрольных» ему (ФИО2) представителей правоохранительных органов (МВД РФ, ФСБ РФ), после чего, высказал незаконные требования о передаче денежных средств в размере 2 250 000 рублей, то есть в особо крупном размере. 

Потерпевший №1, будучи в психологически сломленном состоянии, после высказанных в его адрес угроз и опасаясь осуществления этих угроз, сообщил ему (ФИО2), что в настоящее время указанной выше суммой не располагает и может передать ее частями. 

Потерпевший №1, реально опасаясь осуществления указанных выше угроз, путем распространения сведений, позорящих Потерпевший №1 и его близких, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам Потерпевший №1 и его близких, а также, не возможности нормального функционирования 

<

данные изъяты>», заключать контракты и исполнять обязательства по ранее заключенным контрактам, подчинившись незаконным требованиям его (ФИО2) и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь в салоне своего автомобиля Свидетель №3 «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, передал ему (ФИО2) конверт с неустановленной в ходе следствия первой частью денежных средств от незаконно требуемой им (ФИО2) и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, суммы в размере 2 250 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, он (ФИО2), действуя с ведома и согласия соучастников, лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес> передал Потерпевший №1 «график» платежей на оставшуюся сумму от 2 250 000 рублей, написанным им (ФИО2) с указанием незаконных выплат следующих дат и сумм «30.09-800 000 рублей 07.10-1 000 000 рублей». 

Потерпевший №1, будучи в психологически сломленном состоянии, после высказанных в его адрес угроз, и, реально опасаясь осуществления этих угроз, путем распространения сведений, позорящих Потерпевший №1 и его близких, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам Потерпевший №1 и его близких, подчинившись незаконным требованиям его (ФИО2) и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне своего автомобиля Свидетель №3 «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на парковке магазина «Мираторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Глухово, 

<

адрес>, передал ему (ФИО2) конверт с неустановленной в ходе следствия второй частью денежных средств от незаконно требуемой им (ФИО2) и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, суммы в размере 2 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Потерпевший №1, находясь в салоне своего автомобиля Свидетель №3 «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак 

<

***> припаркованного в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес>, передал ему (ФИО2) конверт с неустановленной в ходе следствия третьей части денежных средств от незаконно требуемой им (ФИО2) и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, суммы в размере 2 250 000 рублей.

Таким образом, Потерпевший №1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ему (ФИО2) и лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, денежные средства на общую сумму 2 250 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, то есть в особо крупном размере. 

Не прекращая преступных действий, направленных на достижение преступного результата, в виде незаконного обогащения, он (ФИО2), в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, под предлогом последнего разговора и общения, предложил потерпевшему Потерпевший №1 назначить дату, время и место встречи.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, он (ФИО2), находясь на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>Е сообщил Потерпевший №1, что обладает некой тетрадью, в которой содержатся рабочие записи Потерпевший №1 и, в случае невыплаты денежных средств, записи, содержащиеся в тетради, будут переданы сотрудникам ФСБ РФ, в том числе, он (ФИО2) обратится в ФСБ РФ с сообщением о том, что 

<

данные изъяты>» привлекает на работу граждан Украины и, таким образом, спонсирует действующий политический строй Украины, после чего, потребовал у Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 000 рублей, сославшись на ранее полученные 2 250 000 рублей, а также, сообщил, что остаток составляет 7 500 000 рублей. В зачет части денежных средств в размере 3 500 000 рублей он (ФИО2) потребовал отдать ему ключи от автомобиля Свидетель №3 «Фольксваген Тигуан» 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему, после чего, передал Потерпевший №1 «график» платежей с указанием незаконных выплат следующих дат и сумм: «ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 800 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 800 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 800 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 800 000 рублей», а всего, денежных средств в указанный период на общую сумму 4 000 000 рублей, что является особо крупным размером. 

Потерпевший №1, будучи в психологически сломленном состоянии, после высказанных в его адрес угроз, и, реально опасаясь осуществления этих угроз, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о преступлении в УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес> Е, в ходе, проводимого сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», Потерпевший №1 передал ему (ФИО2) конверт с денежными средствами в сумме 200 000 рублей, после чего, примерно в 18 часов 25 минут, при получении денежных средств, он (ФИО2), был задержан сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, он (ФИО2) совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере на общую сумму 13 550 000 рублей, а Потерпевший №1, во исполнение угроз, передал денежные средства на общую сумму 3 750 000 рублей, в результате чего, Потерпевший №1 причинен моральный вред, а также, материальный ущерб в особо крупном размер на общую сумму 3 750 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя не признал, суду показал, что денежные средства полученные от потерпевшего являлись деньгами которые он заработал. На строительной площадке где он работал с потерпевшим происходило беззаконие, о чем он сообщил ФСБ, и те попросили его спровоцировать потерпевшего. При задержании он деньги не брал которые ему привез потерпевший, он от них отказался, но один из сотрудников эти деньги ему засунул. У потерпевшего и руководства Стройжилпром есть все основания для его оговора. 

Из оглашенных, согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует: 

Из протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что что он, ФИО2, работал у Потерпевший №1 начальником участка, вел 

<

адрес>, расположенные в 

<

данные изъяты>». Зарплата была 60 000 рублей официально, а не официально 200 000 рублей. У него с Потерпевший №1 возник конфликт в начале ДД.ММ.ГГГГ г, когда у него на объекте работала бригада «украинцев», работали они не легально, началась специальная воинская операция. Заработная плата рабочим (украинцам) выдавалась наличными деньгами, которые ему привозил Потерпевший №1 в сумме от 5 000 000 рублей до 15 000 000 рублей в месяц. Он спросил рабочих их мнение по поводу СВО, они ответили негативно, не поддерживая СВО. У него с бригадиром «украинцев» произошла драка. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 подъехал на объект «

<

данные изъяты>» и у него с ним состоялся разговор, при этом, он указал Потерпевший №1 о том, что заработная плата «украинцам» выплачивается наличными, а они в резкой форме осуждают СВО, что может привести к каким-либо проблемам Потерпевший №1, последний ничего на это не ответил. Примерно через 2 дня, появился родной брат жены Потерпевший №1, и, Потерпевший №1 сообщил, что брат жены будет руководить проектом. У него с ним возник конфликт, и, написал заявление об увольнении через 4 дня, и Потерпевший №1 подписал заявление. Перед увольнением, он, на личных контактах, согласовал с генеральным подрядчиком акты дополнительных материалов (арматуры), с ФИО22 порядком на сумму 2 000 000 рублей, что принесло компании прибыль. В ДД.ММ.ГГГГ после увольнения, он сообщил об этом Потерпевший №1, который обещал ему (ФИО2) деньги за подписание данных документов. Он при Потерпевший №1 набрал ФИО22 и спросил, почему тот подписал данные документы ему (ФИО2), а Потерпевший №1 не подписал, на что ФИО7 сообщил, что документы он подписал только из-за его (ФИО2) авторитета. Первую сумму Потерпевший №1 отдал через 2-4 дня после указанной встречи, вторую сумму Потерпевший №1 отдал через 15 дней после их встречи, а всего, отдал деньги на общую сумму примерно 1 300 000 рублей, о чем он написал Потерпевший №1 расписку. Перед получением от ФИО25 денежных средств, он Потерпевший №1 не угрожал. Разговор про правоохранительные органы, без угроз, он (ФИО2) начал в ДД.ММ.ГГГГ года с Потерпевший №1, когда сказал Потерпевший №1, что ему нужно передать деньги в сумме 4 000 000 рублей, тем самым предложил сделку, что он не сообщает в правоохранительные органы, что Потерпевший №1 платит «украинцам» десятки миллионов рублей и за это должен отдать деньги. ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с Потерпевший №1 возле ЖК «Одинцово 1» у них с ним была договоренность о том, что, после того, как он закончит строительство домов, ему должна будет выделена премия в размере 1 000 000 рублей, договоренность была устная. Потерпевший №1 ему это сам предложил после месяца его работы, перед новым годом. Он напомнил Потерпевший №1 о данной выплате, сказал, что 

<

адрес> построил, 10 дом был готов на 90%, 12 дом был готов на 30% и он уволился. Он с Потерпевший №1 совместно пришел к сумме 2 250 000 рублей, (за 8 

<

адрес> 000 000 рублей, за 10 

<

адрес> 000 000 рублей, и за 12 

<

адрес> 000 рублей). Данную сумму сказал сам Потерпевший №1, единственное, он попросил дать ему слово, что больше к нему претензий не будет. Также, он (ФИО2) встречался возле места проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Он понял, что Потерпевший №1 переживает за себя, после его слов, про правоохранительные органы, так как понимает, деятельность Потерпевший №1 была связана с обналичиванием денежных средств, и он остался бы крайним, также, не платились налоги и отчисления, люди были не трудоустроены официально. Он предложил Потерпевший №1, чтобы тот поделился с ним деньгами, а он сдавать Потерпевший №1 не будет, и попросил 4 000 000 рублей. Первые 200 000 рублей Потерпевший №1 должен отдать как подтверждение, что согласен, чтобы он его не подставлял, а остальные, до марта 2023 года в равных долях. Потерпевший №1 сказал, что денег у него нет и ему надо посоветоваться. Все это продолжалось в пределах месяца, после чего, Потерпевший №1 позвонил и сказал, что денег у него нет и выплатить сумму он не может и сказал, что сможет выплатить сумму 200 000 рублей, но это последняя сумма, которую он платит, и разговор о не подаче, им на Потерпевший №1 заявления в полицию за деньги закончен. После этого, он написал Потерпевший №1, что если денег нет, платить не надо, и попросил его заплатить ту сумму, которую он обещал - 200 000 рублей. Вину в инкриминируемом ему деянии признает частично, с тем, что шантажировал Потерпевший №1 на сумму 200 000 рублей. От всех остальных претензии на 4 000 000 рублей и более извинился перед Потерпевший №1 и от этого отказался. ( т.№

- из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает частично. Поддерживает показания в качестве подозреваемого. ( т№

Согласно дополнительных показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что расписка от его имени о получении денежных средств в сумме 1 300 000 рублей, написан им собственноручно. Рукописный текст с датами и суммами, написаны им собственноручно. Сумма в 200 000 рублей это остаток долга в виде премии от Потерпевший №1 Остальные деньги в сумме 600 000 рублей и 4 суммы в размере 800 000 рублей он требовал от ФИО25 за молчание, чтобы он не написал заявление в ФСБ по факту незаконно работающих лиц 

<

данные изъяты>) в 

<

данные изъяты>». Рукописные записи «всего 2 250 000», заканчивается «07.10-1 000 000», написаны им (ФИО2) собственноручно. Сумма в размере 2 250 000 рублей это личная премия от ФИО25 за строительство 3-х домов, о которых он говорил ранее. С ФИО25 была устная договоренность о том, что каждый месяц, в связи с его увольнением, будет выплачивать ему по 500 000 рублей в месяц. Они насчитали, что он проработал 4,5 месяца и из этого вышла сумма в размере 2 250 000 рублей. В августе-начале ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО25 ему отдал 450 000 рублей, 800 000 рублей и 1 000 000 рублей. ФИО25 ему отдал, но позже, не в эти числа, в середине октября 2022 г., сначала 800 000 рублей и примерно через 5 дней 1 000 000 рублей. Все деньги ФИО25 передавал ему из рук в руки. Точно не помнит, 450 000 рублей ФИО25 передал ему либо в «

<

адрес>» на строительном объекте, либо у дома ФИО25. 800 000 рублей ФИО25 передал ему у 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. 1 000 000 рублей в «

<

адрес>». После того, как он получил от ФИО25 последнюю сумму в размере 1 000 000 рублей, ФИО25 написал ему смс сообщение на его номер телефона №, в котором напомнил ему написать расписку о получении денежных средств в сумме 2 250 000 рублей. Он ответил, что когда вернется, напишет эту расписку. В ходе разговора с ФИО25, где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ г, он сказал ФИО25 о том, что если сотрудники правоохранительных органов узнают про их махинации ООО Стройжилпром, то они вместе с ФИО8 и ФИО26 «сядут», и ФИО25 ему заплатит деньги и отдаст свою машину, чтобы спасти себя. После этого, они пошли с ним в кафе, где ФИО25 ему сказал, что он в махинациях ООО Стройжилпром не причем, этим всем руководит ФИО9 и ФИО26 Сергей и Потерпевший №1 надо с ними посоветоваться. Потом, ФИО25 сказал, что у него таких денег нет. Он ответил, езжай, советуйся и принимайте решение. Примерно через 5 дней, ему позвонил Потерпевший №1, сообщил, что денежные средства в сумме 200 000 рублей он может быть найдет, а остальные деньги он заплатить не сможет. Он ответил «ну нет, значит нет» и разбираться будет с ФИО8 и ФИО26. ФИО25 попросил написать ему в Вот Сап, что он претензий к нему по поводу денежных средств, он, не имеет. Отвечая на вопрос следователя о том, производил ли он оценку стоимости автомобиля Потерпевший №1, ответил, что, кто-то из них, в ходе общения, либо он, либо Потерпевший №1 назвал эту сумму, около 3 500 000 рублей. При прослушивании аудиозаписи телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ г. пояснил, что этот разговор происходит между ним и Потерпевший №1 При разговоре о рейдерских захватах, о том что хотели просить большую сумму – во множественном числе, он говорил ФИО25 в третьем лице «мы», он имел ввиду самого себя, одного. Про рейдерские захваты он приводил в качестве примера из 90-х годов, данные лица, объекты ему не известны. Тетрадь, про которую он говорил Потерпевший №1– это ежедневник ФИО25, в котором находились записи обналичивания денег -суммы и числа прихода, расхода ООО Стройжилпром и суммы, числа оплаты бригад по объектно. Это бригады, которые официально в 

<

данные изъяты> трудоустроены не были. У него была копия 17 страниц с данного ежедневника, в котором была общая сумма примерно на 250 000 000 рублей. Эти записи делал Потерпевший №1 своей рукой. ДД.ММ.ГГГГ копия листов из данного ежедневника была при нем, при встрече с ФИО25, по просьбе последнего он привез на встречу, а также, Потерпевший №1 попросил его привезти диктофон, где были записи разговоров между ним, Потерпевший №1 и их подрядчиками. Речь в этих разговорах шла о выплаченных наличных суммах за работу на их объектах, об отмывании денежных средств. Примерно через час, после его задержания, ДД.ММ.ГГГГ, его пересадили из автомашины ФИО25 в автомобиль «Форд Фокус». С ним сидел один оперативник. Дверь машины открылась, в салон автомобиля сел неизвестный ему ранее мужчина, не представился, он сразу же спросил где у него телефоны и что еще есть при нем. Он ответил, что у него при себе два телефона, диктофон, копия тетрадки, зажигалка. После этого, неизвестный ушел и подошел к ФИО25. Минут через 20, указанный мужчина вернулся и стал во внутренний карман его куртки засовывать конверт. Что находилось в конверте, не знал и не знает. Это все наблюдал оперативный сотрудник, в очках, который его задерживал, данные сотрудника ему не известны. Данные действия оперативник не пресекал, но было по нему видно, что такого он не ожидал. Он продолжал сопротивляться, из машины оказался на улице, при этом, находился в наручниках, стал кричать о помощи, чтобы вызвали милицию и, что ему засовывают какой-то конверт. Это все происходило перед центральным входом автосалона. Все это увидели двое незнакомых ему ранее мужчин, которые были сотрудниками автосалона и, в тот момент, выгружали с автовоза автомобили. Оперативник (в очках) подошел к ним, показал удостоверение, и сказал мужчине, который запихивал ему конверт, угомониться, после чего, посади его в автомобиль «Форд Фокус». указанный выше неизвестный мужчина когда сел в автомобиль и после того, как он ответил, что находится при нем, достал из внутреннего кармана куртки его небольшой диктофон Свидетель №3 «Самсунг» серебристого цвета, копии листов в количестве 17 листов ежедневника ФИО25, из передних карманов куртки два мобильный телефон Свидетель №3 «Самсунг», зажигалку и сигареты, после чего ушел, из машины вместе с его имуществом. Никакого личного досмотра не было, никаких понятых в глаза не видел. При прослушивании аудиозаписи разговора от ДД.ММ.ГГГГ г. показал, что этот диалог происходил между ним и Потерпевший №1 ( №

- из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сущность предъявленного ему (ФИО2) обвинения разъяснена и понятна, вину признает частично. В предварительный преступный сговор ни с кем не вступал. Между ним и Потерпевший №1 была устная договоренность о выплате ему денежных средств в сумме 2 250 000 рублей в виде премии за то, что осуществлял руководство при строительстве трех домов и денежных средств в сумме 1 250 000 рублей за подписание дополнительных объемов арматуры у компании «ПИК». Денежные средства в сумме 200 000 рублей Потерпевший №1 ему сам предложил у него взять, взамен на свой рабочий ежедневник, точнее копии 17 страниц из него. В данных копиях содержались сведения, а именно «черная» бухгалтерия предприятия, в том числе, данные рабочих с Украины, ранее осуществлявших незаконно трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>, после начала специальной военной операции примкнувших к террористической группировке «Азов». Ранее данные показания подтверждает, на них настаивает. На вопрос следователя, ранее в своих показаниях он (ФИО2) сообщил о том, что неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ из карманов куртки забрал два мобильных телефона, диктофон, может ли описать внешность мужчины, ответил, что на вид 40-45 лет, рост примерно 180-185 см., плотного телосложения, волосы короткие темного цвета, был одет в темную куртку до пояса, джинсы. При встрече опознает. По «поведению» был похож на бывшего сотрудника полиции. У оперативного сотрудника он, ФИО2 на второй день поинтересовался кто это, он ответил, что у них таких нет. (т№

Из показаний ФИО2, данных им в ходе очной ставки с Потерпевший №1 следует, что ФИО2 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 частично и пояснил, что он (ФИО2) работал у Потерпевший №1 начальником участка, 

<

адрес>, расположенные в 

<

адрес> Заработная плата была 60 000 рублей официально, а не официально 200 000 рублей. У него с Потерпевший №1 возник конфликт в начале марта 2022 г, когда у него (ФИО2) на объекте работала бригада «украинцев», работали они не легально, началась специальная военная операция. Заработная плата рабочим (украинцам) выдавалась наличными деньгами, которые ему (ФИО2) привозил Потерпевший №1 в сумме от 5 000 000 рублей до 15 000 000 рублей в месяц. Он спросил у рабочих их мнение по поводу СВО, они ответили негативно, не поддерживая СВО, из за чего у него с бригадиром «украинцев» произошла драка. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 приехал на объект ЖК «Ильинские луга» и между ними состоялся разговор, он указал Потерпевший №1 о том, что заработная плата «украинцам» выплачивается наличными, а они в резкой форме осуждают СВО, что может привести к каким-либо проблемам, на что Потерпевший №1 ничего не ответил. Примерно через 2 дня, появился родной брат жены Потерпевший №1, и стал руководить проектом. У него с ним возник конфликт, и он написал заявление об увольнении через 4 дня и Потерпевший №1 его подписал. Перед увольнением он (ФИО2), на личных контактах, согласовал с генеральным директором акты дополнительных материалов (арматуры) с ФИО22 на сумму 2 000 000 рублей, что принесло компании прибыль, о чем он сообщил Потерпевший №1 Тот пообещал ему деньги за подписание данных документов. Он, при Потерпевший №1, набрал ФИО22 и спросил, почему тот подписал данные документы, на что ФИО22 ответил, что документы подписал только из-за его (ФИО2) авторитета. Первую сумму, Потерпевший №1 отдал через 2-4 дня после указанной встречи, вторую сумму отдал через 15 дней после их встречи, а всего, на общую сумму примерно 1 300 000 рублей, о чем он Потерпевший №1 написал расписку. Перед получением от ФИО25 денежных средств, он (ФИО2), Потерпевший №1 не угрожал. Разговор про правоохранительные органы, без угроз, он начал в ДД.ММ.ГГГГ г. с Потерпевший №1, когда сказал Потерпевший №1, что ему нужно передать деньги в сумме 4 000 000 рублей, тем самым предложил сделку, что он не сообщает в правоохранительные органы, что Потерпевший №1 платит «украинцам» десятки миллионов рублей и за это должен отдать деньги. ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с Потерпевший №1 возле 

<

адрес> 1» у них с ним была договоренность о том, что после того как он (ФИО2) закончит строительства домов ему должна будет выделена премия в размере 1 000 000 рублей, договоренность была устная. Потерпевший №1 ему это сам предложил после месяца его работы, перед новым годом. Он напомнил Потерпевший №1 о данной выплате, сказал, что 8 дом построил, 10 дом был готов на 90%, 12 дом был готов на 30% и он уволился. Он с Потерпевший №1 совместно пришел к сумме 2 250 000 рублей, (за 8 

<

адрес> 000 000 рублей, за 10 

<

адрес> 000 000 рублей, и за 12 

<

адрес> 000 рублей). Данную сумму сказал сам Потерпевший №1, и попросил дать ему слово, что больше к нему претензий не будет. Также, он встречался возле места проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Он понял, что Потерпевший №1 переживает за себя после его слов про правоохранительные органы, так как понимает, деятельность Потерпевший №1 была связана с обналичиванием денежных средств, и он остался бы крайним, также, не платились налоги и отчисления, люди были не трудоустроены официально. Он предложил Потерпевший №1, что тот поделится с ним деньгами, а он сдавать Потерпевший №1 не будет, и попросил 4 000 000 рублей. Первые 200 000 рублей Потерпевший №1 должен отдать как подтверждение, что согласен, чтобы он его не подставлял, а остальные, до ДД.ММ.ГГГГ года в равных долях. Потерпевший №1 сказал, что денег у него нет и ему надо посоветоваться. Все это продолжалось в пределах месяца, после чего, Потерпевший №1 позвонил и сказал, что денег у него нет и выплатить сумму он не может и сказал, что сможет выплатить сумму 200 000 рублей, но это последняя сумма, которую он платит, и разговор о не подаче, им на Потерпевший №1 заявления в полицию за деньги закончен. После этого, он написал Потерпевший №1, что если денег нет, платить не надо, и попросил его заплатить ту сумму, которую он обещал - 200 000 рублей. Вину в инкриминируемом ему деянии признает частично, с тем, что шантажировал Потерпевший №1 на сумму 200 000 рублей. От всех остальных претензии на 4 000 000 рублей и более извинился перед Потерпевший №1 и от этого отказался. Он позвонил на горячую линию ФСБ, предоставил свои анкетные данные и сообщил про деньги украинцам, они сообщили, что необходимо подъехать для дачи показаний на Кузнецкий мост, однако он не поехал. ( т.№

Несмотря на не признание подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входит руководство и ведение строительных объектов в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> устроился ФИО2, на должность начальника строительного участка, в его обязанности входило контроль производства строительно-монтажных работ на определенном объекте строительства (участке). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уволился по собственному желанию с полным расчетом заработной платы. Никаких долгов, у него или у компании ООО Стройжилпром перед ФИО2 не было и не могло быть. Спустя приблизительно полтора месяца, ФИО2 связался с ним посредством мобильной связи с абонентского номера: №, позвонив на сотовый телефон №. В ходе телефонного разговора, ФИО2 назначил ему встречу в районе мкр. 

<

адрес> 

<

адрес> возле строительного магазина «Петрович», данная встреча была примерно в середине июня 2022 года. Он приехал по указанному адресу. ФИО2 сообщил ему, что в ходе своей работы в ООО Стройжилпром он подписывал заказ-наряд на поставку арматуры, которая, в ходе стройки, постоянно завышалась, и на этом компания имела доход, документы, по мнению ФИО2, были фиктивными, однако, на самом деле, трудовая деятельность ООО Стройжилпром, была полностью прозрачна и законна, о чем есть документальное подтверждение. ФИО2 стал угрожать, что у него имеются обширные связи среди представителей правоохранительных органов, и он предоставит данные документы (подложные) и даст ложные показания на него в подконтрольный ему (дружественный) отдел полиции и его привлекут к уголовной ответственности. При данной встрече, ФИО2, сразу, показал ему справку о том, что он имеет криминальное прошлое (судимость), хотя, когда он заключал трудовой договор, он ничего не сообщил о наличии судимости. Он считает, что ФИО2 специально бравировал своей судимостью, с целью устрашения. После этого, ФИО2 высказал требование о передаче ему денежных средств в сумме 450 000 рублей, и он данные угрозы прекратит и оставит его в покое, при этом, установил срок выполнения требований - пару дней. Он очень сильно испугался, что ФИО2 может организовать незаконное уголовное преследование, данный факт нанес бы ему и его интересам существенный вред. Данную угрозу он воспринял реально, и решил выполнить преступные требования ФИО2 передав ему через 2 дня, точную дату и время не помнит, денежные средства в сумме 450 000 рублей в ТЦ «Орбион» по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский городской округ, р.

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, вновь позвонил ему, и попросил денежные средства в долг в районе 200 000 рублей, на что он ответил отказом, сообщив ФИО2, что больше не собирается давать ему денег, как в долг, так и выполнять его преступные требования, и заблокировал его контакт. ДД.ММ.ГГГГ, он выезжал в 06 часов 30 минут с парковки из дома по адресу: 

<

адрес>, возле подъезда, его остановил ФИО2, который показал ему листок с его (Потерпевший №1) паспортными данными, данными его супруги, паспортные данные адрес проживании и т.д., и, в грубой форме, сказал: «Я за Вами бегать не собираюсь». Он очень сильно испугался, что ФИО2 следит за ним и его семьей, учитывая тот факт, что при первой встрече в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 сообщил ему о своих обширных «связях» в правоохранительных органах. После этого, ФИО2 сел к нему в автомобиль. Он находился в шоке от того, что за ним и его семьёй следят. Далее, ФИО2 сообщил, что деньги, которые он ему передал в сумме 450 000 рубелей, выполнив его преступные требования, недостаточны, и ФИО2, вновь, высказал угрозу привлечения к уголовной ответственности, выдвинув, при этом, требование о передаче ему денежных средств в сумме 850 000 рублей, установив срок выполнения преступных требований до ДД.ММ.ГГГГ Он очень сильно испугался и был вынужден выполнить преступные требования ФИО2, передав ему двумя частями, по сколько именно денег не помнит, денежные средства в сумме 850 000 рублей возле своего дома 

<

адрес>, возле подъезда №. При высказывании вышеуказанных угроз, как в первом, так и во втором случае, ФИО2, постоянно, повторял, с целью оказания на него психологического давления, что привлечет его к уголовной ответственности за деятельность в компании, хотя он работал честно и никаких предпосылок и условий для этого не было, что у него имеется обширный круг друзей и знакомых сотрудников ФСБ, МВД, также, в ходе разговора, тот неоднократно говорил, о том, что создаст ему различного рода проблемы, и что «жить нормально не даст», «нарушит быт», создаст условия невозможности дальнейшей работы и проживания на территории 

<

адрес>, что он будет вынужден переехать, прячась от незаконного уголовного преследования. На переданные денежные средства в размере 450 000 и 850 000 рублей, ФИО2 написал ему расписку о получении денежных средств за «якобы» работу в компании и за все дополнительные работы, «вопросы закрыты в полном объеме». Однако, в реальности, никаких дополнительных работ им не проводилось, предполагает, что данная расписка была написана и передана ему, чтобы избежать ответственности, перевести получение денег под угрозами в гражданское русло. Данные расписки, написанные собственноручно ФИО2, имеются у него и он готов их выдать. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 написал смс-сообщение, в котором сообщил о необходимости встретиться. В ходе встречи, состоявшейся недалеко от строительного объекта по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>», ФИО2 было озвучено требование о передачи денежных средств в размере 2 250 000 рублей за нераспространение сведений в отношении него, а также, вновь, высказал угрозу привлечения его к уголовной ответственности, пояснив, что у него на объектах работают граждане Украины и получают зарплату, и что он, ФИО2, его специально оговорит, используя свои связи в правоохранительных органах и сообщит, что данные граждане спонсируют политический режим Украины, и, в связи с тем, что данный факт обострен в рамках проводимой специальной военной операции вооруженными силами РФ, у него будут проблемы, его посадят в тюрьму, а его компании настанет «конец», для этого ФИО2 использует все имеющиеся у него ресурсы. Все эти угрозы он воспринимал реально, так как, ФИО2 рассказывал ему в ходе диалога, что он ранее неоднократно судимый, и что он находиться «в положении». В ходе разговоров, ФИО2 постоянно давил на него психологически, испугавшись за себя и свою семью, он был вынужден выполнить преступные требования ФИО2 и ответил ему, что в настоящий момент такой суммой не располагает и, что сможет отдать частями, тот ответил согласием. Денежные средства в сумме 2 250 000 рублей он отдал ФИО2 частями в течении одного месяца, какими именно не помнит, но это происходило в разных местах, одну часть в районе ФИО13, а большую часть возле дома 

<

адрес>, возле подъезда №. В процессе передачи денежных средств, он (Потерпевший №1) говорил, что больше у него денег нет, и просил прекратить требовать с него деньги, на что ФИО2 сказал, что если он ему не передаст требуемую сумму, то ФИО2 реализует высказанные угрозы. Он (Потерпевший №1) очень боялся, и был вынужден искать деньги, чтобы выполнить требования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Ватсап», ФИО2 написал ему сообщение с просьбой встретиться. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки в мессенджере «ватсап», ФИО2 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он прибудет по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>»). На сообщение последнего он (Потерпевший №1) ответил, что будет находиться в данное время на близлежащей заправке. В ходе встречи, ФИО2 заявил, что претензий в отношении него (Потерпевший №1) не имеет, но имеет претензии к строительной компании, и, в связи с этим, потребовал у него (Потерпевший №1) денежные средства в размере 10 000 000 рублей, сославшись на ранее полученные 2 250 000 рублей, сообщил, что остаток составляет 7 500 000 рублей. В зачет части денег в размере 3 500 000 рублей ФИО2 потребовал отдать ему ключи от автомобиля Свидетель №3 «Фольксваген Тигуан» ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег. знак 

<

данные изъяты>. Также, ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, ждет 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в конце недели то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ждет 600 000 рублей и ежемесячно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 800 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 800 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 800 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 800 000 рублей, а всего, денежных средств в указанный период в сумме 4 000 000 рублей, при этом, он записал на листе суммы, которые требовал к выплате, при этом, ФИО2 сообщил, что обладает некой тетрадью, в которой содержатся его (Потерпевший №1) рабочие записи и, в случае невыплаты денег, записи, содержащиеся в тетради, будут переданы в сотрудникам ФСБ. Также, ФИО2 сообщил, что в случае, если он (Потерпевший №1) не передаст ему денежные средства, он обратиться в ФСБ РФ с сообщением о том, что ООО Стройжилпром привлекает на работу граждан Украины и, таким образом спонсирует действующий политический строй Украины. На указанное требование, он (Потерпевший №1) сообщил, что ему необходимо подумать, и они разъехались. ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от ФИО2, в котором тот спросил, встречаются ли они сегодня или нет. Он (Потерпевший №1) ответил, что пытается занять сумму в размере 200 000 рублей, но пока без результатов. Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил телефонный звонок его супруге, в ходе разговора, последний, указывал, что он (Потерпевший №1) должен отдать ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ, он (Потерпевший №1) добровольно изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОУР УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2, осуществляющего противоправную деятельность, связанную с вымогательством денежных средств. В служебном кабинете ОУР УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес> с ним (Потерпевший №1), в присутствии остальных участников, был проведен инструктаж о соблюдении техники безопасности при проведении мероприятия. В последствии сотрудниками полиции произведен его (Потерпевший №1) досмотр, а также, находящихся при нем вещей, в присутствии представителей общественности. В результате осмотра было установлено, что у него (Потерпевший №1) предметов и вещей, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено. При нем (Потерпевший №1) находился паспорт гражданина РФ, мобильный телефон «Iphone 13 Pro», ключи от квартиры, ключи от машины. После чего, сотрудники полиции, в присутствии двух представителей общественности мужского пола, выдали ему (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей, а именно - 40 (сорок) купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, цифровой диктофон, в корпусе серого цвета, а также, устройство для скрытой аудио и видеозаписи модель 105С. Денежные средства были откопированы и сверены в присутствии всех участников мероприятия. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ему, с абонентского номера: № позвонил ФИО2 и попросил встретится, уточнив, все ли он (Потерпевший №1) подготовил. в ответ на это, он (Потерпевший №1) ответил, что точное время встречи сможет уточнить через ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ он получил смс-сообщение от ФИО2 с просьбой доехать до его дома, в ответ на это ответил, что не поедет и предложил встретиться на заправке «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 107Е, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (Потерпевший №1) прибыл на указанную заправку и позвонил ФИО2, последний указал, что прибудет через 30 минут. В 18:12 на заправку прибыл ФИО2 и сел к нему в машину. В ходе разговора, ФИО2 сообщил, что он (Потерпевший №1) должен передать ему денежные средства в размере 200 000 рублей, с ранее высказанными угрозами и требованиями о передаче денежных средств. Он передал указанную сумму, находящуюся в белом бумажном конверте, положив данный конверт на центральную консоль автомобиля, ФИО2 понял, что деньги предназначаются ему, это было видно по его мимике лица, и спросил куда он (Потерпевший №1) едет, на что он ответил, что домой. ФИО2 попросил довезти его, на что он сообщил ФИО2, что не может, и ему нужно поехать по делам. ФИО2 попросил его отвезти на соседнюю улицу и, в этот момент, переднюю пассажирскую дверь открыли сотрудники полиции, сообщили ФИО2 о том, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. Далее, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, которая составила осмотра места происшествия и изъяла денежные средства в размере 200 000 в присутствии понятых. Указанная сумма, со слов ФИО2, является согласием на его преступные требования, для дальнейшей передачи ФИО2 денежных средств по написанному им графику. ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии в служебное помещение ОУР УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес>, он (Потерпевший №1) осуществил возврат технических средств сотрудникам полиции, а именно, цифрового диктофона в корпусе серого цвета, устройства для скрытой аудио и видеозаписи модель 105С. USB разъемы вышеуказанных устройств были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с подписями представителей общественности, надписью «Опечатано ОУР УВД по САО», с видео и аудиозаписями, сделанными в ходе проведения мероприятия. Диктофоны и устройства для скрытой аудио и видеозаписи были присоединены к ноутбуку, где на устройстве для скрытой аудио и видеозаписи Свидетель №3 «AHD Camera» модель 105С были обнаружены аудио- видео – файлы, которые были записаны на диск. Данные аудио – видео записи были прослушаны и просмотрены, по результату чего, была составлена стенограмма и соответствующий акт. Диск был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Таким образом, выполняя преступные требования ФИО2, он передал ему сумму в размере 3 миллиона 750 тысяч рублей, (200 000 рублей из которых были задействованы в ходе «Оперативного Эксперимента»), что является для него значительным размером, так как, его зарплата составляет 200 тысяч рублей в месяц, денежные средства уходят на нужды семьи, оплату коммунальных услуг и на иные нужды. Желает привлечения ФИО2 к уголовной ответственности. ( т№

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на вопрос следователя, может ли он (Потерпевший №1) сообщить точный адрес встречи с ФИО2 в мкр. 

<

адрес>), ответил, что да, строение 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, на парковке, возле магазина «Петрович». Встреча происходила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит. На вопрос следователя, кто предложил встретиться в 

<

данные изъяты>», и в какое время он (Потерпевший №1) передал ФИО2 денежные средства в сумме 450 000 рублей, какими купюрами, ответил, что он назначил встречу ФИО2 у 

<

данные изъяты>», так как, в тот момент ехал по рабочим делам в 

<

адрес>. Денежные средства он передал ФИО2 в середине ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Деньги, купюрами номиналом 5 000 рублей, он передал ФИО2 в салоне своего автомобиля Свидетель №3 «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на парковке 

<

адрес>». Передача всех последующих денежных средств ФИО2, происходила в его (Потерпевший №1) автомобиле. Каждый раз, деньги, он передавал в конверте. На вопрос следователя, будучи допрошенным в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) показал, что передал ФИО2 двумя частями денежные средства в сумме 850 000 рублей, может ли сообщить даты и время передачи денежных средств, какими купюрами, ответил, что после передачи ФИО2 денежных средств в сумме 450 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, он заблокировал его абонентский номер телефона, так как ФИО2 постоянно ему писал смс-сообщения, звонил, просил дать ему в долг 200 000 рублей, хотя говорил, что больше денежных средств требовать не будет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Потерпевший №1) выезжал на автомобиле с парковки своего дома, его остановил ФИО2 Он (Потерпевший №1) вышел из автомобиля и ФИО2 в грубой форме сказал: «Ты думал я тебя не найду, я за Вами бегать не собираюсь». Он (Потерпевший №1) ответил, что между ними вопрос закрыт, и он сам ему об этом говорил. Тогда ФИО2 показал ему листок бумаги, на котором рукописным текстом были указаны паспортные данные его (Потерпевший №1) супруги с ФИО, его (Потерпевший №1) паспортные данные с ФИО, адрес фактической регистрации и адрес квартиры, в которой они ранее проживали с супругой. Впоследствии, ФИО2 прислал данные его (Потерпевший №1) супруги на его мобильный телефон, но уже в электронном виде. Он (Потерпевший №1) испугался, что ФИО2 следит за ним и его семьей. После этого, ФИО2 потребовал от него передачи денежных средств в сумме 850 000 рублей. Денежные средства он передавал ФИО2 двумя частями, какими суммами не помнит, первую часть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату, время, не помнит, по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> того, как он передал ФИО2 первую часть денежных средств, то спросил у него, какие гарантии ФИО2 даст в подтверждение того, что больше не будет вымогать у него деньги. Тогда ФИО2, находясь в его (Потерпевший №1) машине, написал собственноручно расписку о получении им денежных средств на общую сумму 1 300 000 рублей, указал в ней, что никаких претензий по деньгам не имеет, все вопросы закрыты в полном объеме. В расписке, ФИО2 написал, что деньги он, якобы, получил за все доп. работы в 

<

данные изъяты>, хотя это не соответствует действительности. Ему (Потерпевший №1) было все равно, что в расписке ФИО2 укажет, лишь бы тот его больше не преследовал, и сдержал свое обещание больше не требовать от него денег. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, с торца подъезда №, он передал ФИО2 вторую часть денежных средств. На вопрос следователя, может ли он (Потерпевший №1) сообщить точные даты, время и адреса передачи ФИО2 денежных средств на общую сумму 2 250 000 рублей, ответил, что точные даты сказать не может, но это было в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства передавал по адресам: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, на парковке магазина «

<

данные изъяты>». Большую часть денежных средств он передал по месту своей регистрации и фактического проживания. Все денежные средства передавал купюрами номиналом 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначил ему встречу на ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> передал ему (Потерпевший №1) лист бумаги с рукописным текстом, на котором был график платежей на оставшуюся сумму от 2 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на парковке магазина «Мираторг», он передал ФИО2 часть денежных средств, какую сумму не помнит. Последнюю (оставшуюся) сумму он передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (не по графику), в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес>. В этот день, ФИО2 сказал, что у него к нему (Потерпевший №1) вопросов больше нет, но, якобы, им (Потерпевший №1) заинтересовались правоохранительные органы и у них к нему (Потерпевший №1) есть вопросы, которые якобы для него будут проблемные. О каких именно вопросах шла речь, ФИО2 не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал ему, что решил вопрос с сотрудниками. Указанный выше график, переданный ФИО2, сохранился, он готов добровольно его выдать. ФИО2, перед передачей денежных средств в размере 2 250 000 рублей, говорил, что к компании уже претензий не имеет, а имеет их к нему (Потерпевший №1), и продолжал угрожать ФСБ, уголовным преследованием. На вопрос следователя, им (Потерпевший №1) была предоставлена запись разговора с ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ В ходе разговора, ФИО2 говорит о том, что у него есть его (Потерпевший №1) тетрадь с некими записями, о какой тетради идет речь, и какие были в ней записи, показал, что у него (Потерпевший №1) есть рабочая тетрадь, в которой он (Потерпевший №1) записывает все, что касается работы. Возможно, ФИО2 мог без его разрешения взять тетрадь и отсканировать ее листы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в ходе разговора, обещал прислать на электронный адрес файлы, но так это не сделал. Если бы он (Потерпевший №1) даже сказал ФИО2, что в рабочей тетради никаких противозаконных записей нет, думает, что ФИО2 его (Потерпевший №1) все равно не слушал, так как, цель ФИО2 была получить от него (Потерпевший №1) как можно больше денежных средств. На вопрос следователя, ФИО2 предоставлял ему (Потерпевший №1) расписку о получении им денежных средств на общую сумму 2 250 000 рублей, если нет, то по какой причине, ответил, что нет. Он (Потерпевший №1) попросил ФИО2 подтвердить, что тот больше не появиться, не будет преследовать, не будет требовать денежные средства, на что ФИО2 сказал, что напишет ему это в мессенджере «ватсап», но свое обещание не выполнил. На вопрос следователя, сохранилась ли у него (Потерпевший №1) в мобильном телефоне переписка (смс-сообщения) с ФИО2, ответил, что да. На вопрос следователя, его (Потерпевший №1) общение с ФИО2 по мобильному телефону происходило посредствам мессенджеров или обычной сотовой связи, ответил, что по обычной телефонной связи. На вопрос следователя, может ли он (Потерпевший №1) сообщить абонентский номер мобильного телефона ФИО2, по которому за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ между ними происходило общение, ответил №. На вопрос следователя, в какой момент он (Потерпевший №1) сообщил руководству ООО Стройжилпром о том, что ФИО2 требует у него (Потерпевший №1) передачу денежных средств, ответил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда понял, что ФИО2 будет продолжать вымогать у него деньги и не остановиться. На вопрос следователя, может ли он пояснить, откуда у ФИО2 номер мобильного телефона его супруги, ответил, что номер телефона супруги ФИО2 нашел в Интернете, в одной из баз. ( т.№

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что увеличение объемов, в рамках проекта по арматурному сортаменту в количестве 40,256 тонн, было согласовано посредством переписки через официальные почты с представителем генерального подрядчика. Была направлена пояснительная записка и откорректированное технико-коммерческое предложение на проверку стоимости. Подписание акта на дополнительные работы не потребовалось. В переписке, рассматриваются иные вопросы, касаемые корректировки сторонних объемов, которые не имеют отношения к арматурному сортаменту. ФИО2 не наблюдал ход переписки, так как, он не имеет к этому вопросу никакого отношения. ФИО2 сообщал для расчетов в какие конструкции использовались измененные диаметры, не более этого. На основании тендерного уведомления, в плитах перекрытия изменился объем арматуры 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> в количестве 40,256 тонны, а именно, по причине увеличения диаметра рабочей арматуры произошло суммарное увеличение веса. Данное изменение связано с невозможностью на момент производства работ закупить 

<

данные изъяты>. Замена на 

<

данные изъяты> согласовано с проектной группой в письме от ДД.ММ.ГГГГ У него при себе имеется заверенная переписка между 

<

данные изъяты> и представителем генерального подрядчика; анкета, заполненная ФИО2 при трудоустройстве в 

<

данные изъяты>; мобильный телефон Свидетель №3 «

<

данные изъяты>» с смс-перепиской между мной и ФИО2; которые готов добровольно выдать. Также, у него при себе имеется образец акта на дополнительные работы, согласованный заранее. ( т.№

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который на вопрос следователя, в ходе осмотра переписки смс-сообщений между ним (Потерпевший №1) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщает о том, что готов вернуть все деньги, о каких деньгах идет речь, ответил, что насколько он (Потерпевший №1) понял, ФИО2 вел диалог о всех, ранее полученных им от него (Потерпевший №1) денежных средств. При этом, он (Потерпевший №1) сообщил ему в ходе телефонного разговора, что будет ждать его в офисе компании, после чего, отправил смс сообщение с просьбой приехать до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Спустя непродолжительное время, ФИО2 написал ему что он (Потерпевший №1) может приехать сам к нему по указанному адресу. Он не поехал, ответил, что ничего не нужно, так как понимал, что ничего ФИО2, ему (Потерпевший №1) возвращать не будет. На вопрос следователя, в ходе осмотра смс-сообщений между ним (Потерпевший №1) и ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, последний присылает ему (Потерпевший №1) фото медицинского диагноза, что может пояснить что это за фото, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему (Потерпевший №1) позвонил ФИО2, сказал, что ему поставили плохой диагноз и требуется лечение, он планирует уезжать с целью дальнейшего обследования и лечения домой, насколько он (Потерпевший №1) понял в 

<

адрес>, после чего, ФИО2 потребовал передать ему 200 000 рублей (речь идет о сумме в размере 200 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ). Он (Потерпевший №1) спросил, что произошло и попросил «скинуть» ему анализ с целью подтверждения его болезни. По поводу денег он ФИО2 не обещал, что отдаст в этот день, сказал, что ищет их. ФИО2 ответил, вроде что-то у него с желудком, сейчас точно уже не помнит. После этого, ему (Потерпевший №1) поступило смс сообщение о том, что ФИО2 ждет его у дома, хотя, о встрече они не договаривались. Он (Потерпевший №1) перезвонил ФИО2, и сказал, что сегодня не получится встретиться. Спустя некоторое время, ФИО2 прислал ему фотографию с диагнозом: поражение желудка, рак желудка, без даты и анкетных данных пациента. Пытаясь убедиться в правдивости его слов, через поисковую систему в Интернете он (Потерпевший №1) ввел название организации, установившее данный диагноз, а именно, МГКОЦ. В браузере отобразился УЗ «

<

данные изъяты>». С помощью функции «поиск по картинке» в браузере он (Потерпевший №1) прикрепил скрин присланного ФИО2 диагноза, перешел по ссылке. В строке «похожие» фотографии нашел абсолютно идентичную фотографию данного диагноза и перешел по ссылке на сайт, с которого была подгружена фотография. На сайте лицо, которому действительно был поставлен указанный выше диагноз, обращается в форум с просьбой получить совет по диагнозу. На данном сайте уже полное заключение диагноза. Первую часть денежных средств он передал ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату, время, не помнит, по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>А, по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, с торца подъезда № передал ФИО2 вторую часть денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, утром, они встречались с ФИО2, однако цель встречи уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в салоне указанного выше автомобиля по месту регистрации и фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, с торца подъезда № он (Потерпевший №1) передал ФИО2 конверт с находящейся в нем неустановленной в ходе следствия второй суммой денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначил ему (Потерпевший №1) встречу на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 передал лист бумаги с рукописным текстом, на котором был график платежей на оставшуюся сумму от 2 250 000 рублей. В последующем, он (Потерпевший №1) передавал денежные средства ФИО2 не по графику и иногда меньшими суммами, указанными им в графике, но отдал 2 250 000 рублей, как требовал ФИО2 К протоколу допроса прилагает 4 листа, первый с присланным ему (Потерпевший №1) диагнозом от ФИО2 и три листа скриншотов с браузера. ( т.№

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он работает в должности ООО Стройжилпром с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ, в ООО Стройжилпром устроился ФИО2, на должность начальника строительного участка, в его обязанности входило контроль производства строительно-монтажных работ на определенном объекте строительства (участке). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволился по собственному желанию с полным расчетом заработной платы. Никаких долгов, у него (Потерпевший №1) или у компании ООО Стройжилпром перед ФИО2 не было и не могло быть. Спустя приблизительно полтора месяца, ФИО2 связался с ним посредством мобильной связи с абонентского номера: №, позвонив на сотовый телефон №. В ходе телефонного разговора, ФИО2 назначил ему встречу в районе мкр. 

<

адрес> Бутово, возле строительного магазина «Петрович», данная встреча была примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г, более точную дату не помнит. Он (Потерпевший №1) приехал по указанному адресу, где ФИО2 сообщил ему, что, в ходе своей работы в ООО Стройжилпром он подписывал заказ-наряд на поставку арматуры, которая, в ходе стройки, постоянно завышалась, и, на этом, компания имела доход. Документы, по мнению ФИО2, были фиктивными, однако, на самом деле, трудовая деятельность ООО Стройжилпром полностью прозрачна и законна, о чем есть документальное подтверждение. ФИО2 стал угрожать, что у него имеются обширные связи среди представителей правоохранительных органов, и он предоставит данные документы (подложные) и даст ложные показания на него в подконтрольный ему (дружественный) отдел полиции и его (Потерпевший №1) привлекут к уголовной ответственности. При данной встрече, ФИО2, сразу, показал ему справку о том, что он имеет криминальное прошлое (судимость), хотя, когда он заключал трудовой договор, о наличии судимости не сообщал. Он (Потерпевший №1) считает, что ФИО2 специально бравировал своей судимостью, с целью его устрашения. После этого, ФИО2 высказал требование о передаче ему денежных средств в сумме 450 000 рублей, и после этого, он данные угрозы прекратит и оставит его (Потерпевший №1) в покое, при этом, установил срок выполнения требований - пару дней. Он (Потерпевший №1) очень сильно испугался, что ФИО2 может организовать незаконное уголовное преследование, данный факт нанес бы ему и его (Потерпевший №1) интересам существенный вред. Данную угрозу он воспринял реально, и решил выполнить преступные требования ФИО2 передав ему, через 2 дня, точную дату и время не помнит, денежные средства в сумме 450 000 рублей в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский городской округ, р.

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, вновь, позвонил ему и попросил денежные средства в долг в районе 200 000 рублей, на что он ответил отказом, сообщив ФИО2, что больше не собирается давать ему денег, как в долг так и выполнять его преступные требования и заблокировал его контакт. ДД.ММ.ГГГГ, он выезжал в 06 часов 30 минут с парковки из дома по адресу: 

<

адрес> его, возле подъезда, остановил ФИО2 и показал ему листок с его (ФИО25) паспортными данными, его (Потерпевший №1) супруги, его (ФИО10) паспортные данные адрес проживании и т.д., в грубой форме сказал: «Я за Вами бегать не собираюсь». Он (Потерпевший №1) испугался, что ФИО2 следит за ним и его семьей, учитывая тот факт, что при первой встрече в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ему о своих обширных «связях» в правоохранительных органах. После этого, ФИО2 сел к нему в автомобиль. Он (Потерпевший №1) находился в шоке от того, что за ним и его семьёй следят. Далее, ФИО2 сообщил, что деньги, которые он (Потерпевший №1) ему передал в сумме 450 000 рубелей, выполнив его преступные требования, недостаточны, и ФИО2, вновь, высказал угрозу привлечения к уголовной ответственности, выдвинув, при этом, требование о передаче ему денежных средств в сумме 850 000 рублей, установив срок выполнения преступных требований до ДД.ММ.ГГГГ Он (Потерпевший №1) очень сильно испугался и был вынужден выполнить преступные требования ФИО2, передав ему, двумя частями, по сколько именно денег не помнит, денежные средства в сумме 850 000 рублей возле своего дома 

<

адрес>, возле подъезда №. При высказывании вышеуказанных угроз, как в первом, так и во втором случае, ФИО2, постоянно повторял, с целью оказания на него (Потерпевший №1) психологического давления, что привлечет его (Потерпевший №1) к уголовной ответственности за деятельность в компании, хотя он (Потерпевший №1) работал честно и никаких предпосылок и условий для этого не было, что у него имеется обширный круг друзей и знакомых сотрудников ФСБ, МВД, а также, в ходе разговора, неоднократно, говорил, о том, что создаст ему (Потерпевший №1) различного рода проблемы, и что «жить нормально не даст», «нарушит быт», создаст условия невозможности дальнейшей работы и проживания на территории 

<

адрес>, что он (Потерпевший №1) будет вынужден переехать, прячась от незаконного уголовного преследования. На переданные денежные средства в размере 450 000 и 850 000 рублей, ФИО2 написал ему (Потерпевший №1) расписку о получении денежных средств за, якобы, работу в компании и за все дополнительные работы, «вопросы закрыты в полном объеме». В реальности, никаких дополнительных работ им не проводилось, предполагает, что данная расписка была написана и передана ему, чтобы избежать ответственности, перевести получение денег под угрозами в гражданское русло. Данные расписки написанные собственноручно ФИО2 имеются, и он (Потерпевший №1) готов их выдать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал смс-сообщение, в котором сообщил о необходимости встретиться. В ходе встречи, состоявшейся недалеко от строительного объекта по адресу: 

<

адрес> ФИО2 было озвучено требование о передачи денежных средств в размере 2 250 000 рублей за нераспространение сведений в отношении него (Потерпевший №1), а также, вновь, высказал угрозу привлечения его (Потерпевший №1) к уголовной ответственности, пояснив, что у него (Потерпевший №1) на объектах работают граждане Украины и получают зарплату, и что он (ФИО2) его (Потерпевший №1) специально оговорит, используя свои связи в правоохранительных органах и сообщит, что данные граждане спонсируют политический режим Украины, и в связи с тем, что данный факт обострен в рамках проводимой специальной военной операции вооруженными силами РФ, у него (Потерпевший №1) будут проблемы, его (Потерпевший №1) посадят в тюрьму, а его (Потерпевший №1) копании настанет «конец», для этого ФИО2 использует все имеющиеся у него ресурсы. Все эти угрозы он (Потерпевший №1) воспринимал реально, так как ФИО2 рассказывал ему (Потерпевший №1) в ходе диалога, что он ранее неоднократно судимый, и что он находиться «в положении». В ходе разговоров ФИО2 постоянно давил на него (Потерпевший №1) психологически, испугавшись за себя и свою семью он (Потерпевший №1) был вынужден выполнить преступные требования ФИО2 и ответил ему, что в настоящий момент такой суммой не располагает и, что сможет отдать частями, он ответил согласием. Денежные средства в сумме 2 250 000 рублей он (Потерпевший №1) отдал ФИО2 частями в течении одного месяца, какими именно не помнит, но это происходило в разных местах, одну часть в районе ФИО13, а большую часть возле дома 

<

адрес>, возле подъезда №. В процессе передачи денежных средств он (Потерпевший №1) говорил, что больше у меня нет, и просил прекратить требовать с него (Потерпевший №1) деньги, на что ФИО2 сказал, что если он (Потерпевший №1) ему не передаст требуемую сумму, то ФИО2 реализует высказанные угрозы. Он (Потерпевший №1) очень боялся и был вынужден искать деньги, чтобы выполнить требования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «WhatsApp» ФИО2 написал ему (Потерпевший №1) сообщение с просьбой встретиться. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО2 сообщил, что в 06:45-07:00 он прибудет по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>»). На сообщение последнего он (Потерпевший №1) ответил, что будет находиться в данное время на близлежащей заправке. В ходе встречи, ФИО2 заявил, что претензий в отношении него (Потерпевший №1) не имеет, но имеет претензии к строительной компании, и в связи с этим потребовал у него (Потерпевший №1) денежные средства в размере 10 000 000 рублей, сославшись на ранее полученные 2 250 000 рублей, сообщил, что остаток составляет 7 500 000 рублей. В зачет части денег в размере 3 500 000 рублей ФИО2 потребовал отдать ему ключи от автомобиля Свидетель №3 «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> года выпуска, г.р.з. 

<

данные изъяты>. Также ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ждет 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в конце недели то есть до ДД.ММ.ГГГГ ждет 600 000 рублей и ежемесячно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 800 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 800 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 800 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 800 000 рублей, а всего денежных средств в указанный период в сумме 4 000 000 рублей, при этом он записал на листе суммы, которые требовал к выплате, при этом ФИО2 сообщил, что обладает некой тетрадью, в которой содержатся его (Потерпевший №1) рабочие записи и в случае невыплаты денег записи, содержащиеся в тетради, будут переданы в сотрудникам ФСБ. Также ФИО2 сообщил, что в случае, если он (Потерпевший №1) не передаст ему денежные средства, он обратиться в ФСБ РФ с сообщением о том, что ООО «Стройжилпром» привлекает на работу граждан Украины и, таким образом спонсирует действующий политический строй Украины. На указанное требование он (Потерпевший №1) сообщил, что ему (Потерпевший №1) необходимо подумать, и они разъехались. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ему (Потерпевший №1) поступило сообщение от ФИО2, в котором тот спросил, встречаются ли они сегодня или нет. Он (Потерпевший №1) ответил, что пытается занять сумму в размере 200 000 рублей, но пока без результатов. Также в период времени с 19:00 до 20:00 ФИО2 совершил телефонный звонок его (Потерпевший №1) супруге, в ходе разговора последний указывал, что он (Потерпевший №1) должен отдать ему деньги. Так же хочет отметить, что ДД.ММ.ГГГГ, он (Потерпевший №1) добровольно изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОУР УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2, осуществляющего противоправную деятельность, связанную с вымогательством денежных средств. В служебном кабинете ОУР УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес> с ним (Потерпевший №1), в присутствии остальных участников, был проведен инструктаж о соблюдении техники безопасности при проведении мероприятия. В последствии сотрудниками полиции произведен его (Потерпевший №1) досмотр, а также находящихся при нем (Потерпевший №1) вещей, в присутствии представителей общественности. В результате осмотра было установлено, что у него (Потерпевший №1) предметов и вещей, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено. При нем (Потерпевший №1) находился паспорт гражданина РФ серия № №, ОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «

<

данные изъяты> про», ключи от квартиры, ключи от машины. После чего, сотрудники полиции, в присутствии двух представителей общественности мужского пола, выдали ему денежные средства в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей, а именно - 40 (сорок) купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, цифровой диктофон Свидетель №3 «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, а также устройство для скрытой аудио и видеозаписи Свидетель №3 «

<

данные изъяты>» модель 105С. Денежные средства были откопированы и сверены в присутствии всех участников мероприятия. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ему с абонентского номера: № позвонил ФИО2 и попросил встретится, уточнив, все ли он (Потерпевший №1) подготовил. в ответ на это, он ответил, что точное время встречи сможет уточнить через 3 часа. Далее ДД.ММ.ГГГГ он получил смс-сообщение от ФИО2 с просьбой доехать до его дома, в ответ на это ответил, что не поедет и предложил встретиться на заправке «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 107Е, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на указанную заправку и позвонил ФИО2, последний указал, что прибудет через ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ на заправку прибыл ФИО2 и сел к нему (Потерпевший №1) в машину. В ходе разговора ФИО2 сообщил, что он (Потерпевший №1) должен передать ему денежные средства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с ранее высказанными угрозами и требованиями о передаче денежных средств. Он (Потерпевший №1) передал указанную сумму, находящуюся в белом бумажном конверте, положив данный конверт на центральную консоль автомобиля, ФИО2 понял, что деньги предназначаются ему, это было видно по его мимике лица, и спросил куда он (Потерпевший №1) едет. Он (Потерпевший №1) сказал, что домой. ФИО2 попросил довезти его, он (Потерпевший №1) сообщил ФИО2, что ему (Потерпевший №1) нужно поехать по делам. ФИО2 попросил его (Потерпевший №1) отвезти на соседнюю улицу и в этот момент переднюю пассажирскую дверь открыли сотрудники полиции, сообщили ФИО2 о том, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, которая составила осмотра места происшествия и изъяла денежные средства в размере 200 000 в присутствии понятых. Указанная сумма со слов ФИО2 является согласием на его преступные требования, для дальнейшей передачи ФИО2 денежных средств по написанному им графику. ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии в служебное помещение ОУР УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес>, он (Потерпевший №1) осуществил возврат технических средств сотрудникам полиции, а именно, цифрового диктофона в корпусе серого цвета, устройства для скрытой аудио и видеозаписи Свидетель №3 «AHD Camera» модель 105С, USB разъемы вышеуказанных устройств были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с подписями представителей общественности, надписью «Опечатано ОУР УВД по САО», способом, исключающим вскрытие USB разъема, без нарушения целостности отрезка, с видео и аудиозаписями, сделанными в ходе проведения мероприятия. Диктофоны и устройства для скрытой аудио и видеозаписи были присоединены к ноутбуку, где на устройстве для скрытой аудио и видеозаписи были обнаружены аудио- видео – файлы, которые были записаны на диск. Данные аудио – видео записи были прослушаны и просмотрены, по результату чего, была составлена стенограмма и соответствующий акт. Диск был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Таким образом, выполняя преступные требования ФИО2, он передал ему сумму в размере 3 миллиона 750 тысяч рублей, (200 000 рублей из которых были задействованы в ходе «Оперативного Эксперимента»), что является для него (Потерпевший №1) значительным размером, так его зарплата составляет 200 тысяч рублей в месяц, денежные средства уходят на нужды семьи, оплату коммунальных услуг и на иные нужды. Желает привлечения ФИО2 к уголовной ответственности. ( т№

Указанные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного 9 отделения отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ, в УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес> обратился гражданин Потерпевший №1, который сообщил о том, что бывший сотрудник 

<

данные изъяты>» ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, совершает в отношении него вымогательство денежных средств, поясняя это тем, что ООО «Стройжилпром» спонсирует политический строй Украины, незаконно привлекая их граждан к трудовой деятельности в указанной организации, а также, что у ФИО2 есть тетрадь, в которой содержаться некие записи Потерпевший №1 и, в случае невыплаты денежных средств, ФИО2, имея обширный круг друзей и знакомых из органов ФСБ, МВД, привлечет Потерпевший №1 к уголовной ответственности, создаст различного рода проблемы, при этом бравируя своей судимостью. С июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передал ФИО2 денежные средства на общую сумму 3 550 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 высказал требование о передаче ему автомобиля и денежных средств на общую сумму 7 500 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, установив даты выплат и сумм. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 должен был передать ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей. Потерпевший №1 к материалу дополнительной проверки были предоставлены и приобщены следующие документы: копия приказа (распоряжение) о приеме на работу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции начальника участка от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме на работу Потерпевший №1, должностная инструкция заместителя генерального директора по строительству от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, в присутствии двух понятых, добровольно, выдал принадлежащий ему мобильный телефон Свидетель №3 «iPhone 13 Pro Max», серийный номер которого был занесен в протокол личного досмотра. В телефоне находилась аудиозапись разговора между Потерпевший №1 и ФИО2, которая была перенесена на оптический диск CD-R, для последующего прослушивания. В тот же день, мобильный телефон был возвращен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес>, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», далее, ОРМ «Оперативный эксперимент». Для участия в проведении указанного ОРМ были приглашены двое представителей общественности, от которых были получены заявления о добровольном их согласии и привлечении к подготовке и проведению ОРМ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, был проведен личный досмотр Потерпевший №1, у которого при себе находился паспорт гражданина РФ на его имя, ключи от квартиры и автомобиля, мобильный телефон Свидетель №3 «iPhone 13 Pro». Ознакомившись с протоколом, в нем поставили подписи участвующие лица. Заявлений, замечаний, дополнений не поступило. Далее, был проведен инструктаж понятых, которым разъяснены их права: засвидетельствовать факт, содержание и результаты проводимых действий, обязанность и ответственность. После этого, Потерпевший №1 были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, принадлежащие ООО «Стройжилпром», для последующей их передачи ФИО2 С купюр была снята копия и приобщена к акту инструктажа понятых и выдачи денежных средств. Ознакомившись с актом, в нем и на копиях купюр, поставили подписи участвующие лица. Заявлений, замечаний, дополнений не поступило. Затем, в присутствии представителей общественности, Потерпевший №1, для фиксирования разговора с ФИО2, был выдан цифровой диктофон марки 

<

данные изъяты>» и устройство для скрытой аудио и видеозаписи Свидетель №3 «AHD Camera» модели 105C. Путем прослушивания и просмотра было установлено отсутствие на устройствах аудио и видеозаписей. Ознакомившись с актом, в нем поставили подписи участвующие лица. Заявлений, замечаний, дополнений не поступило. После этого, им, при участии двух понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ произведено прослушивание аудиозаписи разговора между Потерпевший №1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на оптическом диске DVD-R. Далее, он, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД 9 отделения ОУР УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14 

<

адрес> Потерпевший №1, представителями общественности из УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес> проследовали к автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес>Е, где была назначена встреча ФИО2 и Потерпевший №1 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по указанному адресу. Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль Свидетель №3 «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак 

<

***> на территории АЗС, а он, вместе с Свидетель №2, представителями общественности припарковались примерно в 30-ти метрах от Потерпевший №1, в непосредственной зоне видимости от последнего. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в салон автомобиля Потерпевший №1, на переднее пассажирское сидение, сел мужчина, внешне схожий с ФИО2 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут к автомобилю подошел он и Свидетель №2, который открыл переднюю правую пассажирскую дверь. Они представились и сообщили о том, что ФИО2 задержан по подозрению в совершении вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 Конверт с денежными средствами находился между передними пассажирскими сидениями, на консоли. О задержании ФИО2 было сообщено начальнику 9 отделения ОУР УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 Далее была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>. Как впоследствии ему стало известно, в ходе осмотра автомобиля конверт с денежными средствами был изъят. По прибытии в УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности, Потерпевший №1 добровольно выдал переданные ему ранее цифровой диктофон Свидетель №3 «Edic-mini A23» и устройство для скрытой аудио и видеозаписи Свидетель №3 «AHD Camera» модели 105C, USB разъемы которых были опечатаны отрезком белой бумаги, способом, исключающим вскрытие, без нарушения целостности отрезка. На отрезке бумаги поставили подписи участвующие лица. По данному факту был составлен акт возврата технических средств, ознакомившись с которым, поставили подписи участвующие лица. Заявлений, замечаний, дополнений не поступило. В присутствии понятых, Потерпевший №1, диктофон и устройство для скрытой аудио и видеозаписи посредствам USB провода были присоединены к компьютеру была прослушана и составлена стенограмма. При этом, Потерпевший №1 пояснил, что на данном диске находятся аудио и видео записи между ним и ФИО2, произведенные в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: 

<

адрес>Е за ДД.ММ.ГГГГ. Аудио и видео записи перенесены на оптический диск DVD-R. Был составлен акт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». На вопрос следователя, ФИО2 сообщал ему пароль от мобильного телефона, ответил, что да, nasta. На вопрос следователя, после задержания ФИО2 он или кто-либо забирали у него мобильный телефон Свидетель №3 «Самсунг», копию листов из тетрадки (ежедневника) Потерпевший №1 с записями, а также диктофон, ответил, что нет. На вопрос следователя, пытался ли он, после задержания ФИО2, положить в его одежду конверт с денежными средствами в сумме 200 000 рублей, ответил, что нет. На вопрос следователя, кто-либо из числа гражданских лиц принимал участие в задержании ФИО2, а также, находился на месте задержания, ответил, что нет. На вопрос следователя, в протоколе личного досмотра Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ указаны два паспорта гражданина РФ., что может пояснить по данному факту, ответил, что один из паспортов Потерпевший №1 не принадлежит, ошибочно указан в протоколе. На вопрос следователя, ему на обозрение предоставляется акт инструктажа понятых и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, данный акт составлен им (Свидетель №1), ответил, что да. На вопрос следователя, по какой причине в акте инструктажа понятых и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует его, Свидетель №1, подпись как должностного лица, составившего акт, ответил, что с учетом того, что в день составления проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» было много документов, в одном из них не поставил свою подпись. На вопрос следователя, осуществлялась ли видеосъемка во время задержания ФИО2 и после его задержания, ответил, что нет. На вопрос следователя, ДД.ММ.ГГГГ им по поручению следователя произведен осмотр мобильного телефона Свидетель №3 «Самсунг ФИО23 51», принадлежащего ФИО2 На момент проведения осмотра в телефоне находилась смс-переписка между Потерпевший №1 и ФИО2, ответил, что нет. ( №

Указанные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе судебного заседания. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес>, в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 9 отдела отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес> обратился Потерпевший №1, который сообщил о том, что ФИО2 совершает в отношении него вымогательство денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» Потерпевший №1 были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также цифровой диктофон и устройство для скрытой аудио и видеозаписи. После чего, он, совместно с оперуполномоченным 9 отдела ОУР УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, Потерпевший №1, представителями общественности из УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес> проследовали к автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес>, где была назначена встреча Потерпевший №1 и ФИО2 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли по указанному адресу. Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль Свидетель №3 «Фольксваген Тигуан», на территории автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по указанному выше адресу. Он, Свидетель №1 и представители общественности, припарковались примерно в 30-ти метрах от Потерпевший №1, в непосредственной зоне видимости. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в салон автомобиля Потерпевший №1, на переднее пассажирское сидение, сел мужчина, внешне схожий с ФИО2 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут к автомобилю подошли он и Свидетель №1 Открыв переднюю правую пассажирскую дверь автомобиля, они представились и сообщили о том, что ФИО2 задержан по подозрению в совершении вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 Конверт с денежными средствами находился между передними пассажирскими сидениями, на консоли. О задержании ФИО2 было доложено начальнику 9 отделения ОУР УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес>. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>. По прибытию в УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес>, в помещении служебного кабинета №, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, перед проведением которого последнему были разъяснены его права, а также, права и обязанности понятым. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон Свидетель №3 «ФИО24 51» в чехле с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой компании «МТС», абонентский номер которой сообщил ФИО2 Также, ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Серийный номер телефона вместе с абонентским номером были занесены в протокол. ФИО2 от подписи в протоколе отказался, без объяснения причины. Ознакомившись с протоколом, в нем поставили подписи понятые, а также он. Замечаний, дополнений к протоколу не поступило. Указанный выше мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой упаковки не подлежал. На вопрос следователя, на момент проведения личного досмотра ФИО2, у него при себе находился еще один мобильный телефон, копия листов из тетрадки (ежедневника) Потерпевший №1 с записями, а также диктофон, ответил, что нет. На вопрос следователя, в период времени после задержания ФИО2 до проведения его личного досмотра он или кто-либо забирали у него мобильный телефон, копию листов из тетрадки (ежедневника) Потерпевший №1 с записями, а также, диктофон, ответил, что нет. На вопрос следователя, пытался ли он, после задержания ФИО2 положить в его одежду конверт с денежными средствами в сумме 200 000 рублей, ответил, что нет. На вопрос следователя, кто-либо из числа гражданских лиц принимал участие в задержании ФИО2, а также, находился на месте задержания, ответил, что нет. На вопрос следователя, в рапорте, зарегистрированном в КУСП УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 задержан в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>Е. Из его показаний следует, что ФИО2 был задержан примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что может пояснить по данному факту, ответил, что в рапорте не верно указал время задержания. ( т.

<

адрес>

Указанные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Стройжилпром», с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности генерального директора. ООО «Стройжилпром» занимается строительством домов, отделкой и ремонтом домов, офисов, квартир, а также, осуществляет деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Потерпевший №1 в ООО «Стройжилпром» состоит в должности заместителя генерального директора по строительству, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Стройжилпром», в должности начальника участка, в режиме неполного рабочего времени - 20 часовой рабочей недели, с тарифной ставкой (окладом) в размере 51 724 рубля в месяц за 4-ех часовой рабочий день, пропорционально отработанному времени, что составляло 0,5 ставки от оклада 103 448 рублей в месяц, установленного для «начальника участка» с нормой рабочего времени 40 часов в неделю. Основанием увольнения ФИО2 послужило его заявление. В должностные обязанности ФИО2 входило контроль производства строительно-монтажных работ на определенном объекте строительства (участке), согласование проектной документации и т.д. В начале ноября 2022 г, точную дату не помнит, от Потерпевший №1 ему стало известно о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. вымогает у Потерпевший №1 денежные средства, за, якобы, противозаконные действия ООО «Стройжилпром», в котором, по мнению ФИО2, работают граждане, официально не трудоустроенные в организации, в том числе, поддерживающие и спонсирующие политический режим Украины. Как пояснил Потерпевший №1, он передал ФИО2 денежные средства на сумму более 3 000 000 рублей. При этом, со слов Потерпевший №1, ФИО2 угрожал ему незаконным уголовным преследованием, своими обширными связями в правоохранительных органах, в том числе и ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ, для проведения оперативных мероприятий, Потерпевший №1 были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ООО «Стройжилпром». На вопрос следователя, имеются ли у ООО «Стройжилпром» перед ФИО2 были какие-либо обязательства, в том числе, в виде материальной ответственности, после его увольнения, ответил, что нет. На вопрос следователя из показаний ФИО2 следует, что перед увольнением, на личных контактах, он согласовал с генеральным подрядчиком «ПИК» ФИО22 акты дополнительных материалов на поставку арматуры на строительный объект (строительные объекты) на сумму 2 000 000 рублей и Потерпевший №1 пообещал ФИО2 денежные средства за подписание данных документов в виде премии, ему что-нибудь известно по данному факту, ответил, что нет. Все изменения в проектной документации проходят через сметно-договорной отдел ООО «Стройжилпром», который обосновывает и согласовывает, уже непосредственно, с заказчиком. На вопрос следователя, знаком ли ему гр- н ФИО9, ответил, что да, ФИО9 состоит в должности директора по развитию ООО «Стройжилпром». На вопрос следователя, знаком ли ему гр- н ФИО12, ответил, что да, ФИО12 заместитель генерального директора по строительству ООО «Стройжилпром». На вопрос следователя, знакомы ли ему ООО «ПГС», ООО «Стройлогия», ООО «Профстрой», ООО «Стройпроэкт», ответил, что да. Указанные выше организации создавались для разделения профильных направлений строительства. Они существуют по настоящее время, официально зарегистрированы, деятельности не ведут. (т. №

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Стройжилпром», с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. ООО «Стройжилпром» занимается строительством домов, отделкой и ремонтом домов, офисов, квартир, а также, осуществляет деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. По распоряжению генерального директора ООО «Стройжилпром» Свидетель №5 в кассе бухгалтерии Потерпевший №1 были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей. По данному факту был составлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставили свои подписи она, Свидетель №5 и Потерпевший №1 На вопрос следователя, поясните порядок выплаты заработной платы сотрудникам ООО «Стройжилпром», ответил, что заработная плата поступает безналичным расчетом, на карты банка сотрудников. (№),

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен добровольно поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве лица, оказывающего содействие органам внутренних дел, проводимого сотрудниками 

<

адрес> по 

<

адрес> в отношении ФИО2 осуществляющего противоправную деятельность, связанную с вымогательством денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в служебное помещение ОУР УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> был приглашен он и гражданин Свидетель №4, затем, в кабинет был приглашен Потерпевший №1 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве участвующего лица. Сотрудниками 9 

<

адрес> по 

<

адрес>, был произведен досмотр Потерпевший №1, а также его вещей, в присутствии его и Свидетель №4 В результате осмотра установлено, что у Потерпевший №1 предметов и вещей, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено. У Потерпевший №1 при себе находился паспорт гражданина РФ. мобильный телефон айфон, ключи от квартиры, ключи от машины. сотрудниками полиции Потерпевший №1 были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, а именно, 40 купюр номиналом 5 000 рублей, с которых была снята ксерокопия. Также, были выданы цифровой диктофон в корпусе серого цвета, а также, устройство для скрытой аудио и видеозаписи. Были составлены соответствующие акты, подписанные им и остальными участниками мероприятия. Был проведен инструктаж о соблюдении техники безопасности при проведении ОРМ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, он, Свидетель №4 и сотрудники полиции, прибыли на заправку «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>Е. Также, на заправку прибыл Потерпевший №1 на собственном автомобиле, который припарковался на определенном расстоянии от них. ДД.ММ.ГГГГ на заправку прибыл мужчина и сел в машину к Потерпевший №1 Спустя приблизительно 10 минут, к автомобилю Потерпевший №1 подошли сотрудники полиции и сообщили о том, что гражданин, который находился на переднем сидении автомобиля подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. Далее, ему стало известно, что данным гражданином является ФИО2 Также, на центральной консоли автомобиля лежал белый бумажный конверт, в котором находились денежные средства в размере 200 000 рублей. Далее, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, которая составила осмотр места происшествия и изъяла денежные средства в размере 200 000 рублей в присутствии понятых. По возвращении в административное здание ОУР УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1, в присутствии его и Свидетель №4 были выданы сотрудникам полиции цифровой диктофон в корпусе серого цвета, а также, устройство для скрытой аудио и видеозаписи, разъемы вышеуказанных устройств были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с подписями представителей общественности, надписью «Опечатано ОУР УВД по САО» способом, исключающим вскрытие разъема, без нарушения целостности отрезка, с видео и аудиозаписями, сделанными в ходе проведения мероприятия. Диктофоны и устройства для скрытой аудио и видеозаписи были присоединены к ноутбуку, где на устройстве для скрытой аудио и видеозаписи были обнаружены аудио и видео файлы, которые были записаны на диск. Данные аудио видео записи были прослушаны и просмотрены, по результату чего, была составлена стенограмма и соответствующий акт. Диск был упакован в конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. (т №

Указанные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен добровольно поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве лица, оказывающего содействие органам внутренних дел, проводимого сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2, осуществляющего противоправную деятельность, связанную с вымогательством денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в служебное помещение ОУР УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> был приглашен он и гражданин Свидетель №3, затем, в кабинет был приглашен Потерпевший №1 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве участвующего лица. Сотрудниками полиции был произведен досмотр Потерпевший №1, а также его вещей, в присутствии его и Свидетель №3 В результате осмотра установлено, что у Потерпевший №1 предметов и вещей, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено. У Потерпевший №1 при себе находился паспорт гражданина РФ, мобильный телефон айфон, ключи от квартиры, ключи от машины. Потерпевший №1 сотрудниками полиции были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, а именно, 40 купюр номиналом 5 000 рублей, с которых была снята ксерокопия. Также, были выданы цифровой диктофон в корпусе серого цвета, а также, устройство для скрытой аудио и видеозаписи. Были составлены соответствующие акты, подписанные им и остальными участниками мероприятия. Был проведен инструктаж о соблюдении техники безопасности при проведении ОРМ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №3 и сотрудники полиции прибыли на заправку «Роснефть», по адресу: 

<

адрес>Е. Также, на заправку прибыл Потерпевший №1 на собственном автомобиле, который припарковался на определенном расстоянии от них. ДД.ММ.ГГГГ на заправку прибыл мужчина и сел в машину к Потерпевший №1 Спустя приблизительно 10 минут, к автомобилю Потерпевший №1 подошли сотрудники полиции и сообщили о том, что гражданин, который находился на переднем сидении автомобиля подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. Далее, ему стало известно, что данным гражданином является ФИО2 Также на центральной консоли автомобиля лежал белый бумажный конверт, в котором находились денежные средства в размере 200 000 рублей. Далее, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, которая составила осмотр места происшествия и изъяла денежные средства в размере 200 000 рублей в присутствии понятых. По возвращении в административное здание ОУР УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1, в присутствии его и Свидетель №3, были выданы сотрудникам полиции цифровой диктофон в корпусе серого цвета, а также, устройство для скрытой аудио и видеозаписи, разъемы которых были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с подписями представителей общественности, надписью «Опечатано ОУР УВД по САО» способом, исключающим вскрытие USB разъема, без нарушения целостности отрезка, с видео и аудиозаписями, сделанными в ходе проведения мероприятия. Диктофоны и устройства для скрытой аудио и видеозаписи были присоединены к ноутбуку, где, на устройстве для скрытой аудио и видеозаписи были обнаружены аудио и видео файлы, которые были записаны на диск. Данные аудио видео записи были прослушаны и просмотрены, по результату чего, была составлена стенограмма и соответствующий акт. Диск был упакован в конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. ( т№

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Мир Привилегий» на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>Е. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, к нему и второму сотруднику автозаправочной станции «Роснефть» по имени Рамиль, подошел незнакомый ранее молодой человек, предъявил служебное удостоверение и попросил их поприсутствовать понятыми при осмотре автомашины. Они согласились, после чего, подошли к припаркованному, неподалеку от автозаправочной станции, автомобилю Свидетель №3 «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак не помнит. Сотрудником полиции ему и Рамиль были разъяснены права и обязанности понятых. После этого, сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля Свидетель №3 «Фольксваген Тигуан», в ходе которого, между двумя передними сидениями, был изъят сверток из белой бумаги. При открытии свертка стало известно, что в нем находятся денежные средства купюрами по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 200 000 рублей. Номера купюр были переписаны в протокол, после чего, помещены в белый бумажный конверт. Конверт был опечатан, на нем поставили подписи он, Рамиль, сотрудник полиции и незнакомый ранее мужчина, также принимавший участие в ходе осмотра места происшествия. При проведении осмотра, еще одним сотрудником полиции, производилась фотосъемка на цифровой фотоаппарат. Ознакомившись с протоколом, в нем поставили подписи все участвующие лица. Заявлений, замечаний, а также дополнений не поступило. На вопрос следователя, на обозрение предоставляется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данном протоколе имеется его (Свидетель №7) подпись, ответил, что да. На вопрос следователя, до проведения осмотра автомобиля, а также, после его проведения слышал ли он какие-либо крики, шум, доносившиеся в непосредственной близости к автозаправочной станции «Роснефть», ответил, что нет. На вопрос следователя, в ходе осмотра места происшествия кто-либо из присутствующих лиц пояснял кому и для какой цели были предназначены денежные средства в сумме 200 000 рублей, изъятые в автомобиле Свидетель №3 «Фольксваген Тигуан», ответил, что не помнит. На автозаправочной станции «Роснефть» ведется видеонаблюдение, но место парковки автомобиля Свидетель №3 «Фольксваген Тигуан», на камеру не попадает. ( №

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, в связи с тем, что указанное лицо осуществляет противоправную деятельность, связанную с вымогательством денежных средств. ( №

- протоколом личного досмотра Потерпевший №1 от 

<

данные изъяты> г и актом инструктажа и выдачи денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ г., и актом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых, Потерпевший №1 был досмотрен и ему были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также ему был выдан цифровой диктофон и устройства для скрытой аудио и видеозаписи. ( т№

- актом о проведении оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что проведенным оперативно – розыскными мероприятиями установлен факт осуществления противоправной деятельности, связанной с вымогательством денежных средств. ( т№

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, была прослушана аудиозапись предоставленная Потерпевший №1 в которой содержится диалог с ФИО2 ( №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., с фототаблицей, согласно которого, была осмотрена автомашина Свидетель №3 фольксваген тигуан, г.р.з. № ходе осмотра которой на центральной пластиковой консоли между двумя передними сидениями обнаружен сверток из белой бумаги, при его вскрытии, обнаружены денежные средства, номера купюр переписаны в протокол. ( т№

- протоколом осмотра предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого были осмотрены листы бумаги, на которых рукописным текстом выполнено: 1. Расписка, за работу в Стройжилпроме и за все доп работы деньги в сумме 1 300 000 рублей получил полностью.ФИО2 никаких претензий по деньгам не имею, все вопросы закрыты в полном объеме. 2. 09.11 – 200 000, 11.11.- 600 000, с 10 по 15.12.- 800000, с 10- по 15.01.- 800 000, с 10- по 15.02. – 800 000, с 10 по 15.03 – 800 000. ( т№

- протоколом осмотра предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе ОМП 15.11. 2022 г. ( №

- протоколом осмотра предметов ( документов) от 

<

данные изъяты> г., согласно которого, был осмотрен лист бумаги, на котором рукописным текстом выполнено следующее: «всего 2 250 000 отдал 450 000 30.09 – 800 000, 07.10- 1 000 000». ( тДД.ММ.ГГГГ

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон Свидетель №3 «ФИО2451», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. ( №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, был произведен осмотр мобильного телефона изъятого при личном досмотре у ФИО2, в приложении настройки имя пользователя ФИО5. В приложении «контакты» под наименованием А СЖП – ФИО4, сохранен абонентский №. В приложении телеграмм, установлен один контакт с обозначением «Потерпевший №1» за ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла, в нем содержится информация на Потерпевший №1- анкетные данные, дата рождения, номера паспортов, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, телефонные номера, индивидуальный регистрационный знак транспортного средства, адрес электронной почты, сведения из раздела МОС ГИБДД Москва за 2019 г, за 2017, 2016 г., сведения из раздела Антикредиторы ФССП 2015, сведения из раздела жители Липецка ФМС 2005, сведения из раздела автомобили России, сведения из раздела РФ СПР Клиенты магазина Красное и белое, сведения из раздела Жители России, сведения из раздела доходов ФЛ Москва, сведения из раздела «телефоны мобильные», сведения из раздела ГАИ Москва. 

В приложении «галерея» имеются скриншоты фотографий: за 11 ноября 22 г. с суммой займа 7 000 руб.,.. за 12- ДД.ММ.ГГГГ скриншот фотографии телефона на экране которого отображены сведения из раздела «клиенты мед организации» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием контактного номера телефона, серии и номера паспорта, адрес электронной почты, и адрес. (тДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрен мобильный телефон Свидетель №3 «iPhone 13 Pro Max», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 В телефоне имеется контакт «ФИО2» с абонентским номером + №. В приложении «WhatsApp» содержится смс-переписка между Потерпевший №1 и ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, ДД.ММ.ГГГГ, что подсудимый ФИО2 договаривается потерпевшим о встрече, а после встречи благодарит за расчет и что не обманул. 29 апреля речь идет о том, что подсудимый не доволен размером денежной суммы, начинает угрожать, сообщаю, что имеет компроментирующие сведения. В июне подсудимый сообщает потерпевшему, что есть не закрытый вопрос, обсуждает время и место встречи, а также спрашивает поможет ли ему потерпевший в его просьбе, на что потерпевший отказывает. В июле переписка угрожающего характера от подсудимого в адрес потерпевшего. Конец июля начало августа потерпевший блокирует контакт подсудимого. В августе подсудимый обсуждает вопрос времени и места встречи. В сентябре подсудимый сообщает потерпевшему, что у него есть еще один не закрытый вопрос. Обсуждает время и место встречи. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый сообщает потерпевшему, что меньше чем за 200 000 не поедет. Затем, подсудимый присылает потерпевшему личные сведения о потерпевшем и его супруги. В октябре подсудимый в угрожающем тоне сообщает о том, что потерпевший с ним ошибся. Подсудимый сообщает потерпевшему, что с сотрудниками он решил, и сообщает потерпевшему «живи спокойно». В ноябре подсудимый обсуждает вопрос о времени и месте встречи, что, что то покажет и расскажет, а потерпевшему придется самому решать. Потерпевший сообщает подсудимому, что деньги ему смогут занять только завтра. (т. №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осмотрены: копия пояснительной записки, копия переписки между ООО Стройжилпром и представителем генерального подрядчика, копия акта на дополнительные работы, оригинал анкеты ФИО2 ( т.№

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

данные изъяты> г., согласно которого, объектом осмотра является видеозапись осуществлявшаяся в автомобиле фольксваген тигуан и аудиозапись разговора между Потерпевший №1 и ФИО2 ( т. №

- протоколом осмотра прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрена и прослушана аудиозапись разговора между Потерпевший №1 и ФИО2 из которой следует, что у ФИО2 нехороший разговор к Потерпевший №1, где ФИО2 рассказывает что задержали некоего предпринимателя, указывает, что к Потерпевший №1 претензий нет, но «они» его компанию «разорвут». Указывает, что ФИО25 совершил ошибку, и что ему этого дорого обойдется, что у него (ФИО2) старшие занимаются «рейдерскими захватами». Сообщает, что можно позвонить на горячую линию ФСБ и сообщить, что директор платит украинцам, и что ФСБ его (ФИО25) задержит, а он (ФИО2) даст показания. Что это разрушит карьеру Потерпевший №1, что тот не сможет жить в Москве, что его ( ФИО2) человек второй месяц живет в подъезде ФИО25. Что он (ФИО2) не знает сколько с него (ФИО25 денег взять, что хотят попросить у него в рассрочку большую сумму). Минимальная цена, которую назвали – десять миллионов. Два с половиной миллиона выплатил, что должен еще семь с половиной миллионов. Половину он (Потерпевший №1) должен отдать в этом месяце половину с рассрочкой на четыре месяца равными долями, и в три с половиной он оцениваю его (ФИО25) машину. Что машину, двести тысяч ФИО25 отдает сегодня, шестьсот тысяч отдаешь в пятницу и по восемьсот тысяч с десятое по пятнадцатое число равными долями до апреля. ФИО2 сообщает, что торговаться не будет. ( №

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу — приведенными выше письменными доказательствами. 

Показания допрошенных по делу лиц (положенных в основу приговора), в том числе свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и потерпевшего Потерпевший №1, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как основания для оговора ими подсудимого судом не установлено, показания свидетелей и потерпевшего получены в рамках требований УПК РФ. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, и полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО2, поскольку показания потерпевшего и свидетелей существенных противоречий не имеют, последовательны, логичны, согласуются друг с другом, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

При этом, не корректность изложения некоторых фактов произошедшего в показаниях потерпевшего и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и неполнота показаний в судебном заседании, является следствием давности произошедших событий.

Все указанные свидетели и потерпевший подтвердили показания, данные в ходе предварительного следствия, которые не являются противоречивыми или не полными. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Вопреки доводам подсудимого и защиты, каких-либо нарушений требований уголовно - процессуального закона при производстве по делу, в том числе, при задержании ФИО2, а также, при производстве следственных действий по делу не допущено.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Проведенное оперативно-розыскное мероприятие оформлено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", его результаты получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, при этом нарушений порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий не допущено. 

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, поскольку, как установлено судом, он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, который могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере. 

Показания потерпевшего прямо свидетельствуют о том, что требование о передаче денежных средств сопровождалось высказыванием угрозы распространения сведений позорящих потерпевшего и его близких, а также под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, при этом, потерпевший угрозы воспринимал реально, и опасался их осуществления. 

Указанное преступление было совершено подсудимым с корыстным мотивом, поскольку его действия были направлены именно на получение денежных средств от потерпевшего.

Как установлено судом, у ФИО2 не имелось юридически закрепленных долговых обязательств перед потерпевшим и (или) ООО Стройжилпром, у подсудимого отсутствовало основанное на законе действительное или предполагаемое право требовать от нее передачи денежных средств. Также, и денежные средства в сумме 13 550 000 рублей, требуемые подсудимым у потерпевшего, впоследствии, часть из которых была передана ему потерпевшим, в том числе, и в ходе ОРМ, передавались ему не в долг, а именно безвозмездно, в результате вымогательства, что подтверждено совокупностью приведенных судом доказательств, в частности протоколом осмотра предметов, в ходе которого были прослушаны и зафиксированы переговоры подсудимого с потерпевшим. 

Также, суд приходит к выводу о совершении подсудимыми ФИО2 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует предварительная договоренность на совершение противоправных действий, согласованность, целенаправленность действий, а также, распределение между ними ролей при совершении преступления, действия которых были направлены на достижение единого результата. 

Действия подсудимого в отношении потерпевшего, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на получение денежных средств потерпевшего в особо крупном размере. 

Предметом преступного посягательства выступали именно деньги. 

Вымогательство считается оконченным с момента предъявления соответствующего требования. 

Психическое воздействие использовалось подсудимым, чтобы подтвердить реальность выдвинутых требований, что установлено также, по исследованным судом, доказательствам. 

Как хищение в особо крупном размере должно квалифицироваться совершение хищения чужого имущества, стоимость которого превышает один миллион рублей. 

Особо крупный размер установлен на основании показаний потерпевшего, а также на основании протоколов осмотра предметов, которые, не содержат каких-либо противоречий, в связи с чем, суд полагает данный квалифицирующий признак установленным и доказанным. 

Судом также установлено, что сведения, о распространении которых ФИО2 выдвигались угрозы при требовании денежных средств от Потерпевший №1 способны были сформировать негативный образ потерпевшего, и его близких, которые воспринимались потерпевшим как позорящие его, но и представлялись таковыми самому подсудимому, что прослеживается из протокола осмотра предметов.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО2

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Согласно представленных сведений, ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит. 

Совокупность выше установленного позволяет прийти суду к выводу о том, что ФИО2 совершил данное преступление в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

Переходя к рассмотрению и разрешению вопроса о назначении подсудимому ФИО2 справедливого и адекватного содеянному наказания, отвечающего целям и задачам, сформулированным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд обращает внимание на следующее: 

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: он является гражданином РФ, имеет не снятую и непогашенную судимость, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, на спец учетах не состоит, холост, имеет ребенка 17.12. ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении отца, инвалида 2 группы, социально адаптирован. 

При назначении наказания, суд, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд признает: частичное признание вины в ходе предварительного расследования, состояние здоровья отца подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку, преступление, относящееся к категории особо тяжких совершено ФИО2 в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 29.09. 2011 г. по которому ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному отбытию наказания, в его действиях имеет место «опасный» рецидив, согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого установлено, что по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, что влечет назначение более строгого наказания, согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ, и назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи уголовного кодекса РФ.

При этом, судом не установлены такие смягчающие обстоятельства, которые свидетельствовали бы о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку имеет место обстоятельство отягчающее наказание, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, равно, как и не подлежит применению положение ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительной воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Окончательно разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные установленные судом обстоятельства дела, а также, имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимого.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, а потому, в целях соответствия меры наказания тяжести, характеру и степени общественной опасности преступления, установленным обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств - не на максимальный срок и без дополнительных видов наказаний.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения к наказанию положений ст. 64, 53.1 УК РФ. 

Наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО2 не установлено. 

В соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора надлежит оставить без изменения. Зачесть время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Потерпевшим заявлен гражданский иск, согласно которого он просит взыскать с подсудимого ФИО2 в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3 550 000 рублей. 

Подсудимый иск не признал. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Требование потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, в размере 3 550 000 рублей, соответствует ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Размер причиненного подсудимым ущерба потерпевшему составляет 3 550 000 руб. Указанная сумма ущерба находится в прямой причинно следственной связи между действиями подсудимого и причиненным потерпевшему имущественным ущербом. 

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Согласно ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск удовлетворить: 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 550 000 рублей ( три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч рублей).

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- расписка, два графика платежей, два оптических диска, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела, 

- мобильный телефон Свидетель №3 «ФИО2451», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес> – возвратить ФИО2 по принадлежности, или лицу, на которое он укажет, 

- мобильный телефон Свидетель №3 «iPhone 13 Pro Max» находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 по принадлежности, 

- денежные средства в сумме 200 000 рублей, находящиеся на хранении у Свидетель №5, оставить Свидетель №5 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.ФИО12