ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июня 2017 года г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Рассоха ФИО3, при секретаре Казачок И.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль-12, военный городок, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты> ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: войсковая часть №, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Мирный, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2017 года в 14 час. 48 мин. на 1726 км. автодороги М-5 Урал Москва-Челябинск, в Златоустовском районе Челябинской области, водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства и в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».

ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не прибыл, представил в суд письменное ходатайство, в котором вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить ему минимально возможное наказание.

В соответствии с ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО4, извещенного о месте и времени рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Кроме личного признания, вина ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО1 – инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области, в судебном заседании показал, что 11 апреля 2017 года около 14 час. 40 мин. на 1726 км автодороги Москва-Челябинск в Златоустовском районе, во время дежурства на патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС капитаном полиции ФИО2, ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигавшийся по направлению в сторону г.Челябинска, за нарушение ПДД РФ – обгон транспортного средства, не являющегося по своим техническим характеристикам тихоходным, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Водитель указанного автомобиля – ФИО4, не отрицал, что видел запрещающий обгон дорожный знак, но надеялся завершить маневр обгона до знака, вину свою не признал и, несмотря на предоставленную ему видеозапись нарушения, заявил, что завершил обгон до знака. При этом ФИО4 пояснил, что является военнослужащим, и просил не составлять протокол. Были оформлены протокол об административном правонарушении и схема правонарушения, в которых ФИО4 поставил свои подписи и указал, что с протоколом и схемой не согласен, так как обгон завершил до знака. Кроме того пояснил, что велась видеозапись совершения правонарушения и пояснений ФИО4 при составлении документов о правонарушении.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области, 11 апреля 2014 года около 14 час. 40 мин., находясь на дежурстве на 1726 км. автодороги Москва – Челябинск, он увидел как автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершает обгон с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». Он остановил указанный автомобиль, объяснил его водителю причину остановки, и, проверив документы, сопроводил его к патрульному автомобилю для оформления правонарушения. При этом ФИО4 пояснил, что видел знак «обгон запрещен», но думал, что успеет обогнать транспортное средство до знака и по его мнению, он завершил обгон до знака. После оформления всех необходимых документов они были представлены ФИО4 для ознакомления и подписания, он в них поставил свои подписи и указал, что с ними не согласен, нарушение не совершал. Само правонарушение и пояснения ФИО4 при оформлении документов о правонарушении были зафиксированы видеозаписью. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11 апреля 2017 года № он составлен в отношении ФИО4 за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе имеются подписи лица его составившего и ФИО4, который указал, что с протоколом не согласен, так как обгон завершил до начала действия знака. Каких-либо иных замечаний по поводу правильности составления данного протокола ФИО4 не указал.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 11 апреля 2017 года, следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 1726 км. автодороги Москва – Челябинск в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» совершает обгон попутно двигающегося транспортного средства – грузового автомобиля. В схеме имеется подпись должностного лица его составившего и подпись ФИО4, который указал, что со схемой он не согласен, обгон завершил до знака;

Согласно копий листов схемы организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги М-5 «Урал» 1724 – 1729 км. (дислокации схем горизонтальной разметки и дорожных знаков указанного участка федеральной дороги), на 1726 км указанной автодороги имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Расположение данного дорожного знака соответствует имеющимся в материалах дела схеме правонарушения и протоколу об административном правонарушении.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи правонарушения очевиден факт обгона автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № попутно двигающегося грузового автомобиля, не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», что полностью соответствует протоколу об административном правонарушении.

Представленной в суд и просмотренной в судебном заседании видеозаписью составления протокола и других материалов об административном правонарушении, подтверждается, что относительно совершения административного правонарушения ФИО4 пояснил сотрудникам ГИБДД, что он видел знак «Обгон запрещен», и думал, что успеет завершить обгон до знака.

Таким образом, исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 11 апреля 2017 года в 14 час. 48 мин. на 1726 км. автодороги Москва-Челябинск, в Златоустовском районе управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил обгон транспортного средства и в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО4 наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, то, что данное правонарушение относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность. 

Вместе с тем, учитываю личность виновного, то, что он проходит военную службу по контракту. Так же, учитываю то, что ранее он аналогичных правонарушений не совершал. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО4 в содеянном.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РБ (ГУ МВД России по Челябинской району), ИНН: 

<

***>, КПП:745301001, ОКТМО: 75701000, расчетный счет: №

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК: 047501001, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810374170070004512, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения».

Разъяснить ФИО4, что согласно п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате им административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Заместитель председателя Магнитогорского 

гарнизонного военного суда ФИО5