Дело № 1-218/2017

следственный номер 617148

строка 30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 24 мая 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Декине А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>

защитника - адвоката Скоробача С.Г., представившего удостоверение № 54 и ордер № 003991 от 17 апреля 2017 года, 

а также представителя потерпевшего ФИО27, действовавшего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, злоупотребил полномочиями, то есть использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организации, а также охраняемым законом интересам общества и государства.

Так, ФИО2 на основании Решения единственного участника ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» от 02 марта 2014 года и Приказа № 14-К от 02 марта 2014 года ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Петропавловск-Камчатского» в период со 02 марта 2014 года по 02 марта 2015 года, а также на основании Решения единственного участника ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» от 25 февраля 2015 года и Приказа № 04/1-К от 03 марта 2015 года ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Петропавловск-Камчатского» с 03 марта 2015 года по 03 марта 2016 года являлся генеральным директором вышеуказанной организации.

ООО «

<

данные изъяты>» зарегистрировано и состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому с 22 мая 2012 года за основным государственным регистрационным №, ИНН №, имеющим юридический адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ООО «

<

данные изъяты>» № (далее по тексту Устав).

В соответствии с Уставом, ООО «

<

данные изъяты>» создано в соответствии с действующим законодательством РФ в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности. 

Согласно п. 7.1. Устава, единоличным исполнительным органом ООО «

<

данные изъяты>» является директор.

Согласно п. 7.3. Устава, ООО «

<

данные изъяты>» вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» (Управляемая организация) и ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Петропавловск-Камчатского» (Управляющая организация) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полномочия единоличного исполнительного органа ООО «

<

данные изъяты>» переданы Управляющей организации ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Петропавловск-Камчатского» (далее по тексту Договор), согласно которому Управляемая организация передает, а Управляющая организация принимает на себя и осуществляет закрепленные Уставом Управляемой организации, иными локальными документами Управляемого общества и действующим законодательством Российской Федерации полномочия единоличного исполнительного органа Управляемой организации по постоянному и непрерывному руководству и управлению текущей деятельностью. 

Согласно пп. 3.1., 3.2. Договора Управляемая организация передает Управляющей организации все полномочия своего единоличного исполнительного органа, вытекающие из Устава Управляемой организации, действующего законодательства Российской Федерации, а также иные, не предусмотренные Уставом и законодательством полномочия, которые необходимо и целесообразно осуществлять в интересах Управляемой организации в процессе непрерывного руководства его текущей деятельностью; Управляющая организация осуществляет управление всей текущей деятельностью Управляемой организации и решает все вопросы, отнесенные Уставом Управляемой организации и действующим законодательством к компетенции единоличного исполнительного органа ООО, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания участников.

Согласно п. 3.3. Договора Управляющая организация: представляет интересы Управляемой организации в отношениях с другими организациями, предприятиями, учреждениями, иными юридическими лицами, а также физическими лицами; распоряжается имуществом Управляемой организации общества в пределах, установленных ее Уставом, Договором и действующим законодательством; организует достоверный бухгалтерский учет; управляет финансовыми потоками; управляет дебиторской и кредиторской задолженностью аффилированных лиц; в пределах своей компетенции обеспечивает соблюдение законности в деятельности Общества.

Согласно пп. 5.3., 5.8. Договора все решения по вопросам руководства текущей деятельностью Управляемой организации в рамках Договора принимаются от имени Управляющей организации её генеральным директором или уполномоченным им лицом на основании приказа или доверенности; финансовые документы от имени Управляемой организации подписывает генеральный директор Управляющей организации и (или) иное лицо, уполномоченное на то Управляющей организацией. 

Таким образом, ФИО2 являлся фактическим руководителем ООО «

<

данные изъяты>», то есть выполнял управленческие функции в коммерческой организации.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками страховых взносов являются организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в установленные законом сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования.

Таким образом, на ФИО2, как руководителя ООО «

<

данные изъяты>», была возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Пунктами 1, 2, 3, 5 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием участников ООО «

<

данные изъяты>», принято соглашение о досрочном расторжении Договора.

ФИО2 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором, п. 7.3. Устава, а также Законодательством РФ выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в возглавляемой им организации ООО «

<

данные изъяты>», являлся единоличным исполнительным органом ООО «

<

данные изъяты>», без доверенности действовал от имени ООО «

<

данные изъяты>», представлял его интересы и совершал сделки; имел обязанность добросовестно и разумно осуществлять свои права и обязанность, в том числе:

- в соответствии с п.1 и п.3 ст. 53 ГК РФ органом юридического лица, действующим в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами и в интересах представленного им юридического лица добросовестно и разумно;

- в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» представителем страхования, обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанной фонд;

- в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственным за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций. 

ФИО2 достоверно зная о том, что, в соответствии с Федеральным Законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на него возложены обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также о наличии требований, направленных 23 июня 2014 года, 05 сентября 2014 года, 21 ноября 2014 года, 24 марта 2015 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском в адрес ООО «

<

данные изъяты>» об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и инкассовых поручениях, наложенных на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил, используя свои полномочия руководителя ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя ими, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, из числа учредителей ООО «

<

данные изъяты>», в виде получения дохода от деятельности указанной организации, скрыть часть денежные средств ООО «

<

данные изъяты>», за счет которых должно производиться взыскание недоимки по страховым взносам в УПФР.

В осуществлении задуманного, ФИО2 не позднее 23 июня 2014 года, находясь в помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, имея умысел на сокрытие денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», за счет которых должно производиться взыскание недоимки по страховым взносам в УПФР, используя свои полномочия руководителя ООО «

<

данные изъяты>» и злоупотребляя ими, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения существенного вреда УПФР, а также охраняемым правам и законным интересам граждан, организации, а также охраняемым законом интересам общества и государства, то есть вопреки законным интересам ООО «

<

данные изъяты>» по своевременной и полной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также вопреки добросовестному и разумному осуществлению возложенных на него обязанностей по руководству ООО «

<

данные изъяты>», в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, из числа учредителей ООО «

<

данные изъяты>» в виде получения дохода от деятельности указанной организации, в нарушение положения ст. 388 ТК РФ, согласно которому Комиссия по трудовым спорам (КТС) принимает решение тайным голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии, а также ст. 57 Конституции Российской Федерации, достоверно зная об имеющейся задолженности перед УПФР, в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, дал указание КТС ООО «

<

данные изъяты>», созданной на основании приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по трудовым спорам», находящейся у него в подчинении и обязанной выполнять все его требования в силу занимаемого служебного положения, намеренно увеличивать суммы, подлежащие выплате работникам по удостоверениям КТС, являющиеся в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, в размере, необходимом для продолжения дальнейшего функционирования ООО «

<

данные изъяты>», после чего, денежные средства, излишне выплаченные работникам, вносить в кассу ООО «

<

данные изъяты>», то есть в нарушение законных требований не перечислять в Государственное учреждение - УПФР страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а поступающие в кассу предприятия денежные средства расходовать на цели, оплата которых в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации должна производиться после уплаты налогов, платежей в бюджет и внебюджетные фонды. 

Будучи осведомленными о том, что у ООО «

<

данные изъяты>» имеется задолженность перед УПФР, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 384 675 рублей 97 копеек, и, действуя во исполнение указания руководителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, работниками ООО «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в кассу предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, излишне начисленные под видом заработной платы по удостоверениям КТС, денежные средства в общей сумме 3 129 132 рубля 43 копейки, которыми ФИО2 распорядился на цели, не связанные с погашением задолженности по исполнительным производствам, связанным с расчетами по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, а израсходовал денежные средства ООО «

<

данные изъяты>» путем выдачи наличных денежных средств из кассы ООО «

<

данные изъяты>» в подотчет работникам на приобретение товарно-материальных ценностей и материалов.

Таким образом, руководитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, злоупотребляя полномочиями, вопреки законным интересам граждан, организаций, а также охраняемым законом интересам общества и государства, то есть вопреки законным интересам ООО «

<

данные изъяты>», умышленно в период с 23 июня 2014 года по 20 июля 2015 года противоправно вывел с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства, за счет которых должно было производиться взыскание платежей, а также недоимки в УПФР на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии и на обязательное медицинское страхование в общей сумме 3 129 132 рубля 43 копейки, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам граждан, организаций, а также охраняемым законом интересам общества и государства в виде материального вреда федеральному бюджету за счет дотации несвоевременной и неполной оплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, не восполнения бюджета УПФР, минимизации или полного сокращения накопительной части пенсии граждан, а также дестабилизации работы УПФР, нарушения ст. 57 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в соответствии с которым, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в соответствии с которым плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, а также причинения государству в лице УПФР имущественного вреда.

При этом, в период с 23 июня 2014 года по 20 июля 2015 года ООО «

<

данные изъяты>» располагало денежными средствами на расчетных счетах и в кассе в общей сумме 3 129 132 рубля 43 копейки, которые были израсходованы в полном объеме на цели, оплата которых в соответствии со ст. 855 ГК РФ должна производиться после уплаты отчислений в УПФР. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал. Суду пояснил, что ООО «

<

данные изъяты>» создано для осуществления предпринимательской деятельности путем выполнения услуг по содержанию жилого фонда. Он выполнял все функции по распоряжению денежными средствами, находящимися на счетах и в кассе ООО «

<

данные изъяты>», так как в период с 02 марта 2014 года по 31 августа 2015 года, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «

<

данные изъяты>», являлся единоличным исполнительным органом, действовал от имени ООО «

<

данные изъяты>», представлял интересы данного Общества и совершал сделки; имел обязанность добросовестно и разумно осуществлять свои права. В силу занимаемой должности, он знал, что на него были возложены обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. На момент вступления его в должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Петропавловск-Камчатского», у организации имелась дебиторская задолженность в размере около 16 300 000 рублей. При этом сумма задолженности ООО «

<

данные изъяты>» перед Пенсионным фондом РФ по взносам на момент вступления его в вышеуказанную должность составляла 2 000 000 рублей. В связи с наличием вышеуказанных задолженностей перед Пенсионным фондом РФ, на счета ООО «

<

данные изъяты>» были наложены инкассовые поручения, и поступающие на счет денежные средства изначально списывались на уплату задолженности перед Пенсионным фондом. Проводимая им претензионная работа на уровне ООО «

<

данные изъяты>», наблюдательного совета ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не принесла должного результата и погасить кредиторскую задолженность, в том числе и по взносам в Пенсионный фонд РФ, в полном объеме, не удалось. В связи с отсутствием возможности самостоятельно распоряжаться денежными средствами, поступающими на счет ООО «

<

данные изъяты>», было принято решение, что для дальнейшего функционирования предприятия, с целью обеспечения его деятельности, необходимо осуществлять выдачу денежных средств по решениям комиссии по трудовым спорам. Также, на указанном совещании им лично было принято решение об увеличении сумм, которые планировалось выплачивать по решениям КТС, для использования, в дальнейшем, этой разницы, в целях поддержания деятельности предприятия, обеспечения «жизнедеятельности» организации, недопущения срыва работ, выполнения заказов по санитарному содержанию жилья и аварийных работ. Необходимость дальнейшего функционирования ООО «

<

данные изъяты>», в том числе, была обусловлена его нежеланием лишать сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» рабочих мест и средств к существованию. Сумма, которая «вынужденно» увеличивалась в решениях КТС, позволяла за счет остававшихся денежных средств частично оплачивать налоги и взносы. Если бы деятельность предприятия прекратилась, и все поступающие средства были израсходованы на оплату налогов и сборов, у ООО «

<

данные изъяты>» возникла бы большая задолженность по заработной плате, что лишило бы сотрудников организации возможности к существованию. В итоге, в кассу предприятия поступали излишне начисленные денежные средства, которые расходовались на нужды предприятия, а именно: на коммунальные услуги - свет, топливо на транспорт, который отвозил сантехников по аварийным заявкам, покупку канцелярии, заправку картриджей для принтеров, оплату услуг связи - телефон и интернет, расходные материалы для выполнения аварийных работ. Все средства, поступавшие в кассу, в полном объеме расходовались только на нужды предприятия, для того, чтобы оно могло существовать. Суммы, которые необходимо было завысить для того, чтобы в дальнейшем разницу потратить на нужды предприятия, ему по линии коммунальных платежей озвучивал сотрудник бухгалтерии ФИО44, по линии производства указанную цифру ему называла сотрудник производственно-технического отдела - ФИО98. В последующем, с учетом заблаговременно поступающей информации о предстоящем переводе денежных средств, им и принималось решение об увеличении суммы денежных средств, указанных в решениях КТС. Устное распоряжение об увеличении вышеуказанных сумм давалось им после доведения до него сотрудниками информации о финансово-хозяйственной ситуации в организации. В итоге ряд сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» по получению излишне начисленных на банковские карты, в качестве заработной платы денежных средств, снимали их со своих счетов и вносили в кассу ООО «

<

данные изъяты>». Приход и расход денежных средств оформлялся соответствующими кассовыми документами. Указанные документы поступали ему на подпись, и он подписывал их. Соответственно он видел, что трат вышеуказанных денежных средств на цели, не связанные с осуществлением необходимой деятельности предприятия, в ООО «

<

данные изъяты>» не было. При наличии в кассе ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств, те выдавались в подотчет ФИО60 на оплату коммунальных услуг, приобретение различных материально-товарных ценностей. Цели расходов согласовывались с ним. Денежные средства по решениям КТС он получал только в том объеме, который ему был положен. Все сотрудники ООО «

<

данные изъяты>», которые знали о вышеуказанном способе поддержания деятельности предприятия, путем завышения сумм в решениях КТС и внесения излишне выплаченных средств в кассу предприятия, говорили ему о том, что это противоправно, вместе с тем, он сам давал указание действовать данным способом, так как другого выхода у него, как у руководителя организации, не было. Сотрудники ООО «

<

данные изъяты>», в данной части, исполняли его указания. Считает, что его действия совершены в условиях крайней необходимости. 

Несмотря на непризнание вины ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО27, пояснившего, что у ООО «

<

данные изъяты>» имеется задолженность перед ПФ РФ по г. Петропавловску-Камчатскому. Требования о наличии задолженности и необходимости ее погашения в адрес руководства ООО «

<

данные изъяты>» направлялись регулярно. ООО «

<

данные изъяты>» относятся к предприятиям - недоимщикам, к которым применяются меры принудительного взыскания, как за счет денежных средств, так и за счет имущества. В связи с тем, что денежные средства, подлежащие уплате ООО «

<

данные изъяты>» в адрес Управления ПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском, не были получены в полном объеме, Управление обратилось в службу судебных приставов, в связи с чем, были возбуждены исполнительные производства о взыскании. Относительно последствий неуплаты взносов в Пенсионный фонд пояснил, что всем работникам, либо правопреемникам (в случае их смерти) ООО «

<

данные изъяты>», за которых руководством ООО «

<

данные изъяты>» не произведена уплата страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, будет отказано в ее выплате, чем будет причинен ущерб и существенный вред пенсионеру (либо наследникам).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО60 Т.А., пояснившей, что она работала в ООО «

<

данные изъяты>» в должности инженера материально-технического обеспечения с сентября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО2. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» являлось обеспечение технического и санитарного обслуживания придомовой территории многоквартирных домов города 

<

данные изъяты>. В период 2014 - 2015 годов у ООО «

<

данные изъяты>» были периодические задолженности по заработной плате. В связи с тяжелым финансовым состоянием ООО «

<

данные изъяты>», у организации возникла задолженность перед налоговой и пенсионным фондом. С указанными обстоятельствами Пенсионным фондом РФ на счета ООО «

<

данные изъяты>» были наложены инкассовые поручения. В 2014 году, после ареста счетов предприятия, для выплаты заработной платы работникам была образована комиссия по трудовым спорам. В связи с задержкой заработной платы, наличием задолженности перед налоговой и пенсионным фондом, руководителем ФИО2, а также всем коллективом общества, было проведено рабочее совещание, на котором было принято решение об избрании ее председателем КТС. Также на данном совещании, ФИО2 было озвучено, что суммы, которые планировалось выплачивать по решениям КТС, необходимо увеличивать на ту сумму, которая требовалась для поддержания деятельности предприятия и, после поступления денег на банковские карты работников, ту сумму, на которую была увеличена заработная плата работника по решению КТС, надлежит вносить в кассу предприятия, а в дальнейшем расходовать на нужды предприятия. Указанное решение ФИО2 было принято в целях обеспечения «жизнедеятельности» организации, и недопущения срыва работ, выполнения заказов предприятия по санитарному содержанию жилья и выполнению аварийных работ. Данную схему она считала законной, так как она обеспечивала деятельность предприятия, при арестованных счетах. Указания ФИО2 для неё являлись обязательными. Техническими вопросами в КТС занимались она и ФИО79. Членами КТС являлись: ФИО13, ФИО12, ФИО31, ФИО10. Вопросами начисления, выплаты, удержания заработной платы занималась ФИО44, которая предоставляла списки работников, перед которыми имелась задолженность. В указанных списках была отражена сумма задолженности по заработной плате перед работником. Фактически заседания КТС не проводились, так как ФИО44 владела всеми сведениями о задолженности по заработной плате и соответственно сообщала все данные сведения, после чего она и ФИО79 подготавливали необходимые решения, протоколы и удостоверения, а затем подписывали их у всех членов КТС. В последующем указанные документы передавались в банк и на их основании работники получали заработную плату путем зачисления денежных средств на банковскую карту работника. Кроме того, поскольку в период 2014-2015 годов расчетные счета ООО «

<

данные изъяты>» были арестованы, ввиду наличия задолженности перед налоговой и пенсионным фондом, то решения КТС являлись единственным способом выплаты заработной платы работникам. Также ФИО44 сообщала ей, что поступили денежные средства по КТС «на возврат», и ей необходимо пойти снять денежные средства и вернуть в кассу предприятия, что она и делала. Помимо нее подобным образом денежные средства получали и возвращали в кассу предприятия ФИО79 и ФИО10. Все работники, кто возвращал денежные средства по КТС, а также сотрудники бухгалтерии понимали, что это необходимо для обеспечения текущей деятельности предприятия и данное решение принято непосредственным руководителем предприятия ФИО2. Ей также выдавались в подотчет денежные средства ООО «

<

данные изъяты>» на приобретение различных материальных ценностей. Цели расходов согласовывались с ФИО2, который подписывал заявки на приобретение материальных ценностей, заправку автомобилей, заправку картриджей, оплату коммунальных услуг. Все денежные средства, излишне начисленные ей на банковскую карту, были возвращены в кассу предприятия, так как фактически данные денежные средства не являлись ее заработной платой, а по указанию руководителя общества направлялись на его текущую деятельность. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО44 Н.А., пояснившей, что она работала с 01 сентября 2013 года по 31 мая 2016 года в должности заместителя главного бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>», где вела весь бухгалтерский учет. Руководителем ООО «

<

данные изъяты>», и распорядителем денежных средств, с правом первой подписи ООО «

<

данные изъяты>», являлся ФИО2. В связи с тяжелым материальным положением ООО «

<

данные изъяты>», на расчетные счета указанной организации в конце 2014 года были наложены аресты, а с июля 2014 года, в связи с тяжелым материальным и финансовым положением ООО «

<

данные изъяты>», было принято решение о создании на предприятии Комиссии по трудовым спорам для решения вопросов о выдаче работникам заработной платы. В указанный период в 2014 году ФИО2 было принято решение, что суммы, которые планировалось выплачивать по решениям КТС, необходимо завышать на сумму, которая требовалась для поддержания деятельности предприятия и, после поступления денег на банковские карты работников, ту часть суммы, которая умышленно завышалась решением КТС, вносить в кассу предприятия, а в дальнейшем расходовать на нужды предприятия. Указанное решение ФИО2 было принято в целях обеспечения жизнедеятельности организации, и недопущения срыва работ, выполнения заказов предприятия по санитарному содержанию жилья и выполнению аварийных работ. Она понимала, что таким образом у предприятия долговые обязательства перед пенсионным фондом и налоговой будут увеличиваться, а также то, что действовать таким образом незаконно, однако решение было принято непосредственно руководителем, соответственно тот брал на себя всю ответственность. Кроме того, она находилась в непосредственном подчинении у ФИО2 и, соответственно, требования и указания последнего были для нее обязательными. По указанию ФИО2, при наличии информации о предстоящем поступлении на счет организации денежных средств, она сообщала ему об этом, а, поскольку она являлась бухгалтером и владела информацией относительно текущего финансового состояния предприятия, озвучивала ФИО2 какой объем денежных средств необходим для выплаты заработной платы сотрудникам предприятия, а также примерную сумму, необходимую для продолжения деятельности предприятия, в том числе, с учетом потребности в различных расходных материалах, для выполнения работ. ФИО2, с учетом данной информации, давал ей устное указание на какую именно сумму необходимо завысить заработную плату работникам по решению КТС, для её дальнейшего внесения в кассу предприятия и последующего расходования на его деятельность. После получения распоряжения от ФИО2, данные списки работников, перед которыми имелась задолженность по заработной плате с учетом суммы, на которую необходимо было завысить их заработную плату, для возвращения в кассу предприятия по вышеуказанной схеме, ею предоставлялись ФИО79 и ФИО60, а те, в свою очередь, документально оформляли решение КТС. Каждое из указанных решений КТС подготавливалось под непосредственным контролем и по решению лично ФИО2. Указанная процедура была обусловлена, помимо реальной необходимости выплатить заработную плату, необходимостью израсходовать часть излишне выданных в качестве заработной платы денежных средств на нужды предприятия. В итоге, после предоставления ею соответствующих сведений, с уже завышенной суммой, подлежащей выплате заработной платы в КТС, изготовлялись и подписывались решения КТС. Далее ею по указанию ФИО2, указанные решения предоставлялись в банк, который перечислял деньги на банковские карты работников предприятия. В последующем, сотрудники организации, получившие по согласованию с руководителем ООО «

<

данные изъяты>», лишние денежные средства вносили указанные денежные средства в кассу наличными. Возврат денежных средств оформлялся соответствующими финансовыми документами. В последующем, денежные средства, поступившие в кассу, выдавались в подотчет и расходовались на нужды организации, на приобретение различных материально-технических ценностей, расчеты по коммунальным услугам, на расчеты по связи, оплату услуг сторонних организаций. ФИО2 полностью владел информацией о том, от кого в кассу поступили денежные средства, и на какие цели они были потрачены. Вышеуказанный способ списания денежных средств со счетов организации обеспечивал деятельность предприятия при арестованных счетах, кроме того, данный способ ведения финансово-хозяйственной деятельности был принят непосредственно руководителем организации – ФИО2. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО79 С.А., пояснившей, что в ООО «

<

данные изъяты>» она работала с момента образования общества по 10 июня 2016 года в должности главного инженера (заместителя генерального директора, а также она занимала и иные должности). Руководителем ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО2. В период 2014 - 2015 годов у ООО «

<

данные изъяты>» были систематические задолженности по заработной плате. Указанные задолженности были вызваны невыполнением договорных обязательств ООО «

<

данные изъяты> г. Петропавловска - Камчатского» по своевременным расчетам за выполненные работы. Кроме того, у предприятия также возникла задолженность перед налоговой и Пенсионным фондом. Таким образом, расчетные счета ООО «

<

данные изъяты>», в связи с невыполнением обязательств по выплате налоговых платежей и взносов, были арестованы. О наличии задолженности перед Пенсионным фондом и налоговой было достоверно известно, в том числе, и руководителю организации ФИО2. В связи с задолженностью по заработной плате, а также для ее выплаты, на предприятии в 2014 году была создана Комиссия по трудовым спорам. Кроме того, на предприятии состоялось совещание, в ходе которого ФИО2 было принято решение, что суммы, которые планировалось выплачивать по решениям КТС, необходимо завышать на ту сумму, которая требовалась для поддержания деятельности предприятия и, после поступления денег на банковские карты работников, ту сумму, на которую была увеличена заработная плата работника по решению КТС, надлежит вносить в кассу предприятия, а в дальнейшем расходовать на нужды предприятия. Указанное решение ФИО2 было принято в целях обеспечения жизнедеятельности организации и недопущения срыва работ, выполнения заказов предприятия по санитарному содержанию жилья и выполнению аварийных работ. Никто на собрании каких-либо возражений не высказывал, так как все понимали, что обществу необходимы денежные средства на текущие расходы, чтобы продолжать функционировать. С этого момента по решениям КТС, помимо непосредственно заработной платы, под видом выплаты заработной платы, излишне начисленные денежные средства переводились на банковские карты работников, которые затем возвращались в кассу предприятия и использовались для нужд предприятия. Однако она понимала, что данная «схема» являлась незаконной. Кроме того, она понимала, что при использовании указанной «схемы», задолженность перед налоговой и Пенсионным фондом не погасится, но в связи с тем, что необходимы были денежные средства для осуществления текущей деятельности предприятия, ФИО2 было дано указание об использовании данной незаконной схемы. Она являлась секретарем КТС, в связи с этим, она и ФИО60 занимались всеми техническими вопросами. Когда от основного контрагента поступали денежные средства, ФИО44 рассчитывала сколько необходимо денежных средств на заработную плату и сколько можно вернуть в кассу предприятия по вышеописанной схеме. Изначально ФИО44 доводила до руководителя ФИО2 размер необходимой суммы для функционирования ООО «

<

данные изъяты>», затем она вместе с ФИО44 определяли, кому именно и какую сумму перечислить денежных средств для «возврата». О том, на какие цели планировалось потратить имеющиеся в кассе денежные средства, сообщалось ФИО2, который в свою очередь и согласовывал обоснованность и необходимость указанных трат. После чего она или ФИО60 подготавливали необходимые протоколы и иные документы по КТС. ФИО60 являлась председателем КТС, данное решение было принято советом КТС. Вопросами начисления, выплаты, удержания заработной платы занималась заместитель главного бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО44. Фактически заседания КТС не проводились, ею или ФИО60 подготавливались необходимые решения, протоколы и удостоверения, которые подписывались у всех членов КТС. Это было обусловлено необходимостью оперативного представления в банк решений КТС, для того, чтобы успеть распределить денежные средства на счета работников, пока деньги не будут списаны по наложенным инкассовым поручениям. За период с ноября 2014 года по июнь 2015 года ей также неоднократно переводились излишне начисленные денежные средства на зарплатный счет, которые впоследствии были возвращены ею в кассу предприятия, так как фактически данные денежные средства не являлись ее заработной платой, а направлялись на текущую деятельность Общества. Денежные средства, полученные по КТС вышеуказанными работниками и ею, возвращенные в кассу предприятия, в большинстве случаев получались ФИО60 в кассе, как подотчетным лицом, и расходовались на нужды предприятия. Указанные средства ФИО60 расходовались на различные цели, в том числе: оплату коммунальных услуг, услуг связи, приобретение горюче-смазочных материалов на автотранспорт организации, а также иные цели, необходимые для нормального функционирования предприятия.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО98 Н.А., пояснившей, что в ООО «

<

данные изъяты>» она работала в должности начальника производственно-технического отдела с 2012 года. В период 2014-2015 годов в связи с постоянной задержкой расчетов со стороны ООО «

<

данные изъяты>» у ООО «

<

данные изъяты>» была задолженность перед Пенсионным фондом и налоговой. В апреле 2014 года было принято решение о создании Комиссии по трудовым спорам с целью выплаты заработной платы работникам предприятия, а также с целью получения денежных средств для дальнейшего использования их на текущие нужды предприятия. Кроме того, ФИО44 сообщила ей, что ей на заработную плату будут переведены денежные средства, которые необходимо будет вернуть в кассу предприятия. После чего данные денежные средства сможет получить подотчетное лицо – ФИО60 и приобрести необходимые материально-технические ценности для деятельности предприятия, так как расчетные счета предприятия арестованы, и в случае поступления данных денежных средств, они будут списаны в счет задолженности перед пенсионным фондом или налоговой. Она несколько раз начисленные денежные средства возвращала в кассу предприятия.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО89 В.Е., данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.179-181), ФИО10 (т. 2 л.д.155-160), ФИО11 (т.2 л.д.173-175), которые аналогичны показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО98 Н.А.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.167-169), согласно которым в ООО «

<

данные изъяты>» она работала в должности бригадира (либо дворника) более пяти лет. По заработной плате в ООО «

<

данные изъяты>» в 2014-2016 годах были постоянные задержки. Вопросами начисления, выплаты, удержания заработной платы занималась заместитель главного бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО44. В период 2014-2015 годов у ООО «

<

данные изъяты>» была задолженность перед Пенсионным фондом и налоговой. О данном факте ей стало известно тогда, когда заработная плата на предприятии стала выплачиваться по решению Комиссии по трудовым спорам. О данном факте ей сообщила ФИО79, которая фактически являлась помощником, либо заместителем руководителя. ФИО79 пояснила, что руководством, в лице ФИО2, принято решение о создании КТС, так как счета предприятия фактически арестованы, ввиду задолженности перед пенсионным фондом и налоговой. О том, что она являлась членом КТС, ей стало известно от сотрудников полиции. Кто еще входил в состав КТС, кто являлся председателем КТС, не знает. В собраниях КТС она не участвовала и пояснить, проводились ли они вообще, не может. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.170-172), согласно которым в ООО «

<

данные изъяты>» он работал в должности электрогазосварщика примерно с января 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ. В период 2014-2015 годов в ООО «

<

данные изъяты>» были периодические задолженности по заработной плате. Как поясняло руководство, это было вызвано с отсутствием расчетов со стороны подрядчика ООО «

<

данные изъяты>». Вопросами начисления, выплаты, удержания заработной платы занималась заместитель главного бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО44. Примерно в 2014 году к нему обратилась ФИО60, которая фактически являлась помощником руководителя – ФИО2, которая пояснила, что в связи с финансовыми трудностями руководством принято решение о создании КТС для осуществления нормального функционирования деятельности предприятия и расчетов по заработной плате, и он будет являться членом данной комиссии. Кто являлся помимо него членом КТС, кто являлся председателем КТС ему не известно, так как фактически никакие заседания КТС не проводились, а уже готовые решения, протоколы и иные документы просила его подписать ФИО60. Он подписывал все документы по КТС, при этом в данные документы не вчитывался, так как полностью доверял ФИО60, поскольку последняя являлась помощником руководителя ФИО2.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.176-178), согласно которым в ООО «

<

данные изъяты>» она работала в должности дворника с 01 июня 2012 года по 04 декабря 2015 года. По заработной плате в ООО «

<

данные изъяты>» в 2014-2015 одах были постоянные задержки. Вопросами начисления, выплаты, удержания заработной платы занималась заместитель главного бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО44. О том, что на предприятии создавалась комиссия по трудовым спорам, а также, что она входила в состав указанной комиссии, ей ничего не известно. Никаких решений, протоколов и иных документов по КТС она никогда не видела и не подписывала.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 238-240), согласно которым в ООО «

<

данные изъяты>» она работала в должности ведущего инженера по охране труда с 2012 года по начало 2016 года. По заработной плате в 2014-2016 годах были постоянные задержки, в связи с задержкой по расчетам с ООО «

<

данные изъяты>». Вопросами начисления, выплаты, удержания заработной платы занималась ФИО44. Ей было известно о том, что на предприятии создавалась Комиссия по трудовым спорам, членом данной комиссии она никогда не являлась, участие в заседаниях не принимала. Инициатором создания КТС был трудовой коллектив. 30 мая 2014 года ею в кассу предприятия было возвращено 35 000 рублей, как возврат заработной платы, причину данного возврата денег в кассу она не помнит.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 185-187), согласно которым в ООО «

<

данные изъяты>» она работала с 2014 года в должности ведущего бухгалтера по 1 октября 2015 года. Примерно в 2014 году, в связи с отсутствием оплаты со стороны ООО «

<

данные изъяты>», руководством ООО «

<

данные изъяты>» было принято решение о создании КТС, с целью выплаты заработной платы работникам, а также с целью получения денежных средств для дальнейшего использования их на текущие нужды предприятия. Все управленческие решения принимались по решению руководителя ФИО2, либо по согласованию с ним. Ей об этом стало известно непосредственно от ФИО44. Фактически, КТС было создана не только для выплаты заработной платы сотрудникам организации, но и для получения денежных средств для дальнейшего использования их на текущие нужды предприятия. То есть, работники предприятия ФИО60, ФИО89, ФИО79, получая денежные средства по решениям КТС на личные зарплатные карты, затем вносили данные денежные средства в кассу предприятия, так как фактически эти деньги не являлись их заработной платой, а в дальнейшем использовались на текущие нужны предприятия. Данная схема использовалась по причине ареста расчетных счетов предприятия, то есть в случае поступления денежных средств на расчетный счет общества, они были бы списаны в счет задолженности перед пенсионным фондом или налоговой, а так фактически денежные средства могли использоваться на нужды предприятия. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 188-192), согласно которым соучредителем ООО «

<

данные изъяты>», он является с 2013 года. Его доля в уставном капитале вышеуказанного общества составляет 25%. Помимо него в настоящее время учредителем ООО «

<

данные изъяты>» является ФИО2 с долей 25%. Также ранее учредителем был ФИО92, у которого была доля в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 50%. Однако ФИО92 вышел из состава общества. Доля последнего перешла Обществу, но между собой соучредители её не распределяли. В период со 02 марта 2014 года по 31 августа 2016 года ФИО2 являлся генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Петропавловск-Камчатского», соответственно, выполнял все функции по распоряжению денежным средствами, находящимися на счетах и в кассе ООО «

<

данные изъяты>». С самого начала его учредительства в ООО «

<

данные изъяты>», в финансовую деятельность предприятия он не вникал. Со слов ФИО2 он был осведомлен, что на предприятии сложилась сложная финансовая ситуация в связи с несвоевременной оплаты услуг, оказанных ООО «

<

данные изъяты>». ФИО2 очень грамотный руководитель, лишь благодаря его усилиям, ООО «

<

данные изъяты>» так долго продержалось «на плаву», без участия ФИО2 в деятельности предприятия, как грамотного специалиста, организатора и руководителя, ООО «

<

данные изъяты>» обанкротилось бы гораздо раньше.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.222-226), согласно которым в ООО «

<

данные изъяты>» он работал в должности главного инженера, начиная с 2013 года по 1 октября 2014 года. В 2014 году у ООО «

<

данные изъяты>» были периодически задолженности по заработной плате. Как пояснял ФИО2, они были вызваны отсутствием расчетов со стороны подрядчика ООО «

<

данные изъяты>». Также на одной из планерок бухгалтер озвучивал, что у предприятия имелась задолженность перед налоговой и Пенсионным фондом. В связи с невыплатами и задержками по заработной плате, в апреле 2014 года была образована Комиссия по трудовым спорам. При образовании КТС было проведено собрание работников ООО «

<

данные изъяты>», где он был номинально избран председателем КТС. Фактически ни в каких заданиях КТС он участие не принимал. Он лишь подписывал решения КТС и протоколы, которые ему предоставляла бухгалтер ФИО44. При этом в тот момент, в связи с постоянными задержками по заработной плате, бухгалтер обычно подходила к нему и поясняла, что срочно необходимо подписать данные документы, поскольку скоро на счет должны поступить деньги для выплаты заработной платы. Он никогда не вникал, какие суммы были указаны в решениях КТС, так как финансовый вопрос его не касался, подписывал данные документы, не читая их, поскольку знал, что бухгалтер посчитает все сама. Кроме того, он возвращал в кассу предприятия ООО «

<

данные изъяты>» несколько раз денежные суммы, которые ему были начислены на банковскую карту под видом заработной платы, однако значительно больше реальной суммы его заработной платы. Излишне начисленные денежные средства были необходимы для осуществления финансовой деятельности предприятия, в том числе, на закупку расходных материалов, заправку топливом автомобилей. Возврат денег в кассу предприятия оформлялся документально. Деньги, которые он возвращал в кассу предприятия, в последующем выдавались ФИО60 в подотчет.

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается:

- заявлением главного специалиста – эксперта Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит, при наличии оснований, решить вопрос о привлечении к установленной законом ответственности руководство ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, регистрационный №) за неуплату в период с 21 ноября 2014 года по 08 июня 2015 года страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии и на обязательное медицинское страхование, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства в виде имущественного вреда федеральному бюджету за счет дотации несвоевременной и неполной оплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, не восполнение бюджета УПФР и бюджета Фонда обязательного медицинского страхования, минимизации или полного сокращения накопительной части пенсии граждан, нарушение ст. 57 Конституции РФ (т. 1 л.д. 42);

- заявлением руководителя отдела по взаимодействию со страхователями Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО20 от 2 февраля 2017 года, согласно которому последняя просит при наличии оснований, решить вопрос о привлечении к установленной законом ответственности руководство ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, регистрационный №) за неуплату в период с 23 июня 2014 года по 20 июля 2015 года страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии и на обязательное медицинское страхование, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства в виде имущественного вреда федеральному бюджету за счет дотации несвоевременной и неполной оплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, не восполнение бюджета УПФР и бюджета Фонда обязательного медицинского страхования, минимизации или полного сокращения накопительной части пенсии граждан, нарушение ст. 57 Конституции РФ (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 марта 2016 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено административное помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. В ходе осмотра места происшествия изъяты: бухгалтерская документация ООО «

<

данные изъяты>», бухгалтерские базы программ 1С на флеш-накопителе «16 ГБ Трансенд» (т. 1 л.д. 146-152);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2016 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено административное помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. В ходе осмотра места происшествия изъят договор поручения безвозмездный №-ПБМ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО60 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено административное помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. В ходе осмотра места происшествия изъяты: сшив документов «ООО 

<

данные изъяты> касса май-декабрь 2015, сшив документов «ООО 

<

данные изъяты> Кассовая книга на 2015» (т. 2 л.д. 246-248);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у свидетеля ФИО94 изъят сшив документов «сч.71 авансовые отчеты ООО «

<

данные изъяты>» июль, август, сентябрь 2015 года» (т. 2 л.д. 216-221);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: - ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически располагало денежными средствами в кассе и на расчетном счете в сумме 12 981 030 рублей 45 копеек, в том числе в кассе Общества в сумме 1 607 054 рубля 80 копеек, на расчетном счете Общества 11 373 975 рублей 65 копеек.

- расходом денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющим 12 981 030 рублей 45 копеек, в том числе по кассе в сумме 1 607 054 рубля 80 копеек, с расчетного счета в сумме 11 373 975 рублей 65 копеек (т. 6 л.д. 99-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: - ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически располагало денежными средствами в кассе и на расчетном счете в сумме 13 131 030 рублей 45 копеек, в том числе в кассе Общества в сумме 1 607 054 рубля 80 копеек, на расчетном счете Общества 11 523 975 рублей 65 копеек.

- расходом денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющим 13 131 030 рублей 45 копеек, в том числе по кассе в сумме 1 607 054 рубля 80 копеек, с расчетного счета в сумме 11 523 975 рублей 65 копеек (т. 6 л.д. 149-156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» располагало денежными средствами в сумме 25 257 270 рублей 50 копеек, в том числе в кассе в сумме 3 258 892 рубля 92 копейки, на расчетном счете в сумме 21 998 377 рублей 58 копеек; - поступление денег в кассу как «возврат заработной платы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 3 129 132 рубля 43 копейки; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расход денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», находящихся на расчетном счете и в кассе составил 25 257 270 рублей 50 копеек (3 258 892 рубля 92 копейки касса + 21 998 377 рублей 58 копеек расчетный счет). Денежные средства были израсходованы на следующие цели: услуги ХВС и КНС, электроснабжение 369 рублей; интернет 1000 рублей; комиссия банка 30 рублей; Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования (взносы, пени) 528 234 рубля 08 копеек; Управление Пенсионного фонда России (взносы, пени) 2 398 303 рубля 74 копейки; алименты из зарплаты сотрудников 121 273 рубля 23 копейки; выплата поверенному на основании договора №-ПБМ от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения ТМЦ ФИО60 Т.А. 1 349 222 рубля 06 копеек; перечисление з/п работников ООО «

<

данные изъяты>» согласно протокола и решения КТС 18 948 910 рублей 49 копеек; по исполнительному листу Арбитражного суда Камчатского края 257 рублей 04 копейки; выдано в подотчет 1 909 670 рублей 86 копеек, в том числе ФИО89 В.Е. 329 704 рубля 51 копейка, ФИО11 13 430 рублей; ФИО60 Т.А. 1 566 536 рублей 35 копеек (т. 7 л.д. 1-74);

Иными документами:

- копией решения единственного участника ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Петропавловск-Камчатского» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым со ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Петропавловск-Камчатского» назначен ФИО2, с ним заключен трудовой договор сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-К, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Петропавловск-Камчатского» (т. 1 л.д. 82);

- копией решения единственного участника ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Петропавловск-Камчатского» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ продлено действие срочного трудового договора с генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Петропавловск-Камчатского» назначен ФИО2, сроком на 1 год (т. 1 л.д. 83);

- копией приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании решения единственного участника ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Петропавловск-Камчатского», ФИО2 вступил в должность директора указанного Общества (т. 1 л.д. 84);

- копией требования УПРФ в г. Петропавловске-Камчатском об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» постановлено в известность о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность в сумме 1 706 599 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 87-88);

- копией решения от ДД.ММ.ГГГГ УПРФ в г. Петропавловске-Камчатском о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, в соответствии с которым принято решение о взыскании с ООО «

<

данные изъяты>» задолженности в сумме 1 706 350 рублей 72 копейки (т. 1 л.д. 89-90);

- копией требования УПРФ в г. Петропавловске-Камчатском об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» постановлено в известность о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность в сумме 1 372 008 рублей (т. 1 л.д. 91-92);

- копией решения от ДД.ММ.ГГГГ УПРФ в г. Петропавловске-Камчатском о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, в соответствии с которым принято решение о взыскании с ООО «

<

данные изъяты>» задолженности в сумме 1 372 008 рублей (т. 1 л.д. 93-94);

- копией требования УПРФ в г. Петропавловске-Камчатском об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» постановлено в известность о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность в сумме 1 233 422 рубля 22 копейки (т. 1 л.д. 95-96);

- копией решения от ДД.ММ.ГГГГ УПРФ в г. Петропавловске-Камчатском о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, в соответствии с которым принято решение о взыскании с ООО «

<

данные изъяты>» задолженности в сумме 1 233 422 рубля 22 копейки (т. 1 л.д. 97-98);

- копией требования УПРФ в г. Петропавловске-Камчатском об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» постановлено в известность о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность в сумме 1 117 882 рубля 17 копеек (т. 1 л.д. 99-100);

- копией решения от ДД.ММ.ГГГГ УПРФ в г. Петропавловске-Камчатском о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, в соответствии с которым принято решение о взыскании с ООО «

<

данные изъяты>» задолженности в сумме 1 117 882 рубля 17 копеек (т. 1 л.д. 101-102);

- копией Устава ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому указанное Общество создано в соответствии с действующим законодательством РФ в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности. Согласно п. 7.1. Устава, единоличным исполнительным органом ООО «

<

данные изъяты>» является директор. Согласно п. 7.3. Устава, ООО «

<

данные изъяты>» вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему (т. 1 л.д. 103-114);

- копией договора на передачу полномочий единственного исполнительного органа ООО «

<

данные изъяты>» управляющей организации ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Петропавловск-Камчатского» от 30 августа 2013 года, в соответствии с которым на период с 01 сентября 2013 года по 31 августа 2018 года полномочия единоличного исполнительного органа ООО «

<

данные изъяты>» переданы Управляющей организации ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Петропавловск-Камчатского», то есть Управляемая организация передает, а Управляющая организация принимает на себя и осуществляет закрепленные Уставом Управляемой организации, иными локальными документами Управляемого общества и действующим законодательством Российской Федерации полномочия единоличного исполнительного органа Управляемой организации по постоянному и непрерывному руководству и управлению текущей деятельностью. Согласно п. 3.1., 3.2. Договора Управляемая организация передает Управляющей организации все полномочия своего единоличного исполнительного органа, вытекающие из Устава Управляемой организации, действующего законодательства Российской Федерации, а также иные, не предусмотренные Уставом и законодательством полномочия, которые необходимо и целесообразно осуществлять в интересах Управляемой организации в процессе непрерывного руководства его текущей деятельностью; Управляющая организация осуществляет управление всей текущей деятельностью Управляемой организации и решает все вопросы, отнесенные Уставом Управляемой организации и действующим законодательством к компетенции единоличного исполнительного органа ООО, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания участников. Согласно п. 3.3. Договора Управляющая организация: представляет интересы Управляемой организации в отношениях с другими организациями, предприятиями, учреждениями, иными юридическими лицами, а также физическими лицами; распоряжается имуществом Управляемой организации общества в пределах, установленных ее Уставом, Договором и действующим законодательством; организует достоверный бухгалтерский учет; управляет финансовыми потоками; управляет дебиторской и кредиторской задолженностью аффилированных лиц; в пределах своей компетенции обеспечивает соблюдение законности в деятельности Общества. Согласно п. 5.3., 5.8. Договора все решения по вопросам руководства текущей деятельностью Управляемой организации в рамках Договора принимаются от имени Управляющей организации её генеральным директором или уполномоченным им лицом на основании приказа или доверенности; финансовые документы от имени Управляемой организации подписывает генеральный директор Управляющей организации и (или) иное лицо, уполномоченное на то Управляющей организацией (т. 1 л.д. 135-140); 

- копией решения арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому введена процедура наблюдения в отношении ООО «

<

данные изъяты>» (т. 7 л.д. 78-89);

- ответа Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском, согласно которому задолженность ООО «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 511 717 рублей 37 копеек (т. 7 л.д. 134).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 201 УК РФ – злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организации, а также охраняемым законом интересам общества и государства.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств совершения ФИО2 преступления против интересов службы в коммерческой организации. Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям допустимости и относимости.

Время, место и способ совершение преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится.

Указанная квалификация, данная действиям подсудимой, полностью нашла свое подтверждение в представленных в суде доказательствах, в том числе в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, заключении эксперта, протоколах следственных действий и иных документах. 

Так, согласно действующему законодательству, субъектами преступления по факту злоупотребления полномочиями, являются лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли.

Любое лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, для осуществления возложенных на него функций наделяется соответствующими полномочиями, которые должны быть использованы вопреки законным интересам организации. 

К лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Под организационно-распорядительными функциями понимаются такие полномочия управленца, которые связаны с руководством трудовым коллективом коммерческой или иной организации, либо находящимися в его служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий.

Таким образом, данными правомочиями наделяются лица, имеющие в своем подчинении работников. Ими являются: руководитель организации, его заместители, руководители структурных подразделений организации.

Административно-хозяйственные функции характеризуются наличием полномочий по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, а также по совершению иных действий: по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

В случаях, когда указанные лица используют свои полномочия вопреки законным интересам коммерческой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, они подлежат ответственности по ст. 201 УК РФ, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций, либо охраняемым законом интересам общества и государства.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 201 УК РФ, суд учитывает наличие у него в период совершения преступления прав и полномочий, закрепленных в уставных документах, приведенных выше. 

Таким образом, ФИО2 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации.

Исполняя свои полномочия, ФИО2 злоупотребил ими, использовал их вопреки законным интересам своей организации и в целях извлечения выгод и преимущества для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам граждан, организаций, а также охраняемым законом интересам общества и государства в виде материального вреда федеральному бюджету за счет дотации несвоевременной и неполной оплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, не восполнения бюджета УПФР, минимизации или полного сокращения накопительной части пенсии граждан, а также дестабилизации работы УПФР. 

Как установлено судом ФИО2, являясь руководителем организации ООО «

<

данные изъяты>», будучи осведомленным о том, что у ООО «

<

данные изъяты>» имеется задолженность перед УПФР, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 384 675 рублей 97 копеек, противоправно вывел с расчетного счета Общества денежные средства, в общей сумме 3 129 132 рубля 43 копейки, которые работниками ООО «

<

данные изъяты>», по его указанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в кассу предприятия как излишне начисленные под видом заработной платы по удостоверениям КТС, которыми ФИО2 распорядился на цели, не связанные с погашением задолженности по исполнительным производствам, связанным с расчетами по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, а израсходовал денежные средства ООО «

<

данные изъяты>» путем выдачи наличных денежных средств из кассы ООО «

<

данные изъяты>» в подотчет работникам на приобретение товарно-материальных ценностей и материалов.

Злоупотребление полномочиями совершается вопреки законным интересам организации. Законность интересов прежде всего определяется исходя из положений действующего законодательства, иных нормативных правовых документов, учредительных документов, не противоречащих законам и учредительным документам, локальных документов организации, обычаев делового оборота. Поэтому законными следует признать интересы, вытекающие или не противоречащие указанным документам, в том числе по соблюдению порядка деятельности организации, соблюдении очередности удовлетворения требований кредиторов, обеспечении финансово-отчетной дисциплины и т.д.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения ФИО2 излишне вмененную органами предварительного следствия ссылку на мотив совершенного преступления в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде возможности продолжения своей руководящей деятельности в качестве единоличного исполнительного органа ООО «

<

данные изъяты>» и получения дохода от деятельности указанной организации, в связи с отсутствием в материалах уголовного дела доказательств указанным обстоятельствам и не установления их в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела по существу.

Доводы подсудимого и стороны защиты о крайней необходимости совершенных им действий, с целью недопущения появления задолженностей по заработной плате перед работниками Общества, созданию напряженности в коллективе, срыва выполнения работ по заключённым договорам, возникновения аварийных ситуаций в сфере деятельности организации, суд считает несостоятельными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 УК РФ, обязательным требованием закона, обусловливающим правомерность причинения вреда в условиях крайней необходимости, является невозможность устранения опасности иными средствами, чем причинение вреда другим правоохраняемым интересам. 

При этом опасность, устраняемая в рамках крайней необходимости, должна быть непосредственной, то есть создающей такие условия, при которых немедленное неустранение этой опасности приведет к причинению вреда охраняемым законом интересам личности, общества или государства. Таким образом, по смыслу закона характерной чертой опасности при крайней необходимости является ее стихийность и неуправляемость.

Вместе с тем, ФИО2, достоверно зная об имеющейся у ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по страховым взносам и направленным Управлением Пенсионного фонда РФ требованиям об уплате недоимки по страховым взносам, имея возможность осуществить частичное погашение недоимки, при наличии финансовой возможности, умышленно не перечислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. При этом распорядился имеющимися у ООО «

<

данные изъяты>» денежными средствами по своему усмотрению, а именно израсходовал их путем выдачи из кассы ООО «

<

данные изъяты>» в подотчет работникам на приобретение товарно-материальных ценностей и материалов, при отсутствии средств на указанные нужд.

Таким образом, уклонение ФИО2 от уплаты страховых взносов причинило существенный вред государству, поскольку из федеральных средств дотировались недостаточные для выплаты пенсионерам средства. Поступающие в пенсионный фонд РФ средства персонифицируются и зачисляются на счета конкретных работников. Уклонение от перечисления средств в Пенсионный фонд РФ существенно нарушило право каждого работника ООО «

<

данные изъяты>» на своевременное и полное зачисление взносов на его индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Причиненный этим правам и интересам существенный вред и общественно-опасные последствия в виде формирования негативного отношения граждан к эффективности и законности деятельности ООО «

<

данные изъяты>», гарантированных Конституцией РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с злоупотреблением ФИО2 полномочиями.

В свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» располагало денежными средствами на расчетных счетах и в кассе в общей сумме 3 129 132 рубля 43 копейки, которые были израсходованы в полном объеме на цели, оплата которых в соответствии со ст. 855 ГК РФ, должна производиться после уплаты отчислений в УПФР. 

Действующим законодательством установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, а также ответственность за нарушение обязательств. Руководитель предприятия при недостаточности денежных средств на погашение расходов предприятия, обязан действовать в соответствии с законом, а не по своему усмотрению, при этом грубо нарушая пенсионные права граждан, не перечисляя страховые взносы в Пенсионный фонд, при наличии денежных средств на эти нужды. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела приобщены копии документов, а именно реестр требований кредиторов ООО «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра текущих платежей по ООО «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ год, акты инвентаризации дебиторской задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращения ФИО2 в организации о сложившейся тяжелой финансовой ситуации ООО «

<

данные изъяты>», а именно в ООО «

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>», в Администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа, в Федерацию профсоюзов Камчатки, ответы на обращения ФИО2 от Главы Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО23, администрации Петропавловск-Камчатского городского, а также приглашение ФИО2 на номинацию в качестве лауреата Восьмой Ежегодной международной премии «Элита национальной экономики – 2015». 

Давая оценку приведенным документам, суд отмечает, что они не несут в себе какого-либо доказательственного значения и на квалификацию действий подсудимого не влияют.

Приводя свои доводы о том, что подсудимый не злоупотреблял своими полномочиями, ФИО2 и его защитник ссылаются на свидетельские показания допрошенных по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей ФИО24 и ФИО25. 

Так, свидетель ФИО24 пояснила, что она в период с июня 2012 года по июнь 2015 года работала экономистом в ООО «

<

данные изъяты>». За время работы на предприятии сложилось сложное финансовое положение, заработную плату выплачивали нестабильно. Руководителем предприятия ФИО2 было принято решение о создании комиссии по трудовым спорам, после чего заработная плата выплачивалась через решения КТС. В связи с сложившейся обстановкой на предприятии руководство обращалось в профсоюзы, администрацию, а также министерство, просили помочь в данной ситуации, однако им ни кто не помог. ФИО2 также было принято решение о выделении денежных средств на текущие нужды предприятия, чтобы предприятие могло существовать. Для этого по решению КТС были увеличены суммы заработной платы работникам предприятия, разницу между которой, последние сдавали в кассу предприятия, а дальше денежные средства расходовались на нужды предприятия.

Свидетель ФИО25 пояснила, что ООО «

<

данные изъяты>» входит в состав профсоюзной организации и руководитель данного предприятия ФИО2 обращался в Федерацию профсоюзов о сложившемся сложном финансовом положении на предприятии. В свою очередь они неоднократно обращались во все инстанции, в том числе в Правительство края и Думу об оказании помощи в решении сложившейся ситуации, однако решений никаких принято не было. Трудное финансовое положение на предприятии было обусловлено не платежами со стороны ООО «

<

данные изъяты>». Кроме того, она являлась инициатором создания на предприятии комиссии по трудовым спорам для того, чтобы работникам выплачивалась заработная плата. На оплату налогов и сборов ни кто не обращал внимание. О том, чтобы выплачивалась завышенная заработная плата речи не шло.

Давая оценку приведенным выше доказательствам со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательствами непричастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, они не являются, поскольку не опровергают факт совершения ФИО2 указанного преступления и не влияют на квалификацию его действий. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, в связи с чем, оснований для оправдания последнего, о чем заявлено стороной защиты, у суда не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение впервые преступления средней тяжести вследствие стечения обстоятельств.

Утверждение подсудимого о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства не совершение им хищения денежных средств, принятия мер по спасению предприятия и людей, чтобы они получали заработную плату и кормили свои семьи, суд считает необоснованными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: 

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался (т. 7 л.д. 106-110). 

По месту жительства ФИО2 характеризуются положительно, жалоб и заявлений не поступало, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т. 7 л.д. 105).

Согласно письму 

<

данные изъяты> ФИО2 объявлен номинантом на звание «Заслуженный руководитель» (т. 2 л.д. 46).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. 7 л.д. 111, 112).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, сведений о его поведении, оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершение преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против интересов службы в коммерческой организации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, работает, суд полагает возможным оказать ему доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 

<

данные изъяты> исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, удостоверения КТС с № по № на 26 листах от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 1193000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, удостоверения КТС с № по № на 7 листах от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 225000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, удостоверения КТС № на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 30000 рублей;

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, удостоверения КТС с № по № на 26 листах от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 780349 рублей 63 копейки; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, удостоверения КТС с № по № на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 100000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, удостоверения КТС с № по № на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 100000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, удостоверения КТС с № по № на 5 листах от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 246734 рублей 36 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, удостоверения КТС с № по № на 8 листах от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 241000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, удостоверения КТС с № по № на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 80000 рублей;

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, удостоверения КТС с № по № на 17 листах от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 500000 рублей;

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, удостоверения КТС с № по № на 17 листах от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 252479 рублей 96 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, удостоверения КТС с № по № на 3 листах от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 176523 рубля 35 копеек;

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, удостоверения КТС с № по № на 5 листах от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 303523 рубля 35 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, удостоверения КТС с № по № на 8 листах от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 211018 рублей 12 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, удостоверения КТС с № по № на 8 листах от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 211018 рублей 12 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, удостоверения КТС с № по № на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 100000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, удостоверения КТС с № по № на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 100000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, удостоверения КТС с № по № на 6 листах от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 184423 рублей 46 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, удостоверения КТС с № по № на 5 листах от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 250000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 7 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 292321 рубль 50 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 10 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 550000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения КТС с № по № на 9 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 200000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения КТС с № по № на 15 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 489133 рубля 18 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения КТС с № по № на 14 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 880531 рубль 28 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 9 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 243576 рублей 26 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 9 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 143382 рубля 27 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 5 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 728214 рублей 58 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 14 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 211372 рубля 47 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, удостоверения КТС с № по № на 24 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 958497 рублей 71 копейки; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, удостоверения КТС с № по № на 11 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 346000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 23 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 743879 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 11 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 500000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 5 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 85000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 7 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 243000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 3 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 21000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС № на 1 листе, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 95708 рублей 49 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 5 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 76526 рублей 80 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 10 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 606735 рублей 20 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 5 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 242592 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС № на 1 листе, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 28436 рублей 27 копеек рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, удостоверения КТС с № по № на 18 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 761840 рублей 65 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, удостоверения КТС с № по № на 18 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 925851 рубль 03 копейки; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, удостоверения КТС с № по № на 23 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 925851 рубль 03 копейки; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 9 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 240000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 6 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 150000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 12 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 385631 рубль 50 копеек; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 4 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 107000 рублей; 

- протокол заседания КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, решение КТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, удостоверения КТС с № по № на 2 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате в сумме 170000 рублей; 

- протокол заседания КТС ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого председателем КТС избрана ФИО60 Т.А.; 

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ б/н о создании комиссии по трудовым спорам ООО «

<

данные изъяты>»; 

- договор поручения 6/13 ПБМ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сшив документов кассовая книга 2014 год ООО «

<

данные изъяты>»; сшив документов касса ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сшив документов кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сшив документов кассовая книга на 2015 год; сшив документов касса май-декабрь 2015 год; сшив документов сч. 71 авансовые отчеты, отчеты поверенного январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2014; сшив документов сч. 71 авансовые отчеты, отчеты поверенного июль, август, сентябрь 2014; сшив документов сч. 71 авансовые отчеты октябрь, ноябрь, декабрь 2014; сшив документов сч. 71 авансовые отчеты январь, февраль, март 2015; сшив документов сч. 71 авансовые отчеты апрель, май, июнь 2015; сшив документов сч. 71 авансовые отчеты ООО «

<

данные изъяты>» июль, август, сентябрь 2015 года; договора поручения 6/13 ПБМ от ДД.ММ.ГГГГ; флэш-накопителя «16 GB Transend»/«16Гб Трансэнд», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 04 июля 2017 года приговор изменен в части назначенного наказания.

Назначено ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.