Дело № 1-155/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Чудово Новгородской области 15 сентября 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя – Федулина А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Матюнькиной Н.П.,

при секретаре Юнусовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

дата скрыта> года рождения, уроженки 

<

адрес скрыт>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес скрыт>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в хищении чужого вверенного имущества, совершенного с использованием своего служебного положения(присвоение), а именно:

ФИО1, являясь в период с 11 апреля 2012 года по 05 сентября 2016 года в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу 

<

номер скрыт>-ПЕР от 10 апреля 2012 года, квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи (далее по тексту - ОПС) 4 класса №42.30.1.3-01/8 от 5 июня 2014 года, договором 

<

номер скрыт> о полной материальной ответственности от 12 апреля 2012 года, должностным лицом - начальником городского ОПС «Чудово - 1» 4 класса обособленного структурного подразделения Новгородский почтам Управления федеральной почтовой связи Новгородской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту - ОСП Новгородский почтамт УФПС Новгородской области - филиал ФГУП «Почта России»), расположенного по адресу: 

<

...>, обладая административно-хозяйственными полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе учреждения, по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 3.1.1, 3.1.11, 3.6.1, 3.6.4, 3.6.5, 3.7.12, 3.7.13, 3.9, 3.10, 3.12.2, 3.12.8, 3.12.9, раздела 3 (Должностные обязанности), п.п. 5.1.4, 5.1.8, 5.1.17, 5.2 раздела 5 (Ответственность) Квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 класса ОСП Новгородский почтамт УФПС Новгородской области - филиал ФГУП «Почта России» № 42.30.1.3-01/8 от 05.06.2014, начальник ОПС 4 класса обязан: организовать и обеспечить прием, обработку, вручение (доставку) и возврат всех видов и категорий почтовых отправлений, а также почтовых отправлений разряда «Правительственное», «Президентское», «Судебное», «Служебное», «Воинское» (п. 3.1.1), организовать и обеспечить выплату пенсий, пособий и компенсаций, контроль и составление по ним отчетности (п. 3.1.11), обеспечить контроль за качеством приема, обработки, приписки, сдачи почтовых отправлений и оформлением документов на простую, заказную и страховую почту (п. 3.6.1), обеспечить оформление и отправку в ОСП не розданных почтовых отправлений (п. 3.6.4), обеспечить сортировку почтовых отправлений и периодической печати по доставочным участкам (п. 3.6.5), обеспечить прием от почтальонов не доставленных почтовых отправлений и печати, денежных сумм (п. 3.7.12), обеспечить выдачу почтальонам выплатных документов и денежных сумм для выплаты переводов денежных средств, пенсий, пособий и компенсаций на дому и прием отчетов установленным порядком (п. 3.7.13), выявлять и устранять причины, вызывающие жалобы на доставку почтовых отправлений и периодической печати (п. 3.9), принимать и рассматривать жалобы в соответствии с инструкцией СМК.ФГУП.И. 1.8./.4/1 «Порядок работы с обращениями пользователей услугами ФГУП «Почта России» в отделениях почтовой связи, почтамтах и филиалах и составление отчетности по ним в структуре Предприятия» (п. 3.10), обеспечить хранение денежных средств и материальных ценностей в соответствии с требованиями «Порядка ведения кассовых операций организациями Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи РФ», «Почтовых правил» и другими существующими нормативными документами (п. 3.12.2), обеспечить сохранность денежных средств, почтовых отправлений, условных и товарно-материальных ценностей, товаров народного потребления, препроводительных и кассовых документов (п. 3.12.8), обеспечить выполнение инструкции о порядке осуществления контроля и документального оформления кассовых операций ФГУП «Почта России» (п. 3.12.9), Начальник ОПС 4 класса несет ответственность за несоблюдение инструкции о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» (п. 5.1.4), за не обеспечение сохранности денежных сумм, условных ценностей, почтовых отправлений, товаров народного потребления, оборудования, имущества, средств почтовой механизации в ОПС (п. 5.1.8), за не соблюдение контрольных сроков отправки, обработки, доставки (вручения) почтовых отправлений, переводов денежных средств, телеграмм, выписки вторичных извещений на почтовые отправления (п. 5.1.17), за причиненные Предприятию убытки в соответствии с законодательством РФ (п. 5.2).

Так, ФИО1, являясь начальником городского ОПС «Чудово – 1» 4 класса, то есть, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

...> получила 15 июня 2016 года в 09 часов 59 минут электронный перевод - единовременную денежную выплату (далее по тексту - ЕДВ) средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии из Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», причитающиеся Свидетель №1 в размере 6056 рублей 12 копеек.

После чего, в период времени с 16 часов 36 минут по 17 часов 30 минут 16 июля 2016 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи, а именно за кассовым аппаратом, преследуя цель незаконного обогащения, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное и безвозвратное обращение в свою пользу путем присвоения вверенных ей как должностному лицу денежных средств, предназначенных для выплаты ЕДВ Свидетель №1 в размере 6056 рублей 12 копеек, используя свое служебное положение, обладая административно-хозяйственными полномочиями как должностное лицо, наделенное правом осуществления финансово-хозяйственных операций, изъяла наличные денежные средства в размере 6056 рублей 12 копеек, после чего, заполнила установленного образца бланк перевода от 15 июня 2016 года на сумму 6056 рублей 12 копеек, внеся в него не соответствующие действительности паспортные данные получателя Свидетель №1, а также исполнив за Свидетель №1 личную подпись получателя и удостоверив данную расчетную операцию своей личной подписью как кассира-операциониста.

Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное и безвозвратное противоправное обращение в свою пользу путем присвоения принадлежащих УФПС Новгородской области - филиал ФГУП Почта России» ОСП Новгородский почтамт денежных средств в размере 6056 рублей 56 копеек, преследуя цель скрыть совершенное хищение, в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, как должностное лицо, наделенное правом финансовых операций, для придания видимости законности и обоснованности якобы выданных Свидетель №1 денежных средств, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи, расположенном по указанному адресу, в утреннее время 17 июля 2016 года подготовила сводный отчет о получаемых пенсиях и производимых выплатах и в качестве оправдательного документа приложила к нему фиктивный бланк перевода с отметкой о получении денежных средств от 16 июля 2016 года Свидетель №1, после чего отправила его в адрес филиала ФГУП «Почта России» ОСП Новгородский почтамт, расположенный по адресу: г. Великий Новгород ул. Октябрьская д. 13, тем самым ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения с использованием своего должностного положения, путем присвоения совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, чем причинила имущественный ущерб УФПС Новгородской области - филиал ФГУП Почта России» ОСП Новгородский почтамт в размере 6056 рублей 12 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, в присутствии защитника поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержано защитником, который не оспаривал законность и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в процессе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали в рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, о чем представили соответствующее заявление.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, и полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленного против собственности, ранее не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учетах в медицинских учреждениях не состоит; состоит на учете в отделе занятости населения Чудовского района, где признана безработной, получает пособие по безработице; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее в ОМВД России по Чудовскому району не поступало; из характеристики с прежнего места работы следует, что со стороны ФИО1 имели место ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, имелись нарушения внутреннего трудового распорядка, от граждан и юридических лиц неоднократно поступали жалобы на некачественно предоставление услуг и ненадлежащую организацию работы отделения связи, имела дисциплинарные взыскания. 

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает ФИО1 вменяемой, такой вывод основан на данных о социальном положении подсудимой.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья и наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, материального положения подсудимой, будет являться наиболее целесообразным и отвечать целям наказания. 

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с установлением осужденной испытательного срока и возложении обязанностей.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа. С учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд также считает возможным, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено. Возмещение причиненного ущерба после возбуждения уголовного дела не является исключительным обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения. Данное обстоятельство учтено при назначении наказания.

Срок наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст.ст.6, 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: документы из УФПС Новгородской области - филиал ФГУП «Почта России», АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 2200 руб. и в судебном заседании в сумме 1650 руб. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в УИИ для регистрации не реже одного раза в месяц, с установлением УИИ дальнейшей периодичности явок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы из УФПС Новгородской области - филиал ФГУП «Почта России», АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 3850 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.А. Уткина