Дело № 2-1000/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2017 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Уварова Н.В., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ЛМВ, о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ЛМВ., о признании утратившими право пользования жилым помещением. 

В обоснование требований указано, что она на основании решения суда от 

<

нет данных> является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>. Другая ? доли в праве на квартиру принадлежит Администрации МО Зайцевского сельского поселения 

<

адрес> Смоленской области. Ответчику было предложено сняться с регистрационного учета по указанному адресу добровольно, но данные требования были проигнорированы ответчиком. В настоящее время вещей ответчика в квартире не имеется, фактическое место жительства ответчика истцу не известно. Считает ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования спорной квартирой.

Просит суд признать ФИО2 и ее сына – ЛМВ. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>; взыскать с ФИО2 судебные расходы за составление искового заявления в суд в сумме 1500 рублей и расходы по оплате госпошлины в суд в сумме 300 рублей. 

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 

<

нет данных> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по образованию и молодежной политике Администрации МО «

<

адрес>» Смоленской области.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ЛМВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по известному месту жительства, сведений о своей неявке не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Зайцевского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, сведений о своей неявке не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по образованию и молодежной политике Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, сведений о своей неявке не представил.

В связи с тем, что неявка ответчика в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела, а представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также просила взыскать с ответчика расходы за составление иска в сумме 1500 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Уваровой Н.В., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В ч. 3 ст. 55 Конституции указывается, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 

<

нет данных> является собственником ? доли в праве на квартиру №, расположенную по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, после смерти ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

нет данных> (л.д. 6-8, 47-49).

При этом, собственником другой ? доли в праве на указанную квартиру является ФИО7, умерший 

<

нет данных>, после смерти которого наследство никто не принимал в установленной законом порядке, что подтверждается решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 

<

нет данных> (л.д. 26).

Как следует из справки и.о. Главы Администрации МО Зайцевского сельского поселения 

<

адрес> Смоленской области и сведений, представленных ОВМ МО МВД России «Ярцевский», в квартире №, расположенной по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2, 

<

нет данных> года рождения, (с 

<

нет данных>) и ЛМВ, 

<

нет данных> года рождения, (с 

<

нет данных>) (л.д. 10, 28).

При этом, суду не представлено сведений о том, что ФИО2 и ЛМВ являлись членами семьи ФИО6 и ФИО7 

ФИО2 и ЛМВ. не являются членами семьи собственника ? доли квартиры, в квартире не проживают с момента регистрации, с февраля 2011 года, не заключали с истцом договор по владению и пользованию спорной квартирой. Вещей их в доме нет. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании представленных доказательств, судом установлено, что ФИО2 и ЛМВ в спорной квартире не проживают, коммунальные платежи никогда не оплачивали и не оплачивают, и не несут каких-либо расходов по содержанию жилого помещения. Личных вещей ФИО2 и ЛМВ в спорной квартире нет, ответчик и ее несовершенный ребенок не являются членами семьи собственника. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства. Суд приходит к выводу о том, что ответчик и его несовершеннолетний ребенок никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире, никаких прав на жилое помещение не предъявляли, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несли, членами семьи истца не являются, следовательно, суд полагает, что ФИО2 и ЛМВ утратили право пользования указанным жилым помещением. Оснований для сохранения за ФИО2 и ЛМВ права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется. 

Согласно абзацу 7 статьи 7 Закона РФ от 

<

нет данных> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

нет данных> № с последующими изменениями и дополнениями, а также п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от 

<

нет данных> №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Поскольку суд пришел к выводу о признании ФИО2 и ЛМВ утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, они подлежат в императивном порядке снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, то возмещению и взысканию с ответчика ФИО2 подлежат расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления, учитывая требования разумности и справедливости, в размере 1500 рублей (л.д. 51), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

нет данных> года рождения, и ЛМВ, 

<

нет данных> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ФИО2, 

<

нет данных> года рождения, и ЛМВ, 

<

нет данных> года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов за составление искового заявления в размере 1500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Коржакова