Дело № 12-25/2020 УИД 24RS0049-01-2020-000614-71

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2020 года г.Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Белькевич О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО МВД России «Березовский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Березовский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов на 

<

адрес> водитель ФИО1 в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дорожных знаков 6.4, 8.17 совершила остановку автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № и припарковала данное транспортное средство в месте, предназначенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов без установленного опознавательного знака «Инвалид» на транспортном средстве.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении, в котором просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку считает его незаконным по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена 

<

данные изъяты> инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой и припарковала свой автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер В № возле подъезда, в котором живет во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> комсомола, 

<

адрес> на месте, обозначенном как парковка для инвалидов. В связи со своим плохим в тот момент самочувствием, она забыла повесить на свой автомобиль опознавательный знак «Инвалид». В дальнейшем на ее телефон (указанный под стеклом автомобиля) позвонил инспектор ГИБДД и попросил выйти к автомобилю. Выйдя к своему автомобилю, она увидела автомобиль ГИБДД и двух инспекторов ГИБДД, которые сказали ей, что не установлен опознавательный знак «Инвалид» и она припарковала свой автомобиль на парковке для инвалидов в нарушение ПДД, и, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении. Она объяснила инспекторам ГИБДД, что фактически является инвалидом, забыла установить на свой автомобиль имеющийся у меня в автомобиле опознавательный знак «Инвалид» по причине плохого самочувствия, а также показала документ об установлении инвалидности. На нее был составлен протокол об административном правонарушении и в дальнейшем назначено наказание. Считает, что ПДД не нарушала, на момент парковки фактически являлась инвалидом, незаконно и необоснованно была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 настаивали на отмене постановления и прекращении производства по делу.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 1 ст. 1.5 и пунктом 1 ст. 4.1 КоАП РФ, предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменялось нарушение п.1.3 ПДД РФ – остановка и стоянка автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов на 

<

адрес> в местах предназначенных для стоянки транспортных средств инвалидов, дорожные знаки 6.4, 8.17.

На основании протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта о сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии, справки об инвалидности на имя ФИО1, ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. 

Согласно части 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяющего правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации закрепляется Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ "парковка" обозначает парковочное место.

Знак дополнительной информации 8.17 "инвалиды" Приложения N 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "инвалид".

Правила дорожного движения обязывают водителей выполнять требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними или предполагает об их несоответствии стандартам и санитарным требованиям. Дорожные знаки и разметка, ограничения, установленные ПД Д РФ, направлены на организацию порядка движения не только какого-то одного участника дорожного движения, но всех его участников, включая пешеходов. А потому несоблюдение кем-либо требований ПДД РФ, в том числе требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает непосредственную опасность всем участникам дорожного движения.

Согласно справке серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена 

<

данные изъяты> инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 правомерно оставила вышеуказанный автомобиль и допустила стоянку в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стояки» и табл. 8.17 «Инвалиды», так как согласно справке, которую она предоставляла при составлении и рассмотрении административного материала ОГИБДД МО МВД России «Березовский», с ДД.ММ.ГГГГ ей установлена инвалидность до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, постановление ОГИБДД МО МВД России «Березовский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене. 

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7, КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО МВД России «Березовский» № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление ОГИБДД МО МВД России «Березовский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Сосновоборский городской суд.

Судья О.В.Белькевич