Дело № 2-522/2021 09 марта 2021 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Трофимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

Установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.03.2020 года между ФИО1 был заключен договор на оказание услуг дизайна помещения № 01/03/2020. Предметом договора являлось оказание исполнителем услуг по дизайну дома, находящегося по адресу: .... Обязательства должны были быть исполнены в течение 40 рабочих дней с момента подписания Договора. Объемы и виды работ указаны в приложении № 1 к Договору. Цена договора составляет 1 200 руб. за кв.м. Полная стоимость работ составила 120 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств ответчиком от 18.04.2020 года. Заказчик полностью выполнил свои обязательства, установленные договором, однако до настоящего времени работы по заключенному договору подрядчиком не выполнены. В целях урегулирования возникшей ситуации в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть заключенный договор и вернуть полученные денежные средства. Со стороны ответчика, ответ получен не был, денежные средства не возвращены. 

В судебном заседании ответчик предоставил документы, подтверждающие частичное исполнение услуг по договору. Согласно расчету истца ответчиком не выполнены работы на сумму 81 862 руб. 50 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просил суд расторгнуть договор на оказание услуг дизайна помещения № 01/03/2020 от 07.03.2020 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 81 862 руб. 50 коп., неустойку в размере 81 862 руб. 50 коп., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, ранее представил возражения на исковое заявление. 

На основании ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п.1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3).

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной... Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктами 1 и 2 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из ст. 780 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.3).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 2 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона.

В силу положений п. 3 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены.

В силу п. 4 ст. 24 этого же закона при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 07.03.2020 года ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор на оказание услуг дизайна помещения №01/03/2020. В соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг дизайна дома, находящегося по адресу: ... в течении сорока рабочих дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами. Объемы и виды работ указаны в Приложении XXX к настоящему договору (л.д. 10 – 11).

В соответствии с п. 2.1 договора цена работы составляет 1 200 руб./м.2. 

Согласно расписке от 18.04.2020 года ФИО2 у ФИО1 получено 120 000 руб. (л.д. 13).

Как указывала ФИО1, на момент предъявления иска работы по заключенному договору подрядчиком выполнены не были.

06.06.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и требование о возврате денежных средств, полученных ответчиком в счет исполнения условий договора (л.д. 23 – 25).

Учитывая, вышеизложенное, руководствуясь положениями указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора, возместив ответчику расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора. 

В судебном заседании ответчик предоставил дизайн проект частного одноэтажного дома, .... 

После ознакомления с документами, истец, сопоставив список работ и чертежей из Приложения № 1 к Договору, которые должен выполнить и сдать ответчик, пришел к выводу, что следующие работы и чертежи подрядчиком не выполнены, а именно: разрезы потолков по уникальным участка (п. 6 Приложения к договору), разрезы полов по уникальным участка (п. 10 Приложения к договору), ведомость электроустановочных и слаботочых изделий (п. 11 Приложения к договору), подбор мебели, аксессуаров, светильников, сантехники по каталогам (п. 13 Приложения к договору), подбор отделочных материалов по каталогам, цена работ 15 075 руб. (п. 14 Приложения к договору), ведомость площадей и типов отделочных материалов, цена работ 5 025 руб. (п. 15 Приложения к договору). 

Также истец считает не выполненным п. 4 Приложения к Договору, а именно: работа по созданию 3Д визуализации помещений (2-3 видовые точки на помещение), цена работ 45 225 руб. Однако в прайсах ответчика есть такая позиция, как п. 4 Лист 1 и п. 4 Лист 2 – дизайн концепция интерьера, стоимость которой составляет 12 562 руб. 50 коп. 

Согласно представленному истцом расчету ответчик не выполнено работы на сумму 81 862 руб. 50 коп.

Руководствуясь положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая, что ответчиком не приставлено доказательств фактического несения расходов связи с исполнением договора на сумму 81 862 руб. 50 коп., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцу уплаченных денежных средств в счет исполнения договора в размере 81 862 руб. 50 коп.

Между тем, поскольку договор уже был расторгнут истцом путем направления ответчику претензии, содержащей односторонний отказ истца от договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения данного договора в судебном порядке.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что истец обратился с досудебной претензией 06.06.2020 года, претензия прибыла в место вручения 09.06.2020 года, ответчиком требования потребителя должны был быть исполнены не позднее 19.06.2020 года (л.д. 23 – 28).

Ввиду того, что ответчик в установленный законом срок не удовлетворил требования истца о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, то требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.06.2020 года по 26.09.2020 года. Таким образом, учитывая, что цены невыполненных работ составляет 81 862 руб. 50 коп., период просрочки 100 дней, сумма неустойки составляет 81 862 руб. 50 коп. (81 862 руб. 50 коп.* 1% *100 дней). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка в размере 81 862 руб. 50 коп.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение права истца, выразившееся в длительном неисполнении обязательств по договору. По мнению суда, указанные противоправные действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания. 

В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда для истца в размере 20 000 руб. 

В силу п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке, до обращения с иском, требования истца, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 91 862 руб. 50 коп. (81 862 руб. 50 коп. + 81 862 руб. 50 коп. + 20 000 руб./ 2).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 08.08.2020 года между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор возмездного оказанию юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: представление интересов заказчика в суде по вопросу расторжения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа по договору на оказание услуг дизайна помещения № 01/03/2020 от 07.03.2020 года, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги Исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг по настоящему договору сторонами согласована в размере 40 000 руб.

Истец ФИО1 полностью оплатила стоимость договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01 от 08.08.2020 на общую сумму 40 000 руб. 

На основании изложенного суд полагает верным с учетом требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет оплаты услуг представителя 30 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 774 руб. 50 коп. (((81 862 руб. 50 коп. + 81 862 руб. 50 коп.) – 100 000 руб.) * 2% + 3 200 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 50, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 81 862 руб. 50 коп., неустойку в размере 81 862 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 91 862 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 305 587 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4 774 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года