З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав, что Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 574 026,48 руб., на срок по Дата , с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение обязательств по кредиту заемщик предоставил в залог транспортное средство Лада, GAB430 LADA XRAY, 2016 г.в., (VIN) Номер , рег. знак Номер . Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности на Дата составляет 545 298,06 руб. Вместе с тем, учитывая, что истец вправе снизить сумму задолженности по договору, то сумма, подлежащая к взысканию с ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составит 532 541,97 руб., из которых: 504 924,33 руб. – основной долг, 26 200,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 316,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 100,64 руб. – пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер в сумме 532 541,97 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Лада, GAB430 LADA XRAY, 2016 г.в., (VIN) Номер , рег. знак Номер , установив начальную продажную цену согласно отчету об оценке в размере 550 000 руб. и определить способ реализации – с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 14 525,42 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 574 026,48 руб., на срок по Дата , с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами гражданского дела. 

Установлено, что истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Так, по состоянию на Дата составляет 545 298,06 руб. Вместе с тем, учитывая, что истец вправе снизить сумму задолженности по договору, то сумма, подлежащая к взысканию с ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 532 541,97 руб., из которых: 504 924,33 руб. – основной долг, 26 200,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 316,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 100,64 руб. – пени по просроченному долгу.

В силу ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, ею были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то Банк ВТБ 24 (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и пени, поскольку он соответствует положениям закона и договоров. Иного расчета ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 532 541,97 руб. 

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Номер от Дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства Лада, GAB430 LADA XRAY, 2016 г.в., (VIN) Номер , рег. знак Номер .

В соответствии с отчетом об оценке Номер от Дата , выполненного ООО Независимая компания «Поволжская оценка» рыночная стоимость указанного выше автомобиля составляет 550 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада, GAB430 LADA XRAY, 2016 г.в., (VIN) Номер , рег. знак Номер , путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомашины в размере 550 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ВТБ 24 (ПАО) оплачена государственная пошлина в сумме 14 525,42 рубля, которая на основании ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 532 541 рубль 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 525 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство - Лада, GAB430 LADA XRAY, 2016 г.в., (VIN) Номер , рег. знак Номер , путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомашины в размере 550 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов