№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 19 октября 2020 года 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Кочергина О.И., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Брынь А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 подозревается в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно использовал личную медицинскую книжку №, выданную на его имя отделом организации гигиенического обучения и консультационных услуг по защите прав потребителей 

<

данные изъяты>», с внесенными в нее подложными сведениями о прохождении им в ДД.ММ.ГГГГ периодического медицинского осмотра в БУЗОО «

<

данные изъяты>», в целях продолжения трудовой деятельности в должности 

<

данные изъяты>, предъявив ее в отдел кадров указанной организации.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Постановлением дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России с согласия Омского транспортного прокурора материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены в Ленинский районный суд г. Омска. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, изложенные в постановлении о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый не оспаривал, поддержал данное ходатайство, свою причастность к совершению преступления не отрицал. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник и прокурор поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении, лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред, вину признал, в содеянном раскаялся и в настоящее время не представляет общественной опасности, в связи с чем его исправление, по мнению суда, возможно без назначения уголовного наказания.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также его доходы, возможность их получения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Зачисление судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: копию личной медицинской книжки № на имя ФИО1 – хранить в материалах дела, журналы выдачи направлений на прохождение медицинских комиссий и приема медицинских заключений у работников АО «

<

данные изъяты>», а также журнал регистрации заключений предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) БУЗОО «

<

данные изъяты>» – оставить соответственно у свидетелей П. Т.В. и К. Н.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Московец