Дело № 5-23/2023

03RS0033-01-2023-000684-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2023 года г. Благовещенск 

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Вакилова К.В. (адрес суда: 

<

...>, зал № 4), при секретаре Давлетовой Н.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>. около 11час.25мин. при движении со стороны 

<

адрес> при пересечении автодороги 

<

данные изъяты>» не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1, движущемуся по главной дороге 

<

данные изъяты> пользующемуся преимуществом, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате ДТП пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> Свидетель №2 причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своих письменных объяснениях, данных в ходе административного расследования, пояснял, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку он завершил маневр, проехав главную дорогу.

В судебное заседание потерпевшая Свидетель №2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в своих письменных объяснениях, данных в ходе административного расследования, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ. она ехала на пассажирском сиденье в автомобиле под управлением ФИО5, произошло ДТП, она ударилась головой, получила травму, скорая помощь отвезла ее в травмпункт, где ей оказали помощь, с ДД.ММ.ГГГГ. находилась на больничном. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он с пассажиром Свидетель №2 на переднем сиденье, ехал по трассе «

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по главной дороге, на перекрестке со стороны 

<

адрес> резко выехали две машины, одна успела пролететь, не уступив ему дорогу, вторая машина «

<

данные изъяты>, вместо того, чтобы уступить дорогу в силу действия расположенного там дорожного знака, продолжила движение, не уступила ему дорогу, по бокам на трассе была бровка, он въехал автомобилю 

<

данные изъяты> в боковую середину со стороны водителя. На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на перекресток с 

<

адрес> и автодороги 

<

данные изъяты>», не успев проехать автодорогу 

<

данные изъяты>», от удара их автомобили оттащило в сторону. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что участвовал в качестве понятого при оформлении материалов ДТП ДД.ММ.ГГГГ., все процессуальные документы были им подписаны, прочитаны, все в них отражено верно, ФИО1 в основном сидел в своей машине. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>. около 11час.25мин. при движении со стороны 

<

адрес> при пересечении автодороги 

<

данные изъяты>» не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1, движущемуся по главной дороге 

<

данные изъяты>», пользующемуся преимуществом, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате ДТП пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты> ФИО6 причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО5; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением эксперта 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на основании анализа представленной медицинской документации следует, что у гр. Свидетель №2 установлено телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области головы, данные из представленной медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела не исключают возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП, указанные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, в своей совокупности подтверждающими вину лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Доводы ФИО1 о том, что он завершил маневр, проехав главную дорогу, судья признает несостоятельным, поскольку они полностью опровергается представленными судье материалами дела, показаниями свидетеля ФИО5, а также сведениями о локализации повреждений, имевшихся на автомобилях под управлением ФИО1 и ФИО5.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 опровергаются исследованными доказательствами, в связи с чем, судья считает их необоснованными, а выдвинутую им версию событий признает как избранный способ самозащиты, попытку уйти от ответственности. 

Избирая вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом приведенных обстоятельств, судья полагает правильным определить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.23.1, 29.9,29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Указанный штраф перечислять на расчетный счет №

<

***>, КПП 025801001, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, ИНН 

<

***>, ОКТМО 80615101 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по Благовещенскому району), УИН 18810402230360000429.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись К.В.Вакилова