ПРИГОВОР

ИФИО1 

<

адрес> 25 ноября 2020г. 

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО5, при секретаре с/з ФИО6, с участием;

- государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО7

- подсудимого ФИО2

- защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от 03.02.2010г. (по назначению суда).

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя сел. 

<

адрес> РД, со средним образованием, не работающего, женатого, на иждивении 1 ребенок, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи С/У №

<

адрес> РД по делу № от 19.03.2018г., средств на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, 02.04.2016г.р. при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая по адресу. 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3, 02.04.2016г.р., в период с 16.12.2019г. по 27.07.2020г., в нарушение ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбужденном в отношении него судебным приставом исполнителем Акушинского РО СП УФССП России по РД 28.06.2018г. исполнительном производстве №-ИП, будучи 04.12.2019г. привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.31.1 КоАП РФ с назначением наказания, в виде 60 часов обязательных работ, вступившего в законную силу 16.12.2019г., должных выводов не сделал, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию, имея прямой умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии постоянного дохода, являясь трудоспособным, с целю избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения по 

<

адрес> не состоял, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО2 его задолженность в период с 16.12.2019г. по 27.07.2020г. составило 80438 руб. 60 коп., а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279206 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении вменяемого ему деяния признал полностью, обвинение признал полностью, раскаялся в содеянном, а также пояснил, что он собирается погасить вышеуказанную задолженность, но в связи с тяжелым материальным положением и отсутствия источников доходов не может регулярно оплачивать алименты. 

Виновность подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства нашла свое объективное подтверждение со стороны показаний потерпевшей, свидетелей, материалов дела, а также со стороны признательных показаний самого подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний с согласия сторон, в связи не явкой на судебное заседание представителя потерпевшего ФИО4 следует, что подсудимый ФИО2 согласно решению мирового судьи С/У 

<

адрес> РД обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 1-го прожиточного минимума на детей по РД, однако он с момента вынесения решения суда алименты и другю помощь от него не получала, жизнью ребенка он не интересуется. (л.д. 63-68).

- На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд были оглашены и изучены показания свидетеля ФИО9 из которых следует, что он работает судебным приставам-исполнителем в Акушинском РОСП и у него в производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи С/У №

<

адрес> РД по делу № от 19.03.2018г. согласно которого ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 1-го прожиточного минимума на детей по РД с последующей индексацией.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО2 получил, с материалами исполнительного производства ознакомлен. 

Мер по трудоустройству он не предпринимает, на учете ЦЗН 

<

адрес> не состоит в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Административное наказание отбыл. Ни какой материальной помощи сыну не оказывал, участие в воспитании не принимал.

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном являются исследованными в судебном заседании письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- Копия исполнительного листа выданного на основании решения мирового судьи С/У №

<

адрес> РД по делу № от 19.03.2018г. из которого следует, что с ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 04.02.2016г.р., в размере одного прожиточного минимума на детей по РД, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в РД, начиная с 20.02.2018г. и до достижения совершеннолетия. (л.д. 5-7)

- Постановление о возбуждении исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, по исполнительному листу, выданного на основании решения мирового судьи С/У №

<

адрес> РД по делу № от 19.03.2018г. (л.д. 8-10)

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей), которое вступило в законную силу 16.12.2019г.

(л.д. 13-14)

- Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что задолженность за ФИО2 составляет 80 438 р. 60 коп. (л.д. 15)

- Справка ГКУ РД ЦЗН в МО «

<

адрес>» за № от 30.07.2020г., из которой следует, что ФИО2 в центр занятости населения с целью трудоустройства не обращался и на учете не состоит. (л.д. 28)

Каких либо обстоятельств указывающих на оговор подсудимого со стороны свидетелей, а так же на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого судом не установлено.

Нарушение требований уголовно процессуального закона при проведении предварительного расследования либо необоснованного характера действий сотрудников полиции и свидетелей для искусственного создания доказательств обвинения судом не установлены.

Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения, а также письменным доказательства по делу, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованием закона, последовательными и непротиворечивыми, согласованные между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными в приговоре. Основания не доверять им у суда не имеются.

Перечисленные доказательства суд считает в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновного в совершении указанного преступления.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка; положительная характеристика по месту жительства; признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ст.56 УК РФ. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление которое относится к категории небольшой тяжести, влияния назначения наказания на исправления осужденного и на достижение целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 реальное наказание в виде исправительных работ. 

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются как осужденному, имеющему постоянное место работы, так и осужденному, не имеющему его, и отбываются по основному месту работы или в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд ФИО2 - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО8 по назначению суда взыскать со средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

На судебном заседании установлено, что у подсудимого ФИО2 отсутствует работа, материальное положение тяжёлое в связи с этим обеспечить себе защитника самостоятельно у него не представлялось возможным и суд назначил ему адвоката. В связи с изложенным, судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката ФИО8 в размере 3300 руб. по назначению в судебном разбирательстве взыскать со средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств, по данному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд ФИО2 - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению ФИО8 в размере 3 300 руб. взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Председательствующий ФИО5