Дело № 1-621/ 19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 08 августа 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского

прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Романова О.В.,

представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Крючковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 08.02.2019, примерно в 14 час., находясь по адресу: АДРЕС, исполняя обязанности водителя ФИО1, используя принадлежащий ей автомобиль «а/м», г.р.з. №, не являясь при этом материально ответственным лицом, по указанию последней получил от ФИО2 принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей для их дальнейшей перевозки и вручения ФИО3 После этого на указанной автомашине, действуя согласно поручения ФИО4, ФИО5 проследовал по адресу: АДРЕС, где у него возник корыстный преступный умысел на хищение вверенных ему денежных средств, во исполнение которого ФИО5 08.02.2019, примерно в 15:30 час., находясь по вышеуказанному адресу, не исполнив своей обязанности по передаче вверенных ему денежных средств, взял из автомобиля «а/м», г.р.з. Т № денежные средства, которые похитил путем присвоения, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб в крупном размере на сумму 300 000 руб.

В ходе предварительного слушания ФИО5, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО5 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО5 и квалифицирует их по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 01.08.2019 уголовное дело в отношении ФИО5 в части предъявленного обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

ФИО5 ранее не судим. На учете в ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием. По месту жительства и местам работы характеризуется положительно. Проживает с ......

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении ....., состояние здоровья, полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и, учитывая, что он имеет постоянное место жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены данного приговора зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 25.02.2019 по 27.02.2019 включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: расписку и ДВД-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п