55RS0№-25

№

1-311/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18.07.2024г.

Первомайский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И. помощнике судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:

государственного обвинителя Антилоговой М.А. 

защитника Бондарева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20.05.2024г. не позднее 19 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от участка 

<

данные изъяты> в г. Омске, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, изъяв из «тайника» ранее заказанное у неустановленного лица в интернет - магазине, с использованием своего мобильного телефона вещество, общей массой 1,60 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Около 19 часов 35 минут 20.05.2024г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № 

<

данные изъяты>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 06 минут 20.05.2024г. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., метадон (фенадон, долофин) отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метадон (фенадон, долофин), массой 1,60 гр., составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что 20.05.2024г., используя принадлежащий ему сотовый телефон, через приложение 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> списался с оператором интернет-магазина 

<

данные изъяты> в счет приобретения наркотического средства оплатил 12 500 рублей, после чего, ему пришли фотографии «тайников-закладок» и координаты, по которым он проследовал на место, где на участке местности, рядом с 

<

данные изъяты> изъял 5 свертков, которые положил в карман надетой на нем жилетки и направился к остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. С участием двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято пять вышеуказанных свертков с порошкообразным веществом и сотовый телефон. Добровольно сообщил сотрудникам полиции, каким способом и где приобрел наркотические средства, показал фотографии на телефоне. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Затем он был доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Омску. (л.д.31-33, 81-92) 

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что добровольно рассказал и показал сотрудникам полиции где и как приобрел наркотические средства, показал в телефоне фотографии местонахождения тайника-закладки, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № 10 УМВД России по Омской области. 20.05.2024г. поступила оперативная информации о том, что ФИО1 будет приобретать и хранить наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления. Около 19 часов 35 минут 20.05.2024г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у дома 

<

данные изъяты> был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем, был задержан и, в ходе проведения его личного досмотра, в левом боковом наружном кармане надетой на нем жилетки, было обнаружено и изъято 5 свертков в изоленте синего цвета, при вскрытии двух свертков, внутри обнаружено светлое порошкообразное вещество. Кроме того, был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Далее им, совместно с ФИО1, был проведен осмотр указанного последним участка местности, расположенного в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного на аллее 

<

данные изъяты>, где был расположен тайник-закладка с наркотическим средством. (л.д.53-55)

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.56-57)

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показывал, что 20.05.2024г. он принимал при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 у дома 

<

данные изъяты> Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. Далее, в ходе личного досмотра, в левом боковом наружном кармане жилетки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято 5 свертков в изоленте синего цвета, при вскрытии двух свертков, внутри находилось светлое порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил обстоятельства и способ приобретения наркотических средств для личного употребления. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (л.д.58-60)

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.61-63)

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра от 20.05.2024г., согласно которому в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 06 минут 20.05.2024г. у дома № 

<

данные изъяты>, был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, ходе которого в кармане надетой на нем жилетки, были обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты синего цвета со светлым порошкообразным веществом и сотовый телефон «Tecno spark». (л.д.11)

Справкой об исследовании № 10/560 от 21.05.2024г., согласно которой вещества, массами 0,29г., 0,33г.. 0,31г., 0,32г., 0,35г., изъятые 20.05.2024г. в ходе личного досмотра ФИО1, каждое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). (л.д.14-15)

Заключением эксперта № 1414 от 27.05.2024г., согласно которому вещества массами 0,24г., 0,28г., 0,26г., 0,27г., 0,30г., изъятые 20.05.2024г. в ходе личного досмотра ФИО1, каждое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). (л.д.38-40)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024г., согласно которому, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный 

<

данные изъяты>, где последний указал на место приобретения наркотических средств. (л.д.22-24)

Протоколом осмотра от 21.05.2024г., согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Tecno spark», в котором были обнаружены фотографии места приобретения им наркотических средств. (л.д.44-47)

Протоколом осмотра от 27.05.2024г., согласно которому было осмотрено наркотическое средство с упаковкой. (л.д.72-73) 

Протоколом осмотра от 26.05.2024г., согласно которому была осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1 от 20.05.2024г. (л.д.66-68) 

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В основу приговора суд полагает признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей и полностью с ними согласующиеся исследованные доказательства по материалам дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных пояснений до возбуждения уголовного дела, а также показаний об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, наличие правительственных наград, состояние его здоровья и здоровья его близких и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление положений ст.64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Tecno spark», переданный ему на ответственное хранение, подлежит конфискации, как оборудование, с использованием которого было совершено преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (Два) года.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться за консультацией к врачу - наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> переданный ему на ответственное хранение.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Омску - хранить по месту нахождения, до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО1; диск с записью личного досмотра ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско