Дело№2-1448/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.

при секретаре Рузиной Е.И., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо - Гарантия» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло дорожно –транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого водитель ФИО3, управляя принадлежащим ФИО4 на праве собственности автомобилем марки ВАЗ 21140, г/н *, совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес Е 220, г/н *, под управлением водителя ФИО5, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО2 В результате ДТП автомобиль марки * г/н *, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО3 Обязательная автогражданская ответственность пострадавшей застрахована у ответчика в СПАО «PECO-Гарантия», что подтверждается страховым полисом от ЧЧ*ММ*ГГ* серия ЕЕЕ *. Истец ЧЧ*ММ*ГГ* обратилась в страховую компанию СПАО «PECO-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Так как страховая компания не урегулировала страховой случай в установленные сроки, истец направила в адрес ответчика ЧЧ*ММ*ГГ* досудебную претензию. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения не произвела. Для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства истец обратилась к независимым экспертам в ООО «Независимое Экспертное Бюро». В соответствии с экспертным заключением размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки Мерседес Е220, г/н *, принадлежащего истцу, составляет 160 336 рублей с учетом износа автомобиля. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 160 336 рублей, расходы на оплату услуг оценки независимой экспертизы в размере 10000 рублей, неустойку в размере 203 626 рублей 72 копейки, штраф в размере 80 168 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно которых просит, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 88117 рублей, неустойку с 05.12.2017г. по 25.04.2018г. в размере 111908рублей 59 копейки, штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца в размере 44058 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей. Требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, направили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просят снизить неустойку, штраф, и моральный вред, судебные расходы и расходы на представителя до разумных пределов. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии надлежаще извещенных, не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло дорожно –транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого водитель ФИО3, управляя принадлежащим ФИО4 на праве собственности автомобилем марки ВАЗ 21140, г/н *, совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес Е 220, г/н *, под управлением водителя ФИО5, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО2 

В результате ДТП автомобиль марки Мерседес *, г/н *, получил механические повреждения. 

Виновником ДТП был признан ФИО3 Обязательная автогражданская ответственность пострадавшей застрахована у ответчика в СПАО «PECO-Гарантия», что подтверждается страховым полисом от ЧЧ*ММ*ГГ* серия ЕЕЕ *. 

Истец ЧЧ*ММ*ГГ* обратилась в страховую компанию СПАО «PECO-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Так как страховая компания не урегулировала страховой случай в установленные сроки, истец направила в адрес ответчика ЧЧ*ММ*ГГ* досудебную претензию. 

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения не произвела. Для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства истец обратилась к независимым экспертам в ООО «Независимое Экспертное Бюро». В соответствии с экспертным заключением размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки Мерседес * г/н *, принадлежащего истцу, составляет 160 336 рублей с учетом износа автомобиля.

В процессе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Приволжский центр оценки» с целью установления стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мерседес *, г/н * применительно к последствиям ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно заключению эксперта ООО «Приволжский центр оценки» * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Е220, г/н E997ОX/152 с учетом износа составляет 88117 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской федерации в пункте 39 Постановления от 29.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика)

При этом заключения эксперта ООО «Приволжский центр оценки» № 196 от 02 октября 2018 г. составлено с учетом требований Единой методики, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта ООО «Приволжский центр оценки» № 196 от 02 октября 2018 г. суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу. 

Согласно заключению эксперта ООО «Приволжский центр оценки» № 196 от 02 октября 2018 г. сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет, с учетом износа – 88117 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика размер страхового возмещения в сумме 88117 рублей.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения условий договора страхования. Учитывая, что страховое возмещение в срок, предусмотренный п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (20 дней), не выплачено, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Поскольку с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО истец обратился к ответчику 14 ноября 2017 года, дата начисления неустойки 05 декабря 2018 года ( начало просрочки отсчитывается через 20 календарных ней со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате), суд соглашается с периодом просрочки, указанным истцом, с 05 декабря 2017 г. по 25 апреля 2018 года. Расчет неустойки следующий: 88117*1%*127 дн.= 111908 руб. 59 коп. Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает данный платеж до 20000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что требования истца ФИО2 о выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, подлежит взысканию с СПАО «РЕСО - Гаантия» в пользу истца штраф в размере 44058 рублей 50 копеек (88117*50%). Учитывая, что стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить штраф до 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик в срок не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору об ОСАГО, не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов, что в свою очередь связано с определенными переживаниями с его стороны, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Кроме того, на основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, с учетом специфики дела, считает разумной сумму на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей. При определении разумности судом учитывался объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также продолжительность рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3143 рублей 49 копеек (300+2843,49).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо - Гарантия» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения с учетом износа в размере 88117 рублей, неустойку за период с 05.12.2017г. по 25.04.2018г. в размере 20 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3143 рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Ю.Денисов