Дело № 2-16/2025

УИД № 48RS0023-01-2024-001007-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошниченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Задонский водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Задонский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения в сумме 153 560 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 607 руб. 

Требования мотивированы тем, что 23 мая 2023 г. комиссией истца по адресу: 

<

адрес> выявлен факт самовольного присоединения ответчиком к сетям водоснабжения, о чем был составлен соответствующий акт. Поскольку подключение ответчика к водопроводным системам истца было самовольным, истцом был произведен расчет объема питьевой воды по пропускной способности трубы при самовольном подключении и (или) пользовании централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения и безучётном потреблении ресурсов, за период с 21 февраля 2023г. по 23 мая 2023г., сумма которого составила 153 560 руб. 88 коп. Требованием от 15 июня 2023г. № абонент был уведомлен о самовольном присоединении к системам водоснабжения, не согласованном с МУП «Задонский водоканал», выполненном без приборов учета, что позволяет производить без учетное водопотребление, данным требованием истец просил оплатить задолженность в указанном размере в течение 5 дней с момента получения указанной претензии, для оплаты был выставлен счет на оплату. Однако в добровольном порядке оплаты указанной задолженности от ответчика не последовало до настоящего времени.

Представители истца МУП «Задонский водоканал» по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования, дали объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. 

ФИО4 дополнил, что ФИО3 производила оплату за пользование уличной колонкой, расположенной на противоположной стороне улицы, на расстоянии около 100 м. от ее домовладения. На момент установления в 2023 г. факта несанкционированного подключения к водопроводной сети договорных отношений ФИО3 с МУП «Задонский водоканал» не было. У предыдущего собственника домовладения по адресу: 

<

адрес> также не было договорных отношений с МУП «Задонский водоканал» и с его предшественником, отсутствовала какая-либо документация на технологическое присоединение к центральным сетям водоснабжения. Только в 2024 г. она обратилась с соответствующем заявлением, и с ней заключен договор о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, и осуществлено технологическое присоединение к центральному водопроводу. Данное заявление является подтверждением впервые возникшего волеизъявления ФИО3 присоединиться к центральному водопроводу. Акт обследования сетей водоснабжения от 23 мая 2023 г., в котором был зафиксирован факт самовольного подключения к центральному водопроводу, ФИО3 не оспаривался. Подключение осуществлено к водопроводной трубе диаметром 20 мм. Исходя из этого размера трубы, по ее пропускной способности произведен расчет объема потребления холодной воды в сутки за период с 21 февраля 2023 г. по 23 мая 2023 г. Довод ФИО3 о том, что на момент проверки в ее пользовании находилась уличная водоразборная колонка, несостоятелен. Уличная водоразборная колонка- это устройство на центральном водопроводе, расположенная на муниципальной земле. На территории частного домовладения может находиться только дворовая колонка, которая соединяется с центральным водопроводом частным водопроводом. В данном случае вода на территорию домовладения ФИО3 поступала через поливочный шланг, присоединенный к ответвленной от центрального водопровода трубе. На ситуационном плане центрального водопровода, проходящего по д.Тешевка, отсутствует водоразборная колонка, расположенная на территории домовладения ФИО3 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования и объяснила, что она приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в январе 2021 г. Предыдущий собственник ФИО2 передала ей договор на холодное водоснабжение от 01 мая 2015 г., в котором указано, что водоснабжение осуществляется через уличную колонку. В акте о самовольном присоединении к централизованной системе водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что врезка осуществлена из центрального водопроводного колодца и ведет на территорию домовладения. Однако, водоразборная колонка, через которую она потребляет холодную воду, и в отношении которой составлен акт о несанкционированном потреблении воды, была установлена в 1968 г. Этой колонкой пользовались собственники двух домов: дома, который купила она, и соседнего. В последующем, в соседний дом, состоящий из двух квартир, подвели отдельно водопровод в каждую квартиру. В результате, только в пользовании жильцов № а в настоящее время только в ее пользовании, как собственника дома (в доме никто не зарегистрирован), осталась указанная водоразборная колонка. Она не производила самовольное присоединение к централизованным сетям водоснабжения. Ей известно, что приблизительно в 2000 г. водоразборная колонка была демонтирована из-за ветхости и отсутствия запасных частей, и из центрального водопровода сотрудники водоканала вывели резиновый шланг с находящимся на конце запорным краном. При заключении договора на холодное водоснабжение 01 мая 2015 г. предыдущий собственник ФИО2 пользовалась водой уже из выведенного шланга. Оплата за потребленную холодную воду производится по квитанциям МУП «Задонский водоканал», в которых указано, что расчет платы за холодное водоснабжение производится за пользование колонкой по нормативам. Задолженности по оплате за пользование холодной водой у нее не имеется. Требований о выплате задолженности она от истца не получала, о задолженности ей стало известно в конце августа 2024 г. 22 октября 2024 г. она заключила с МУП «Задонский водоканал» договор о предоставлении коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в котором степень благоустройства помещения указана как уличная колонка, то есть, как и при заключении в 2015 г. аналогичного договора между ФИО1 и ОГУП «Липецкий областной водоканал». При этом, ни во дворе, ни в радиусе 100 метров от ее домовладения, уличной колонки нет. Затем она оформила документы на технологическое присоединение к центральному водопроводу, согласно этим документам в ее пользовании находится дворовая колонка. 

Представитель ответчика по ордеру адвокат Савчишкин О.П. в судебном заседании поддержал объяснения своего доверителя и дополнил, что работники водоканала ежегодно проводили проверки порядка пользования водой жильцами домовладения № «А», расположенного в 

<

адрес>, видели наличие шланга, из которого производится забор воды, и не отрезали самовольное присоединение, что свидетельствует о том, что истец сам расценивал данную конструкцию в качестве уличной колонки, за пользование которой ответчик надлежащим образом производила плату. Кроме того, ответчик ежегодно на протяжении нескольких месяцев вносила плату за полив 300 кв.м. земельного участка, которая начислялась самим истцом отдельно от основной платы. До уличной колонки, на которую указывает истец, от домовладения ФИО3 более 100 м., а при движении пешеходному переходу- более 200 м. 

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 12 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена администрация Задонского муниципального района Липецкой области.

Выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного кодекса.

Согласно ч.9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается по общему правилу исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного Закона).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (пункт 1 части 1).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (часть 4).

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (часть 5).

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (часть 6).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (пункт 1 части 10).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 06 мая 2011 года Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 во исполнение статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта «е» пункта 35 указанных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила), отпускаемая вода и принимаемые сточные воды подлежат учету.

При этом пунктом 14 Правил предусмотрены случаи, когда учет воды осуществляется расчетным способом:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Подпунктом а пункта 16 Правил определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, осуществляется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не больше чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев. 

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и следует из выписки из ЕГРН на объект незавершенного строительства от 18 ноября 2024 г. № №, что недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, с 29 января 2021 г. принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д.33-34). 

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 с 29 января 2021 г. (л.д.35-39).

Судом также установлено, что 23 мая 2023 г. комиссией МУП «Задонский водоканал» по адресу: 

<

адрес> выявлен факт самовольного присоединения ответчиком к сетям водоснабжения, что подтверждается актом б/н от 23 мая 2023г. 

Из данного акта, составленного 23 мая 2023 г. контролерами МУП «Задонский водоканал» ФИО11 и ФИО10 в присутствии представителя потребителя ФИО1, усматривается, что при проведении проверки водопроводной сети, находящейся в хозяйственном ведении МУП «Задонский водоканал», был выявлен факт самовольного подключения и самовольного пользования центральными системами водоснабжения. Было установлено, что подключение (врезка) осуществлено из централизованного водопроводного колодца к водопроводной трубе диаметром 20 мм., врезка ведет на территорию домовладения (л.д.6-7).

При этом какого-либо письменного договора, заключенного между МУП «Задонский водоканал» и ФИО3, на момент проверки не имелось, абоненту ФИО3 начислялась плата за воду, потребленную через уличную колонку.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля контролер ФИО11 показала, что в ходе плановой проверки в 2023 г. совместно с контролером ФИО12 на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен шланг, выведенный из колодца, расположенного на центральном водопроводе. На шланге имелся кран. При повороте крана из шланга текла вода. По имеющейся у них в момент проверки документации было установлено, что собственник данного домовладения производит оплату за пользование уличной колонкой. Однако в данном случае происходило пользование по типу дворовой колонки, которая присоединена к центральному водопроводу без официального оформления документов, в связи с чем, был зафиксирован факт самовольного присоединения к централизованным сетям водоснабжения.

Факт пользования водой на территории указанного домовладения из шланга, подсоединенного к центральной сети водоснабжения, в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО13, работающая в МУП «Задонский водоканал» контролером, и осуществлявшая проверку пользования ответчиком водой в 2024 г.

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

То обстоятельство, что ответчик осуществил самовольное подсоединение к центральной сети водоснабжения, подтверждается также представленными истцом в материалы дела фотографиями, на которых изображен колодец центрального водопровода, в котором осуществлена врезка, ведущая на территорию домовладения ответчика, с изображением места врезки, и выходящий из земли резиновый шланг с краном в работоспособном состоянии, при открывании которого из шланга под напором течет вода (л.д.12-17). 

Согласно расчету объема питьевой воды по пропускной способности трубы при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения и безучетном потреблении ресурсов от 23 мая 2023г. на собственника домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оплате за период начисления за самовольное присоединение (пользование) с 21 февраля 2023 г. по 23 мая 2023 г. (92 дня) подлежит сумма в размере 153 560 руб. 88 коп. (л.д.9).

В соответствии с требованием № от 15 июня 2023г. об устранении самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения ответчику ФИО3 необходимо было оплатить имеющуюся задолженность в размере 153 560 руб. 88 коп. в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии (л.д.10-11).

На указанную сумму ответчику был выставлен счет на оплату № от 06 сентября 2023 г. (л.д.18).

Вопреки доводам ответчика, не получение (не направление) указанного требования, не освобождает ответчика от уплаты задолженности при рассмотрении настоящего дела.

При расчете объема питьевой воды по пропускной способности трубы при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения и безучетном потреблении ресурсов, Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 г. №, в соответствии с которым производится расчет, не предусмотрено уменьшение суммы, полученной при расчете, на сумму, уплаченную потребителем за договорное потребление воды ( в данном случае за пользование уличной колонкой). 

Установлено также, что предыдущим собственником домовладения по адресу: 

<

адрес> была ФИО2.

Стороной ответчика в материалы дела представлен договор холодного водоснабжения без номера и даты, заключенный ОГУП «Липецкий областной водоканал» и ФИО1, с актом о разграничении балансовой принадлежности, по которому в качестве степени благоустройства домовладения указана уличная колонка (л.д.45-47).

22 октября 2024 г. между МУП «Задонский водоканал» и ФИО3 был заключен договор №. Согласно п.2.2 договор предусматривает условия предоставления коммунальных услуг по водоснабжению из водопроводной сети через уличную колонку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.2.3 договора степень благоустройства помещения: уличная колонка (л.д.48-50).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО4, уличная колонка, которой пользуется абонент по данному договору, расположена на противоположной стороне улицы по отношению к дому ФИО3 Указанный в договоре адрес (

<

адрес> это адрес абонента, куда поставляется вода через уличную колонку. 

22 ноября 2024 г. между МУП «Задонский водоканал» (исполнитель) и ФИО3 (заявитель) был заключен договор №-ВС-ЗР о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) подключаемого объекта заявителя и в соответствии с параметрами подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения по форме согласно приложению №.1, подключить объект заявителя к централизованной системе холодного водоснабжения, а заявитель обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить мероприятия заявителя по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения (п.1).

Подключаемый объект- индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, на котором планируется реконструкция подключаемого объекта площадью 1000 кв.м., расположенный по тому же адресу (п.5,6).

Приложением к данному договору являются технические условия подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, параметры подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, размер платы за подключение, акт о подключении (технологическом присоединении) объекта от 29 ноября 2024 г. (л.д. 90-102).

4 декабря 2025 г. ФИО3 обратилась с заявлением в МУП «Задонский водоканал», в котором просила зарегистрировать (переоформить) абонентский номер по оплате коммунальных услуг, представляемых МУП «Задонский водоканал» на территорию своего домовладения, со степенью благоустройства- дворовая колонка (л.д.67).

В тот же день, 4 декабря 2025 г., она обратилась с заявлением в МУП «Задонский водоканал», в котором просила принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода холодной воды, установленный по адресу: 

<

адрес>, и внести соответствующие изменения в договор холодного водоснабжения для проведения расчетов по оплате за потребленные ресурсы на основании показаний установленного прибора учет (л.д.68). 

На схеме границы балансовой принадлежности отображена водопроводная сеть заказчика ФИО3, из которой видно, что на водопроводной сети МУП «Задонский водоканал» по 

<

адрес> установлен распределительный колодец заказчика ФИО3, от которого проведена водопроводная сеть ФИО3 на ее земельный участок (л.д.103).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что до момента заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, то есть до 22 ноября 2024 г., и на момент составления акта о самовольном присоединении к централизованным системам водоснабжения от 23 мая 2023 г., между сторонами действовал договор предоставления услуг по водоснабжению, по условиям которого водоснабжение предоставлялось из уличной колонки, расположенной на противоположной по отношению к домовладению ответчика стороне улицы 

<

адрес>. 

Следовательно, имевшиеся в момент проверки присоединение к централизованной системе водоснабжения и пользование ответчиком ФИО3 системами водоснабжения были самовольными, в связи с чем у ФИО3 возникла задолженность перед истцом, исходя из стоимости объема питьевой воды по пропускной способности трубы при самовольном присоединении и пользовании централизованными системами холодного водоснабжения в сумме 153 560 руб. 88 коп.

Довод стороны ответчика о том, что пользование водой было законным, поскольку уличная колонка в виде поливочного шланга находилась на территории домовладения ФИО3 и была установлена самими работниками водоканала, является несостоятельным, поскольку не подтверждается доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Доводы ответчика ФИО3 и ее представителя о правомерности пользования водой из поливочного шланга, присоединенного к централизованной системе водоснабжения, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО2, ФИО14, ФИО15

Так свидетель ФИО2 суду показала, что она продала недостроенный 

<

адрес> в 2021 г. своей двоюродной сестре ФИО3 Ей известно, что в 1968 г., когда указанного дома еще не было, и домовладение принадлежало ее бабушке, по просьбе соседа (жилой дом которого располагался на границе земельных участков), на территории земельного участка бабушки был установлена водоразборная колонка. От этой колонки в дом соседа был подведен водопровод, а колонкой пользовались ее бабушка и жители д.Тешевка. В последующем земельный участок бабушки был поделен на две части, и колонка оказалась на той части, которая была выделена ей (свидетелю). В Задонском водоканале ей предложили заключить договор и производить оплату за пользование колонкой, что она и сделала. Контролеры водоканала приходили ежегодно, и никаких проблем не возникало. В 2023 г. они пришли, когда она была на территории домовладения, и установили, что имеется самовольное подключение к центральному водопроводу. 

Свидетель ФИО14 показал, что является бывшим супругом ФИО1 и ему известно, что в 1987 г. на территории домовладения бабушки ФИО1 в д.Тешевка была колонка, от которой имелся водопровод в соседний дом и которой пользовались многие жители деревни. Раньше они с супругой ставили теплицы и за полив оплачивали по 7-8 тысяч рублей. Когда колонка сломалась, то работники водоканала сами установили на месте колонки поливочный шланг. В 2015 г. от колонки отсоединили соседей, поскольку они установили другой водопровод в свой дом, а его супруга заключила с водоканалом договор на пользование колонкой. 

В судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что ранее проживала по соседству с домом ответчика ФИО3, и ей известно, что когда еще не был построен 

<

адрес> и вся территория домовладения принадлежала бабушке свидетеля ФИО1, то во дворе у ФИО1 была водоразборная колонка, которой приходили и пользовались многие жители д. Тешевка. 

Суд не доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они находятся либо в дружеских, либо в родственных отношениях с ответчиком, в следствие чего заинтересованы в исходе дела, и их показания объективно не подтверждаются и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В ситуационном плане комплекса водоснабжения д.Тешевка не содержится сведений о какой-либо уличной колонке, расположенной на территории домовладений 

<

адрес>. В районе расположения данных жилых домов значится только уличная колонка на противоположной стороне улицы (л.д.84-89).

Представителем истца в материалы дела представлена видеозапись, из которой усматривается фактическое наличие уличной водоразборной колонки около домовладения 

<

адрес>. Колонка находится в работоспособном состоянии (л.д.70). 

Как пояснила в судебном заседании сама ответчик ФИО3 и допрошенные по ее ходатайству свидетели, имеющееся ответвление от центрального водопровода в сторону ее домовладения было произведено много лет назад соседями прежних собственников домовладения № «А», поскольку их (соседей) жилой дом располагался прямо на границе земельных участков, и техническая возможность подвести воду в их дом имелась только через земельный участок ответчика. 

При этом каких- либо доказательств, что пользование этим ответвлением от центрального водопровода ответчиком и ее предшественниками было законным, материалы дела не содержат. Только в конце 2024 г. были оформлены документы на технологическое присоединение 

<

адрес> «А» к централизованным сетям водоснабжения.

Обнаруженный в момент проверки поливочный шланг, присоединенный к ответвленной от центрального водопровода трубе, не является уличной колонкой.

Довод стороны ответчика о том, что истцу было известно о пользовании ответчиком водой из поливочного шланга, присоединенного к централизованной системе водоснабжения, ничем не подтверждается и опровергается актами обследования фактических характеристик водопроводно-канализационных устройств от 24 июня 2021 г., 06 августа 2022 г., 08 августа 2022 г., в которых отсутствуют сведения о каком-либо поливочном приборе на территории домовладения (л.д.104-105).

То обстоятельство, что с ФИО3 и прежним собственником домовладения ФИО1 заключались договоры на пользование уличной колонкой, не свидетельствует о правомерности пользования водой через выведенный от центрального водопровода шланг. 

Напротив, эти договоры свидетельствуют о праве пользования водой только через уличную колонку, расположенную на улице 

<

адрес>, на муниципальной земле. 

Для пользования водой из шланга, выведенного на территорию домовладения, требовалось официальное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения с разработкой технической документации на подключение, что и было сделано ответчиком к моменту вынесения судом решения по настоящему делу.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что от ее дома до уличной колонки расстояние составляет более 100 м., правового значения для данного дела не имеет, поскольку данное обстоятельство не дает права ответчику на несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения истца.

Довод стороны ответчика об отсутствии у истца прав на обследование водопроводных сетей и составление акта о несанкционированном подключении к системам водоснабжения опровергается выпиской из ЕГРЮЛ, решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 27 декабря 2021 г. № «О передаче государственного имущества Липецкой области в муниципальную собственность Задонского муниципального района», соответствующим передаточным актом от 29 декабря 2021 г., постановлениями администрации Задонского муниципального района от 30 декабря 2021 г. №, от 06 апреля 2022 г. №, из которых следует, что еще в 2021-2022 г.г. ОГУП «Задонский водоканал» как имущественный комплекс был передан в муниципальную собственность Задонского муниципального района, правовое положение ОГУП «Задонский водоканал» было изменено на МУП «Задонский водоканал» и МУП «Задонский водоканал» наделен статусом гарантирующей организации (л.д.59-66, 74-83). 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу МУП «Задонский водоканал» следует взыскать задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения, в сумме 153 560 руб. 88 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из платежного поручения № от 14 октября 2024г. усматривается, что истцом оплачена госпошлина при подаче данного иска в суд в размере 5 607 руб. (л.д.8). 

Поскольку исковые требования истца МУП «Задонский водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 607 руб.

Всего с ответчика ФИО3 в пользу истца МУП «Задонский водоканал» следует взыскать 159 167 руб. 88 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Задонский водоканал» (ИНН 

<

***> КПП 480801001) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Задонский водоканал» задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения, в сумме 153560 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 607 руб., а всего взыскать 159 167 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 г.