П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 27 мая 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Карпенко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № 1582 и ордер № 043164 филиала «АК Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 25.02.2013 г. Алексеевским районным судом Волгоградской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 03.03.2014 г. освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 21 день, проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 27.03.2018 г. по 11.03.2019 г. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 10.06.2016 г. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: 1) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 07 часов, каждых суток; 2) запрещено выезжать за пределы территории Алексеевского муниципального района Волгоградской области без разрешения Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области; 3) возложена обязанность 2 раза в месяц проходить регистрацию в Отделении МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 27.03.2018 г. ФИО2 распивал алкогольную продукцию в запрещенном месте, в связи, с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением начальника ОМВД России по Алексеевскому району ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей. 18.10.2018 г. во время ночной проверки ФИО2 в 00 часов 15 минут по месту жительства в 

<

адрес>, умышленно отсутствовал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. 06.02.2019г. во время ночной проверки ФИО2 в 00 часов 30 минут по месту жительства в 

<

адрес>, умышленно отсутствовал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. 18.01.2019 г. ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника ОМВД России по Алексеевскому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 06.02.2019 г. ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника ОМВД России по Алексеевскому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей. 

Решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 04.03.2019 г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Несмотря на это, ФИО2 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, будучи осведомленным о данных ограничениях и обязанностях, установленных судом, а также предупрежденным о последствиях за нарушения установленных судом административных ограничений и не выполнение предусмотренных Федеральным Законом обязанностей, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, находился в общественном месте в период запрета пребывания вне жилого помещения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут после распития спиртных напитков в доме своего знакомого Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, направился в сторону своего дома, чем допустил несоблюдение административных ограничений, наложенных на него судом - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 07.00 часов утра следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ рядом с помещением ОПС 

<

адрес>, в 01 час 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника ОМВД России по Алексеевскому району ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 540 рублей.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 по окончанию дознания при разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от 26 апреля 2019 г., имеется соответствующая запись /л.д. 111-112/.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает. 

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По материалам дела подсудимый ФИО2 на учетах у врача нарколога, - психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить осуждённому и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Карпенко