Дело №2-594/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе: 

судьи Коновалова С.В.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/20 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>., внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.н. №, принадлежащего ФИО8 под управлением ФИО9 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.н. № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО10

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в сумме 100 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, указав в обоснование иска на то, что истцом по договору ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.н. №. В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего по вине ФИО1, были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.н. №. В этой связи истцом, в рамках договора ОСАГО была произведена выплата страхового возмещения в сумме 100 000 рублей. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом, ответчик страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направила. В этой связи истец имеет право предъявить регрессное требования к лицу, причинившему вред. 

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>., внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.н. №, принадлежащего ФИО11 под управлением ФИО12 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО13

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.н. №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №, заключенного с собственником автомобиля ФИО14 и действующего в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО15 и ФИО2, из договора следует, что срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, указанное происшествие имело место вследствие нарушения водителем ФИО1 управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.н. № Правил дорожного движения РФ, ФИО1 в п. 15 Извещения свою вину признала.

Таким образом, суд исходит из того, что указанное дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ущерба собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.н. №, произошло по вине ФИО1

Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.н. № были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, Актом осмотра 

<

данные изъяты> (л.д. 21).

В этой связи, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Обоснованность произведенной выплаты страхового возмещения автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.н. № подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ а именно его расчетной частью находящейся в материалах дела, из которой следует, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 110 400 рублей. (л.д. 22). 

При этом в рамках урегулирования страхового случая между собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.н. №, ФИО17 и страховой компанией АО «АльфаСтрахование» было достигнуто соглашения о том, что выплате подлежит страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Ответчиком доказательств в опровержение заявленного размера ущерба не представлено.

Согласно пп. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Водители - участники указанного дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

ФИО1 представила страховщику АО «АльфаСтрахование» экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами пятидневного срока.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную отправку истцу извещения о дорожно-транспортном происшествии, тогда как соответствующая обязанность также как и бремя доказывания данного обстоятельства приведенными положениями закона, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. положением ЦБ РФ №431-П от 19 сентября 2014 года) возложена на участника дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование», в порядке регресса, сумму произведённой страховщиком страховой выплаты – 100 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2020 года.