отметка об исполнении решения дело № 2-2172/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.09.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

5.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Совкомбанк», а 22.12.2014 года в ПАО «Совкомбанк». 

В соответствии с п.4.1 Условий кредитования заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика, досрочного возврата задолженности по кредиту. В адрес заемщика Банком было направлено претензионное письмо (уведомление) об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 17.04.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 135204,8 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 13.09.2013г. в размере 135204,8 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3904,1 рублей. 

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.2). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, пояснила, что оплачивать кредит у нее нет возможности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 13.09.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. (л.д.12), а затем истец был переименован в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п.4.1 Условий кредитования заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика, досрочного возврата задолженности по кредиту. 

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, истцом было направлено уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.16-18). Однако требования Банка со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

По состоянию на 17.04.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 135204,8 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2013г. в размере 135204,8 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3904,1 руб. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.09.2013г. в сумме 135204,8 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3904,1 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 21.04.2017 года, № от 26.08.2016 года (л.д. 3,4).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 135204,8 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3904,1 рублей, всего 139108,1 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья