1-154/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягань Клементьева Е. А.,

представителя потерпевшего Ш,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Растимешиной Е. А.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В., помощника судьи Левицкая О. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Приказом мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу № ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Ш на содержание дочери А2, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. 

Исполнительное производство возбуждено дата.

дата постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание дочери А2, дата года рождения, по состоянию с дата по дата в размере 48 817 руб.

После чего в пределах годичного срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно допустил неуплату более двух месяцев алиментов на содержание дочери А2, дата года рождения, за дата года в размере 18 759 руб. с дата по дата, за дата года в размере 18 759 руб. с дата по дата, за дата года в размере 8 755,87 руб. с дата по дата, за дата года в размере 18 759 руб. с дата по дата, за дата года в размере 8 759,87 руб. с дата по дата, за дата года в размере 18 755,3 руб. с дата по дата, и далее с дата по дата.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание А2 с дата по дата составляет 92 547,17 руб. Общая задолженность ФИО1 на содержание дочери А2 по состоянию на дата составила 1 233 299,95 руб. 

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что он не платил по состоянию здоровья. Он имеет заболевание, и его не берут на работу. Он раскаивается в содеянном и передал потерпевшей 100 000 руб. в счет погашения задолженности по алиментам. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Законный представитель потерпевшего Ш показала, что ФИО1 являлся ее супругом и является отцом А2, которая проживает с ней и находится на ее содержании. С 2017 года ФИО2 обязан выплачивать на содержание дочери ? часть заработка. В дата годах ФИО1 передавал ей денежные средства в счет алиментов. дата ФИО1 передал ей 100 000 руб. в счет погашения долга по алиментам. Она просит учесть состояние здоровья ФИО1 и хорошее отношение дочери к ФИО1

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ суд исследовал показания представителя потерпевшей Ш на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 передавал ей денежные средства дата в размере 30 000 руб., дата – 10 000 руб., дата – 10 000 руб., дата – 10 000 руб. (т. 1 л. д. 51-53). 

Свои показания Ш подтвердила.

Свидетель К показала, что она работает судебным приставом-исполнителем и в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Ш алиментов на содержание дочери А2 в размере ? заработка. В связи с отсутствием у ФИО1 заработка расчет платежа по алиментам и расчет задолженности по алиментам сделан на основании среднего заработка. 

За неуплату алиментов ФИО1 привлечен к административной ответственности. После чего с дата года у ФИО1 образовалась новая задолженность по алиментам, которую ФИО2 погашал, но нерегулярно и в недостаточном объеме. дата ФИО1 передал Ш 100 000 руб., которые она по заявлению ФИО1 дата учла в счет полного погашения задолженности по алиментам за период с с августа 2023 года по январь 2024 года.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от дата с момента привлечения к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов должник ФИО1 более двух месяцев уклоняется от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка А2 (т. 1 л. д. 11).

ФИО1 является отцом А2, дата года рождения, о чем дата выдано свидетельство о рождении (т. 1 л. д. 38).

дата А расторгла брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (т. 1 л. д. 41).

Приказом мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу № решено взыскать с ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу А на содержание дочери А2, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л. 

<

...>). 

дата А присвоена фамилия Ш, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т. 1 л. д. 42). 

дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 по алиментам на содержание детей (т. 1 л. д. 16-18). 

Согласно расписке Ш от дата, заявлению ФИО1 от дата и справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству на дата ФИО1 в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание А2 передавал Ш денежные средства (т. 1 л. 

<

...>, 66-68). 

дата постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание дочери А2, дата года рождения, по состоянию с дата по дата в размере 48 817 руб. (т. 1 л. д. 24-27 97-98).

На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от дата ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на дата в размере 1 223 299,95 руб. (т. 1 л. д. 12-13).

Как следует из справки КУ ХМАО – Югра «

<

данные изъяты>», ФИО1 с дата на учете не состоит и за получением государственных услуг не обращался (т. 1 л. д. 28).

В соответствии со справкой БУ ХМАО – Югра «

<

данные изъяты>» от дата ФИО1 имеет хроническое заболевание, противопоказаний к труду не имеет (т. 1 л. д. 29).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

Суд принимает во внимание и доверяет показаниям законного представителя потерпевшей Ш и свидетеля К о наличии у ФИО1 обязанности по уплате алиментов на содержание дочери и о задолженности более двух месяцев по уплате алиментов на содержание ребенка при отсутствии уважительных причин для неуплаты алиментов. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц не усматривается. Их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, которые являются относимыми и признаются судом допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в исследованных и принятых судом доказательствах. 

Одновременно с этим суд учитывает и считает достоверными признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о согласии с размером задолженности и о причине неуплаты алиментов в виду отсутствия постоянной занятости и источника дохода, которые даны в присутствии защитника. 

В данном случае денежные средства ФИО1, переданные Ш, учтены при определении размера задолженности, о чем полно и понятно изложено в постановлении о расчете задолженности по алиментам от дата. 

Объем обвинения также учитывает сделанные ФИО1 платежи, уменьшая сумму задолженности за конкретные месяцы, не освобождая ФИО1 от ответственности за неуплату алиментов в установленном размере. 

В таком случае совокупности исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1, являясь трудоспособным лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства мер к уплате алиментов в полном объеме не принял, чем умышленно допустил неисполнение решения суда о взыскании алиментов. 

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата с учетом заявления об оплате алиментов в размере 100 000 руб. должник ФИО1 по состоянию на дата должен по алиментам 1 172 621,18 руб.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, трудоспособен, является ветераном боевых действий, имеет хроническое заболевание, место жительства, одного несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого обязан уплачивать алименты, на учете врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принял меры к погашению задолженности по алиментам.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, места жительства, звания ветерана боевых действий, частичное погашение задолженности по алиментам, не находя оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого подсудимый не выплачивает алименты.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не выявлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств преступления суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Одновременно с постановлением приговора с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы на оплату услуг защитника на предварительном следствии в сумме 7 528 руб.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получать доход, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения не представил. При этом суд учитывает, что отсутствие на момент решения вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. 

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен, меры обеспечения гражданского иска не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7 528 руб., затраченные по уголовному делу на вознаграждение адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись А. М. Тельминов