Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

15 августа 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 70 800 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Тера» и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается договором денежного займа №, согласно которой ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу денежные средства в размере 10 000 руб. процентная ставка составляла 2,0 % в день. Согласно договору займа, в случае несвоевременного внесения денежных средств, указанных в графике платежей, Займодавец вправе начислить пени в размере 2% за каждый день просрочки. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул, на требования о добровольном возврате взятой денежной суммы, ответчик не ответил. ДД.ММ.ГГГГ Общество (Цедент) заключило с ФИО1 (Цессионарий) договор уступки прав требований (Цессия) № № по договорам займа. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 70 800 руб.

Истец ФИО1, представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствии, а также заявление представителя о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика. В соответствии с правилами ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Согласно рапорта курьера, ответчик по месту регистрации не проживает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела и считать направленное по последнему месту жительства извещение доставленной ответчику. Истец против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражает. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, истцом в обоснование своих требований представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО Микрофинансовая организация «Тера» и ФИО2 согласно которой ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу денежные средства в размере 10 000 руб. процентная ставка составляла 2,0 % в день. Согласно договору займа, в случае несвоевременного внесения денежных средств, указанных в графике платежей, Займодавец вправе начислить пени в размере 2% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Общество (Цедент) заключило с гр. ФИО1 (Цессионарий) договор уступки прав требований (Цессия) № № по договорам займа, в том числе и ответчика ФИО2 согласно реестру должников.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику займ денежных средств, что подтверждается договором денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы займа 10 000 руб.

Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет свои обязательства, не выплачивает истцу основной долг и проценты, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из вышеуказанного следует, что исковые требования истца обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению и с должника необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 70 800 руб., состоящую из суммы займа в размере 10 000 руб., процентов за дни пользования в размере 53 680 руб., штрафа в размере 7 120 руб.

Возражений по предъявленному иску, а также доказательств подтверждения уплаты суммы долга и невозможности возврата процентов, ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО «

<

адрес>» госпошлина в размере 2 324 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 800 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «

<

адрес>» госпошлину в размере 2 324 руб.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова