ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Губиной Л.М., 

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Убушаевой А.П.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Текеева Б.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Иргалиева Р.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со слов временно зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором 

<

адрес> от 08.11.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи СУ № 

<

адрес> от 26.01.2017 г. по ст. 264.1, 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

приговором мирового судьи СУ № 

<

адрес> от 21.02.2017 г. по п. «б» ч. 1 ст. 256, 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором 

<

адрес> от 09.04.2019 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 264.1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

1 сентября 2018 г. в 18 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2, прибыли на берег ерика «Красная Протока», расположенного в 100 метрах севернее от 25 км автодороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» Наримановского района Астраханской области, где вступили между собой в преступный сговор на незаконную добычу водных биологических ресурсов для личного употребления.

Реализуя совместный преступный умысел, 1 сентября 2018 г. примерно в 18 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, действуя по сговору и совместно, не имея специального разрешения установленного законом образца, в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 20.12.2004г. №166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой любительское и спортивное рыболовство граждане вправе осуществлять на водных объектах общего пользования, свободно и бесплатно, с учетом ограничений, установленных ст.26 указанного закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, в нарушение ст.29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года №453, в которой, среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, на резиновой лодке при помощи весел выехали на акваторию ерика «Красная Протока», расположенного в 100 метрах севернее от 25 км автодороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» Наримановского района Астраханской области, являющегося местом обитания полупроходных и речных видов рыб, а так же местом нагульных и кормовых миграций, с целью вылова рыбы частиковых видов стали производить незаконную добычу водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова – ставными жилковыми сетями в количестве 5 шт., общей длиной 940 м., ячеей – 60 мм, высотой сетного полотна 1,8 м., при этом распределили роли следующим образом: ФИО4, находясь в резиновой лодке, осуществлял непосредственную установку указанных сетей в воду, спуская их вниз по ширине ерика «Красная Протока», а ФИО1, находясь в резиновой лодке, управляла ею при помощи деревянных весел, создавая благоприятные условия для установки указанных сетей. В результате ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, установили в ерике «Красная Протока», расположенном в 100 метрах севернее от 25 км автодороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», на территории Наримановского района Астраханской области, запрещенное орудие лова - ставные жилковые сети в количестве 5 шт., общей длиной 940 м., ячеей – 60 мм, высотой сетного полотна 1,8 м., объячеивающего типа, применение которых, согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы от 04.09.2018 г., является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Далее, 2 сентября 2018 г.. примерно в 06 часов 10 минут, находясь на акватории ерика «Красная Протока», расположенного в 100 метрах севернее от 25 км автодороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» Наримановского района Астраханской области, используя резиновую лодку, извлекли из воды установленные ими 1 сентября 2018 г. в 18 часов 20 минут ставные жилковые сети, в которых находилась рыба частиковых пород: сом - 3 шт., щука – 3 шт., судак – 1 шт., сазан – 4 шт., лещ – 1 шт., серебристый карась – 28 шт.

2 сентября 2018 г. в 10 часов 50 минут на 37 км+900 м. автодороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» на территории Наримановского района Астраханской области, сотрудниками ДПС ОБДПС № 2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, и в багажном отделении указанного автомобиля была обнаружена рыба частиковых пород: сом - 3 шт., щука – 3 шт., судак – 1 шт., сазан – 4 шт., лещ – 1 шт., серебристый карась – 28 шт., общее количество составило 40 шт., а также рыболовные ставные жилковые сети в количестве 5 шт., общей длиной 940 м., ячеей – 60 мм, высотой сетного полотна 1,8 м., являющиеся запрещенным орудием объячеивающего типа.

Противоправными действиями ФИО1 ФИО2, причинен материальный ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 3251 рубль.

Кроме того, ФИО2, 10 октября 2018 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут прибыл на левый берег ерика «Красная Протока», расположенный в 2 км севернее от 27 км автодороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» Наримановского района Астраханской области, где решил незаконно осуществить добычу водных биологических ресурсов без цели сбыта.

Так, 10 октября 2018 г. в вышеуказанный период времени ФИО2, реализуя преступный умысел, не имея на то специального разрешения, установленного законом образца, в нарушение ст.24 Федерального закона РФ от 20.12.2004г. №166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой любительское и спортивное рыболовство граждане вправе осуществлять на водных объектах общего пользования, свободно и бесплатно, с учетом ограничений, установленных ст.26 указанного закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, в нарушение ст.29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года №453, в которой, среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, на резиновой лодке, при помощи весел, выехал на акваторию ерика «Красная Протока», расположенного в 2 км севернее от 27 км автодороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» 

<

адрес>, являющегося местом обитания полупроходных и туводных видов рыб, с целью вылова рыбы частиковых видов, установил в воду ерика «Красная Протока» запрещенное орудие лова – ставную сеть из лески длиной 185 м, ячеей 65 мм, объячеивающего типа, применение которой, согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы от 11.10.2018 г., является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

После установки запрещенного орудия лова, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области. При задержании у ФИО2 было изъято: ставная сеть длиной 185 м, ячеей 65 мм; резиновая лодка зеленого цвета в количестве 1 шт.; деревянные весла в количестве 2 шт.; доска коричневого цвета в количестве 1 шт.; рыболовный костюм зелено-черного цвета в количестве 1 шт., а также рыба частиковых пород, а именно: серебристый карась в количестве – 2 шт., сазан в количестве 1 шт.

Своими действиями ФИО2 причинил материальный вред Федеральным рыбным запасам на общую сумму 284 рубля.

По предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору; ФИО2 также подтвердил виновность в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. 

Суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, возмещение причиненного ущерба, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

По делу подсудимый ФИО2о характеризуется отрицательно, подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому ФИО2о наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2о следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Приговором 

<

адрес> от 9 апреля 2019 г. ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 264.1, 70 УК РФ за преступление, совершенное им 23 декабря 2018 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 по данному приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО2о, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, причинение материального вреда Федеральным рыбным запасам, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное ею преступление и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представителем потерпевшего заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 материального ущерба в сумме 3251 рубль и о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в сумме 284 рубля.

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ, является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч. 3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

Подсудимая ФИО1 ущерб федеральным рыбным запасам возместила добровольно в размере 1625 рублей 50 копеек, о чём свидетельствует представленная ею квитанция.

Учитывая изложенное, а также то, что совершенным преступлением федеральным рыбным запасам в лице Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, причинен имущественный вред, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого ФИО2 ущерба в сумме 1909 руб. 50 копеек (1625 рублей 50 копеек и 284 рубля).

С учетом требований ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, хранящуюся в ООО «Ерема»; резиновую лодку зелено-черного цвета; насос; резиновые сапоги; деревянные весла, резиновый костюм зеленого цвета; деревянное основание; резиновую лодку зеленого цвета, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – обратить в доход государства; ставную жилковую сеть длиной 350 м, ставную жилковая сеть длиной 105 м, ставную сеть длиной 105 м, ставную сеть длиной 140 м, ставную сеть длиной 240 м, ставную сеть длиной 185 м ячеей 65 мм, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без его разрешения не менять постоянное место жительства.

Контроль за исполнением осуждёнными назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года,

- по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить ФИО2 наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> от 9 апреля 2019 г., окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 19 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28.12.2018 г. по 30.05.2019 г., включительно, по приговору 

<

адрес> от 09.04.2019 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору 

<

адрес> от 09.04.2019 г. с 31 мая 2019 года по 18 августа 2019 года включительно. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения материального ущерба 1909 руб. 50 копеек. 

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, хранящуюся в ООО «Ерема»; резиновую лодку зелено-черного цвета; насос; резиновые сапоги; деревянные весла, резиновый костюм зеленого цвета; деревянное основание; резиновую лодку зеленого цвета, хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес> – обратить в доход государства; ставную жилковую сеть длиной 350 м, ставную жилковая сеть длиной 105 м, ставную сеть длиной 105 м, ставную сеть длиной 140 м, ставную сеть длиной 240 м, ставную сеть длиной 185 м ячеей 65 мм, хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитников судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина