Дело № 2-2251/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Мстинское молоко», ФИО2, ФИО3 и ООО «Молочный продукт» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Мстинское молоко», ФИО2, ФИО3 и ООО «Молочный продукт» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что на основании договора банковского счета от 29.12.2010 г. и дополнительного соглашения к нему от 11.10.2017 г. Банк предоставил ООО «Мстинское молоко» кредит в сумме 5 550 000 руб. под 12, 9 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств 11.10.2017 г. заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3 и ООО «Молочный продукт».

Также 29.09.2016 г. между Банком и ООО «Мстинское молоко» заключено кредитное соглашение на предоставление кредитной линии в сумме 14 000 000 руб. сроком на 24 месяца под 13,5% годовых. В обеспечение обязательств заемщика 29.09.2016 г. заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3 и ООО «Молочный продукт», а также договор залога принадлежащего ООО «Мстинское молоко» движимого имущества залоговой стоимостью 10 864 840 руб.

Заемщик свои кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность: по дополнительному соглашению от 11.10.2017 г. в общей сумме 3 516 874 руб. 42 коп., по кредитному договору от 29.09.2016 г. в общей сумме 56 245 руб. 

Указанные задолженности истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представители ответчиков ООО «Мстинское молоко» и ООО «Молочный продукт», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 в заседание также не явилась, извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29.12.2010 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Мстинское молоко» заключен договор № 095438/Р-10 банковского счета в российских рублях юридического лица – резидента РФ, согласно п. 1.1. которого, Банк открывает Клиенту расчетный счет № № в российских рублях и обязуется принимать и зачислять на счет денежные средства, поступающие в пользу Клиента, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, проводить другие операции по счету в порядке, установленном законодательством РФ, банковскими правилами и договором.

11.10.2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Мстинское молоко» заключено дополнительное соглашение № № к договору банковского счета от 29.12.2010 г. № №, согласно п. 1.2. которого в течение срока действия соглашения с 11.10.2017 г. по 11.10.2018 г. (включительно) Банк предоставил Обществу кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 5 550 000 руб. для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика № № при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта. Процентная ставка по договору составляет 12,9% годовых (п. 3.1 Соглашения).

11.10.2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № №, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № №, между Банком и ООО «Молочный продукт» заключен договор поручительства № №. Согласно п. 1.2. вышеуказанных договоров поручительств, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Соглашению от 11.10.2017 г.

29.09.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Мстинское молоко» заключено кредитное соглашение № №, согласно которому Банк открыл ООО «Мстинское молоко» кредитную линию с лимитом задолженности 14 000 000 руб. сроком на 24 месяца под 13,5% годовых.В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению № № от 29.09.2016 г., между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Мстинское молоко» заключен договор о залоге движимого имущества № № от 29.09.2016 г. на общую залоговую стоимость 10 864 840 руб.

29.09.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № №, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № №, между Банком и ООО «Молочный продукт» заключен договор поручительства № №. Согласно п. 1.2. вышеуказанных договоров поручительств, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от 29.09.2016 г.

Форма и содержание договоров соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819, 850 ГК РФ.

Факты предоставления заемщику денежных средств подтверждаются выписками по счету.

Как следует из представленного Банком расчета, ООО «Мстинское молоко» свои кредитные обязательства надлежащим образом не исполняло, денежные средства в полном объеме и в установленные сроки не вносило, что нарушает как согласованные сторонами условия договоров, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании ст. ст. 309, 310, 330, п.2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать с ООО «Мстинское молоко» возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и начисленной согласно условиям договоров неустойкой.

По состоянию на 06.03.2019 г. (заявленная истцом дата) размер задолженности составляет: 

- по дополнительному соглашению №№ от 11.10.2017 г. к договору банковского счета № № от 29.12.2010 г.: по основному долгу 3 110 628, 26 руб., по процентам 122 603, 67 руб., по пени на просроченные проценты 8 590, 05 руб., по пени на просроченный основной долг 275 052, 44 руб., а всего в общей сумме 3 516 874 руб. 42 коп.;

- по кредитному договору № № от 29.09.2016 г.:по пени на просроченные проценты 217, 48 руб., по пени на просроченный основной долг 56 027, 52 руб., а всего в общей сумме 56 245 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитных договоров, судом проверен и стороной ответчика не оспаривался.

С учетом положений ст. 363 ГК РФ, п. 1.2. договоров поручительства названные выше суммы подлежат взысканию с пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке.

Оснований для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № № от 29.09.2016 г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению № № от 29.09.2016 г., суд не усматривает, поскольку как указано выше, задолженность по данному соглашению составляет 56 245 руб., а залоговая стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, 10 864 840 руб., что не соответствует требованиям соразмерности, согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ.

Поскольку в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом отказано, то в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечительные меры, примененные на основании определения от 29.03.2019 г., подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

С учетом частичного удовлетворения иска, в пользу Банка в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 671 руб. 72 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Мстинское молоко», ФИО2, ФИО3 и ООО «Молочный продукт» в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно: 

- задолженность по дополнительному соглашению №№ от 11.10.2017 г. к договору банковского счета № № от 29.12.2010 г. по состоянию на 06.03.2019 г. в общей сумме 3 516 874 руб. 42 коп.;

- задолженность по кредитному договору № № от 29.09.2016 г. по состоянию на 06.03.2019 г. в общей сумме 56 245 руб.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с ООО «Мстинское молоко», ФИО2, ФИО3 и ООО «Молочный продукт» в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно расходы по оплате госпошлины 27 671 руб. 72 коп.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № № от 29.09.2016 г. – отменить после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 07.06.2019 г.