Дело № 1-210/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «18» октября 2017 года 

Вязниковский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Савинова А.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Веренинова Д.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвокатского кабинета Ломоносов А.Б. - адвоката Ломоносова А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хилковой Ю.Д., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в 

<

адрес> по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение спиртного из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанный день около 12 часов 40 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями наблюдают, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, открыто в присутствии охранника ФИО1 с целью незаконного обогащения похитил с полки стеллажа 1 бутылку водки марки «Пять озер» объемом 1 литр стоимостью 591 рубль 10 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>», после чего, не реагируя на законные требования охранника ФИО1 остановиться, с места совершения преступления с похищенным скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 591 рубль 10 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть в 

<

адрес> указанного дома, принадлежащую ФИО2 Л.Г., чтобы совершить из данной квартиры хищение принадлежащего последней имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время и месте через форточку окна, в которой отсутствовало стекло, с целью незаконного обогащения, незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную на 1 этаже 

<

адрес> по 

<

адрес>, где из шкафа в комнате из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО2 Л.Г. имущество, а именно: мужские джинсы стоимостью 400 рублей; мужские брюки стоимостью 300 рублей; 2 мужские рубашки стоимостью по 100 рублей каждая, всего на сумму 200 рублей; спортивную кофту, стоимостью 300 рублей; толстовку, стоимостью 200 рублей; полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по обоим преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснения ФИО3 (т.1 л.д.35-37), данные им до возбуждения уголовного дела по преступлению в отношении 

<

данные изъяты>», суд признает как явку с повинной; явку с повинной (т.1 л.д.76); по преступлению в отношении ФИО2 Л.Г.; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в указании обстоятельств совершения преступлений и реализации похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает данные о личности виновного, сведения о том, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра; однако неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению преступлений. 

С учетом вышеизложенного, а также учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, совершение преступлений против собственности, обстоятельств их совершения и поведение виновного после его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает назначить ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 43, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ виде лишения свободы, так как невозможно определить ФИО3 более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным по ч.3 ст.158 УК РФ не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей на основании ч.5 ст. 73 УК РФ.

По настоящему делу представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1 заявлен гражданский иск. 

Подсудимый ФИО3 не возражал против удовлетворения указанных заявленных требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание то, что сумма заявленного иска вытекает из суммы ущерба, причиненного подсудимым ФИО3 представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1 (общая сумма иска составляет 591 рубль 10 копеек), учитывая приведенное выше требование закона, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае: пустая бутылка из-под водки «Пять озер», два следа ладоней рук, откопированные на 2 отрезка прозрачной липкой ленты, наклеенные на 2 отрезка прозрачной полимерной основы - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить; полиэтиленовый пакет, мужские джинсы, брюки, спортивная кофта - хранящиеся у потерпевшей ФИО2 Л.Г. – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 Л.Г., дактилоскопическая карта ФИО3 - хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить следующее наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначить ФИО3 испытательный срок 2 (Два) года, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в течении двух месяцев.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору период нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 591 рубль 10 копеек (Пятьсот девяносто один рубль 10 копеек). 

Вещественные доказательства: пустая бутылка из-под водки «Пять озер», два следа ладоней рук, откопированные на 2 отрезка прозрачной липкой ленты, наклеенные на 2 отрезка прозрачной полимерной основы - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить; полиэтиленовый пакет, мужские джинсы, брюки, спортивная кофта - хранящиеся у потерпевшей ФИО2 Л.Г. – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 Л.Г., дактилоскопическая карта ФИО3 - хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) А.Р. Савинов