Дело № 2-5054/2023 

27RS0004-01-2023-006316-67 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.

при секретаре Шляховой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340517 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6605 рублей 17 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 358 645 рублей под 15% годовых, сроком 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ24 (ПАО) и Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, правопреемником по обязательствам Банка ВТБ24(ПАО) стал Банк ВТБ (ПАО). В Согласии на выдачу кредита ответчик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по Договору, третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Таким образом, кредитор имеет право уступить полностью свои права требования по Договору. На основании договора цессии №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по Кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии. Между Банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» было подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости прав требований. Размер уступленного права по кредитному договору № согласно Приложению № к договору цессии составляет 340517 рублей 00 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 281258 рублей 06 копеек, по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 59258 рублей 94 копейки. В связи с чем, просили требования истца удовлетворить полностью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в иске, который является местом регистрации ответчика; ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 358645 рублей под 15% годовых, сроком 48 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял недобросовестно, внося платежи по кредитному договору не регулярно.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 517 рублей 00 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 281 258 рублей 06 копеек, по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 59 258 рублей 94 копейки.

Ответчиком контрасчет суду не представлен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом так же не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании положения ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ24 (ПАО) и Банка ВТБ (ПАО). 

Таким образом, правопреемником по обязательствам Банка ВТБ24(ПАО) стал Банк ВТБ (ПАО). 

В Согласии на выдачу кредита ответчик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по Договору, третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. 

Таким образом, кредитор имеет право уступить полностью свои права требования по Договору. 

На основании договора цессии №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по Кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии. Между Банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» было подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости прав требований. Размер уступленного права по кредитному договору № согласно Приложению № к договору цессии составляет 340517 рублей 00 копеек

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитам истцом заявлены законно и обосновано, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 340517 рублей 00 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 281258 рублей 06 копеек, по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 59258 рублей 94 копейки.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6605 рублей 17 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340517 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6605 рублей 17 копеек, а всего 347122 рубля 17 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.П. Казак 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.11.2023 г.