Дело № 5-172/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 года город Джанкой 

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Соловьева Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Джанкойского районного суда (296100, 

<

...>) поступившее из МО МВД России «Джанкойский» дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекалась, 

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2018 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, нанесла ФИО2 №1 один удар рукой в область лица, причинивший ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, которое по заключению эксперта № от 14 мая 2018 года не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину признала полностью, подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства, в том числе факт нанесения удара по лицу ФИО2 №1, в содеянном раскаялась. 

Потерпевшая ФИО2 №1 в суде пояснила, что телесные повреждения ей причинила ФИО1, в настоящее время конфликт между ними исчерпан, они помирились. Просила не назначать ФИО1 строгое наказание. 

Выслушав ФИО1, ФИО2 №1, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 23 мая 2018 года, согласно которому 25 апреля 2018 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, нанесла ФИО2 №1 побои - один удар рукой в область лица, причинившие ей физическую боль и телесные повреждения, которые по заключению эксперта № от 14 мая 2018 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена ФИО1

- копией заявления, поступившего 25.04.2018 от ФИО2 №1 о причинении ей телесных повреждений ФИО1(л.д. 6);

- письменными пояснениями ФИО1 от 23 мая 2018 года, согласно которым она подтверждает данные ею 03.05.2018 года объяснения о том, что 25.04.2018 года примерно в 14-00 часов в ходе произошедшего между ней и ФИО2 №1 конфликта, она нанесла последней один удар рукой в область лица в ответ на нанесенные ей три-четыре удара рукой в область головы и плеча (л.д 2, 10);

- письменными объяснениями ФИО2 №1 от 23.05.2018 года, в которых она подтвердила ранее данные ею объяснения о том, что 25.04.2018 года примерно в 13-00 часов между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последняя угрожала ей физической расправой и 3-4 раза ударила ее рукой в область головы и плеча, при этом разбив очки жены (л.д. 4, 8);

- письменными объяснениями ФИО3 от 23.05.2018 года, в которых он подтвердил ранее данные им объяснения о том, что 25.04.2018 года между его супругой ФИО2 №1 и односельчанкой ФИО1 произошел конфликт, спровоцированный последней, в ходе которого она нанесла его жене ФИО2 №1 три-четыре удара в область плеча и головы (л.д. 3,7)

- копией акта судебно-медицинского освидетельствования № от 04 мая 2018 года, согласно которого у ФИО4 обнаружены телесные повреждения – кровоподтек на нижнем веке левого глаза. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 12-14);

- заключением эксперта № от 16 мая 2018 года, согласно которому ФИО2 №1 причинены телесные повреждения – кровоподтек на нижнем веке левого глаза, которые, согласно пункта 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.18-19);

Согласно справке по КАИС от 23.05.2018 года установлено, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д. 20).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения ( в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно видимых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термически факторов и другие аналогичные действия.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Действия, совершенные ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем 04.05.2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.ст. 116, 213 УК РФ, а также в отношении ФИО2 №1 по ст. 306 УК РФ (л.д. 22).

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, а также принимая во внимание ее преклонный возврат (65 лет), материальное положение (пенсионерка), наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах минимальной санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания в отношении правонарушителя в соответствии с ч. 6 ст.3.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Крым (для МО МВД России «Джанкойский»); банк получателя Отделение РК г. Симферополь, БИК 043510001, счет 40101810335100010001, ИНН 

<

***>, КПП 910501001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 35709000, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.3009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.В. Соловьева