Дело № 2-1337/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«08» февраля 2018 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В., 

при секретаре судебного заседания Чигринове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сберзаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности, суммы процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сберзаймы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма, взыскании суммы процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что 29 мая 2015 года ООО «Сберзаймы» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №. Во исполнение договора займодавец осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом составили 2% в день или 730% годовых. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, основанной платеж по займу не внесла, проценты за пользование денежными средствами не оплатила. В связи с чем просили взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5000 рублей, сумму процентов в размере 67100 рублей, сумму неустойки в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 рубля. 

Представитель истца ООО «Сберзаймы» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в деле заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что сумму основного долга не погасила до настоящего времени в связи с тяжелым материальным положением. Просила снизить размер начисленных процентов. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции здесь и далее, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма N 4830, в соответствии с условиями которого истец передал ФИО1 заем в размере 5000 рублей под 2% в день, а заемщик обязался вернуть указанную сумму с процентами путем внесения в кассу заимодавца одноразового платежа в обусловленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2 Договора, срок действия договора 1 год с даты его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по данному договору. Заемщик обязан возвратить сумму микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные в соответствии с п.4 настоящих условий до ДД.ММ.ГГГГ. 

Условиями договора микрозайма установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязуется оплатить заимодавцу пени в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму микрозайма с первого дня просрочки исполнения по возврату микрозайма и до 50-го дня просрочки либо до момента фактического возврата микрозайма, в зависимости от того, что произойдет раньше.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО "Сберзаймы" является микрофинансовой организацией, внесенной в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ за N №, в связи с чем к договорам, заключенным этой организацией с гражданами, должны применяться положения федерального закона N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Вся необходимая и достоверная информация при заключении договора была изложена в тексте договора и в анкете-заявлении на получение потребительского микрозайма. Факт своего ознакомления и согласия с указанными документами заемщик подтвердил собственноручной подписью в анкете-заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в полном размере.

В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, что не отрицала ответчик в судебном заседании. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73100 рублей: 5000 рублей- сумма основного долга, 67100 рублей- сумма процентов, 1000 рублей- сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с п. 12 договора. 

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с установленными условиями выдачи кредита, арифметически верен и подтвержден историей операций по договору.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Установив отсутствие доказательств возврата займа в установленные договором сроки, а также руководствуясь Федеральным законом N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Сберзаймы" и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 5000 рублей, сумму неустойки в размере 1000 рублей, снизив размер процентов до 15000 рублей, учитывая положения ст. 404 Гражданского кодекса РФ и учитывая, что кредитор длительное время по окончании договора не обращался за защитой своих прав в суд, чем способствовал увеличению суммы процентов.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 730% годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценить как злоупотребление заимодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых превышает во много раз сумму основного долга, обременительна для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, согласно которому при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 2393 рубля. 

В связи с указанным выше, суд полагает возможным взыскать с ответчика указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2393 рубля. 

Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сберзаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности, суммы процентов, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сберзаймы» сумму займа по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, сумму неустойки в размере 1000 рублей, сумму процентов в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 рубля. 

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сберзаймы» к ФИО1,- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Серухина