2-1142/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением указав, что 28 декабря 2016 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежную сумму в размере 272000 рублей сроком до 01.07.2017 года. Вышеуказанный договор займа удостоверен нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО5 и зарегистрирован в реестре нотариуса за номером 12-7742. Передача денег по вышеуказанному договору займа осуществлена при его подписании, что подтверждается распиской ответчика о получении суммы займа на самом договоре. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возращена, долг истцом не прощен. 25.09.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости исполнения обязательств по договору займа от 28 декабря 2017 года и предоставил ему срок для добровольного погашения задолженности до 10.10.2017 года. Ответчик вышеуказанную претензию оставил без ответа и не исполнил свои обязательства в предоставленный истцом срок. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами: сумма долга - 272000 рублей, количество просроченных дней - 108 дней, ставка рефинансирования в период с 01.07.2017 г. по 17.09.2017 г. - 9 %, с 18.09.2017 г. по 16.10.2017 г. - 8,5 %. Итого - 7135 рублей 34 копейки. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 272000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7135 рублей 34 копейки; расходы по уплате госпошлины в сумме 5991 рубль 00копеек. 

В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Атоян Г.М. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен. 

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, адвоката Атояна Г.М., изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 28 декабря 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика деньги в сумме 272000 рублей сроком до 01.07.2017 года, без начисления процентов (л.д.8). 

Применительно к ч. 1 ст. 810 ГК РФ в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате долга, сумма должна была быть возвращена. 

Истцом 25.09.2017 года в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием в срок до 10 октября 2017 года погасить сумму основного долга в размере 272000 рублей, которая была получена ответчиком 28.09.2017 года (л.д.9). 

В силу п. п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ФИО2 не исполнены, с последнего в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований и в рамках заявленного периода, что составляет 7135 рублей 34 копейки. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истцом представлены неопровержимые доказательства невыполнения ответчиком обязательств по договору займа. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5991 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО3 Хачиковича к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 272000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7135 рублей 34 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 5991 рубль 00 копеек, всего взыскать 285126 (двести восемьдесят пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года в совещательной комнате. 

Судья Килафян Ж.В.