№ 10-36/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск « 24 » мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Алиповой А.А., осуждённого, защитника – адвоката Бровач А.А., при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 11701520001002340 по апелляционному представлению государственного обвинителя Алиповой А.А., апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 10 апреля 2018 года, которым

ФИО1, ... г.р., уроженец г. Омска, русский, гр-н РФ, со средним образованием, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребёнка, неработающий, прож. по адресу: г. Омск, ул. ..., ранее судимый:

- 25.04.2012 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св., осв. 24.12.2014 по отбытии срока;

- 30.07.2015 Октябрьским р/судом г. Омска по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам л/св., осв. 29.09.2016 по отбытии срока;

- 07.06.2017 мировым судьёй суд./уч. № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам л/св. условно с испытательным соком 1 год 6 месяцев;

- 08.11.2017 мировым судьёй суд./уч. № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, с изменениями от 05.03.2018, по ст.158.1 (8 прест.), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 07.06.2017, к 1 году 4 месяцам л/св.;

- 13.12.2017 мировым судьёй суд./уч. № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст.30 – ст.158.1 (3 прест.), ст.158.1 (6 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам л/св.;

- 14.12.2017 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 08.11.2017, к 2 годам 6 месяцам л/св.;

- 25.01.2018 мировым судьёй суд./уч. №71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1 (7 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году л/св., 

осуждён по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения – к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного присоединения наказаний по приговорам от 08.11.2017, 14.12.2017, 25.01.2018 – к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Холидей» деньги в сумме 3669 рублей 70 копеек в счёт возмещения материального ущерба; разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 признан виновным в повторном совершении, после привлечения в марте 2017 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, семи мелких хищений алкогольной продукции из разных магазинов на территории г. Омска в период с 18.09.2017 по 27.10.2017 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного ФИО1, просит приговор мирового судьи изменить и исключить из резолютивной части приговора указание на присоединение по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 14.12.2017, т.к. этот приговор нуждается в приведении в соответствие с постановлением Президиума Омского областного суда от 05.03.2018, на основании которого снижено наказание по приговору от 08.11.2017. Наказание по настоящему приговору снизить соразмерно внесённым изменениям.

В апелляционной жалобе осуждённый выразил несогласие с приговором мирового судьи ввиду чрезмерной строгости назначенного ему наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности, и просил срок наказания снизить с учётом смягчающих обстоятельств и данных о его личности – семейного положения и состояния здоровья.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы представления, а осуждённый и его защитник – доводы апелляционной жалобы.

Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.Так, мировой судья законно и обоснованно признал ФИО1 виновным в инкриминируемых ему деяниях, рассмотрев уголовное дело с соблюдением требований гл.40 УПК РФ.

Мера наказания, назначенная осуждённому за каждое из совершённых преступлений в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, а также по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, является справедливой. Определена она по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учётом характера и степени общественной опасности содеянного осуждённым и данных о его личности, который ранее неоднократно судим за корыстные преступления. При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл известные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые указал осуждённый в апелляционной жалобе. Кроме того, судом принято во внимание отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем, назначая ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказаниями, назначенными по предыдущим приговорам, суд I инстанции незаконно присоединил наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 08.11.2017, поскольку указанное наказание было присоединено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 14.12.2017. 

В соответствии с принципом справедливости, закреплённым в ст.6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Допущенная судьёй ошибка подлежат исправлению путём внесения в приговор соответствующих изменений со снижение наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Доводы апелляционного представления об исключении из резолютивной части приговора указания на присоединение по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 14.12.2017, в связи с необходимостью приведения этого приговора в соответствие с постановлением Президиума Омского областного суда от 05.03.2017, суд находит необоснованными, полагая, что мировым судьёй в этой части нарушений УПК РФ не допущено, а рассмотрение представления прокурора в порядке гл.47 УПК РФ не препятствует изменению всех состоявшихся судебных решений, связанных с приговором от 14.12.2017.

Доводы ФИО1 о назначении ему наказания по каждому из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в максимальном размере – 6 месяцев лишения свободы, ошибочны и не основаны на законе, т.к. в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ (кроме случая, указанного в ст.226.9 УПК РФ), не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Таким сроком по настоящему делу является 8 месяцев лишения свободы, поскольку санкцией ст.158.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.15, ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 10.04.2018 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить их резолютивной части приговора при определении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, указание о частичном присоединении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 08.11.2017.

Окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанный приговор от 10.04.2018 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда.

Судья: Е.С. Зубрилов

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 25.05.2018.

Судья: Е.С. Зубрилов