Дело № 2-2192/2023

55RS0003-01-2023-001739-56 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 18 ноября 2018 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор микрозайма № 1806110419/6, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком до 17 декабря 2018 года, с процентной ставкой 1,7 % в день. Условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 26 июня 2019 года между 

<

данные изъяты>» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требований № 26/06, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права (требования) по договору микрозайма № 1806110419/6 от 18 ноября 2018 года, заключенного с ФИО2 За период с 18 ноября 2018 года по 10 марта 2023 года сумма задолженности составляет 57 684, 36 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 30 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 18 ноября 2018 года по 10 марта 2023 года, 12 684, 36 рублей – пени за период с 18 ноября 2018 года по 10 марта 2023 года. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Требование оставлено без удовлетворения. Судебный приказ № 2-2899/2019 от 31 декабря 2019 года о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО КА «Фабула», вынесенный мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске, отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 27 января 2023 года. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО КА «Фабула» задолженность по договору займа № 1806110419/6 от 18 ноября 2018 года в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 930, 53 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КА «Фабула» не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления извещений заказным письмом с уведомлением. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении, рассмотрении в ее отсутствие не заявлено.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске № 2-2899/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат /ч. 9/.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2018 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во VI квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней были установлены Банком России в размере 841, 783 % при их среднерыночном значении 631, 337%.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2018 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1806110419/6, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком до 17 декабря 2018 года, с процентной ставкой 2,23 % за каждый день пользование займом (620, 500 % годовых), при пользование займом более 4 календарных дней процент за пользование займом составляет 1,7 % от суммы займа за каждый день пользования согласно условиям Таблицы № 1, указанной в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов займодавца, при этом пересчитывается полная стоимость займа.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы ФИО2 с использованием системы моментального электронного кредитования – совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и 

<

данные изъяты>» с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода уникальная комбинация цифр и/или букв используемая заемщиком ля подписания электронных документов, а также информации и расчетов.

Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы 

<

данные изъяты> (АО), о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи денежных средств ответчику.

По данным, представленным истцом, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств и процентов по договору не исполнил, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 6.3 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов 

<

данные изъяты>», п. 13 договора микрозайма общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся кредитной организацией, не имеющей банковскую лицензию, не микрофинансовой организации, коллекторскому агентству путем заключения договора возмездной уступки право требования (цессии).

26 июня 2019 года между 

<

данные изъяты>» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требований № 26/06, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права (требования) по договору микрозайма № 1806110419/6 от 18 ноября 2018 года, заключенного с ФИО2

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Требование оставлено без удовлетворения.

Переход права требования задолженности по договору займа, в том числе права на проценты, пени, путем заключения договора уступки прав требований соответствует положения пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 384 ГК РФ, доказательств недействительности или незаключенности договора цессии 26/06 от 26 июня 2019 года ответчиком в материалы дела не представлено.

Судебный приказ № 2-2899/2019 от 31 декабря 2019 года о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО КА «Фабула», вынесенный мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске, отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 27 января 2023 года.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, за период с 18 ноября 2018 года по 10 марта 2023 года сумма задолженности составляет 57 684, 36 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 30 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 18 ноября 2018 года по 10 марта 2023 года, 12 684, 36 рублей – пени за период с 18 ноября 2018 года по 10 марта 2023 года.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

Согласно пункта 12 договора микрозайма при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГПК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд, приходит к выводу о соразмерности начисленной ООО КА «Фабула» неустойки за просроченную задолженность последствиям нарушения обязательства в размере 12 684, 36 рублей, не усмотрев оснований для ее снижения, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, что последним не оспаривается, тогда как истец, правопреемник, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору микрозайма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 930, 53 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО КА «Фабула» судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула», ИНН 

<

***>, КПП 165701001, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1806110419/6 от 18 ноября 2018 года в размере 57 684, 36 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 30 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 18 ноября 2018 года по 10 марта 2023 года, 12 684, 36 рублей – пени за период с 18 ноября 2018 года по 10 марта 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 930, 53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно 

<

данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Т.В. Попова