УИД16RS0012-01-2023-000404-97

Дело №1-112/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 03 ноября 2023 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р., помощника прокурора Хафизова К.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников Аглямова Б.Р., представившего удостоверение №, ордер №№, ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебного района г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу. Административное наказание в виде штрафа исполнено 29.09.2022, водительское удостоверение изъято 11.05.2023 (выданное водительское удостоверение, взамен утраченного, сдано в ГИБДД 19.10.2021). ФИО2 осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за указанное административного правонарушение (в соответствии со статьями 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), ставя под угрозу безопасность движения, в нарушении пункта 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения РФ» (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем «CHERY SUV T11» (SQR7247) с государственным регистрационным знаком № регион около дома № 

<

адрес> в направление г. Казани. Однако, 10.05.2023 в 21 час 42 минуты на 777 км 500 метров автодороги «Москва-Уфа» трассы М-7 Верхнеуслонского района Республики Татарстан с географическими координатами:

<

данные изъяты>, при погоне был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления автомобилем. 

11 мая 2023 года в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минуты ФИО2, находясь в помещении поста СПП «Малиновка», расположенного на 777 км автодороги «Москва-Уфа» трассы М-7 Верхнеуслонского района Республики Татарстан, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законное требование сотрудника полиции от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. При этом у него имелись все признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал, что в сентябре 2021 года мировым судьей он был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, штраф уплатил в сентябре 2022 года, водительское удостоверение сдал в ГИБДД, так как согласен был с постановлением. В связи с тем, что он занимается продажей запчастей, 10 мая 2023 года вместе с супругой ФИО4 на ее машине ««CHERY SUV T11» они поехали 

<

данные изъяты> на встречу с покупателем. В этот же день вечером они поехали обратно домой в 

<

данные изъяты>. Проезжая мимо поста СПП «Малиновка», сотрудник ДПС потребовал остановиться, но он не остановился и проехал мимо них, так как побоялся в связи с лишением ранее его прав управления. Когда сотрудники ДПС его задержали, он предъявил им водительское удостоверение, выданное в феврале 2023 года взамен утерянного. Затем его попросили пройти в помещение СПП «Малиновка» для составления протоколов и предложили ему пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения при понятых, на что он отказался. Также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего сотрудники оформили соответствующие документы, с которыми он согласился. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала аналогичные показания, что и подсудимый ФИО2 Кроме того она указала, что она не знала об отсутствие у супруги водительского удостоверения.

С согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, данные в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, следует, что 10 мая 2023 года во время несения службы примерно в 21 час 40 минут со стороны г. Москвы в направлении г. Казани двигался автомобиль марки «CHERY SUV T11» (SQR7247) с государственным регистрационным знаком № регион. Когда данный автомобиль проезжал мимо поста «Малиновка», они потребовали водителя остановится. Однако их требование водитель проигнорировал и проехал мимо. После чего, примерно через 500 метров они задержали данный автомобиль, водитель которого заметно нервничал, кожные покровы у него были изменены, речь была нарушена, неустойчивая поза. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО2 на основании постановления мирового судьи был привлечен за аналогичное правонарушение. Далее, ему в помещении СПП «Малиновка» с участием понятых, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора Алкотектор, но тот отказался. Также ему было предположено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ, но он снова отказался. При этом, факт употребления спиртных напитков водитель не отрицал, ему разъяснили права, составили административные протоколы, где он расписался. После чего автомобиль поместили на специализированную стоянку "Малиновка» (т.1, л.д.158-162).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО8 в ходе дознания (т.1, л.д.158-162).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что примерно в 00 часов 03 минуты 11 мая 2023 года на СПП «Малиновка» 777 км автодороги «Москва-Уфа» Верхнеуслонского района РТ его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участия в качестве понятого. При нем и второго понятого сотрудники предложили пройти освидетельствование водителю автомобиля марки «CHERY SUV T11» (SQR7247) с государственным регистрационным знаком № ФИО10 От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Затем были составлены соответствующие документы, они расписались в них. При этом у ФИО10 была нарушена речь, поведение не соответствовала обстановке (т.1, л.д. 138-141).

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания в ходе дознания, что и свидетель ФИО5 (т.1, л.д.142-145).

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС УМВД России по г.Казани от 10.05.2023, усматриваются обстоятельства задержания и наличие в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (т.1, л.д. 8),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 11 мая 2023 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут 11 мая 2023 года ФИО2 отстранен от управления автомобилем «CHERY SUV T11» (SQR7247) с государственным регистрационным знаком № (т.1, л.д. 12),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которого 11 мая 2023 года, с 00 часов 15 минут по 00 часов 17 минут ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер №, от прохождения которого он отказался (т.1, л.д.14), 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 11 мая 2023 года, согласно которому 11 мая 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 23 минуты, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение – ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ», где он отказался от прохождения (т.1, л.д.15),

- протокол об административном правонарушении № от 11 мая 2023 года, в отношении ФИО2 составлен административный протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (т.1, л.д.16),

- протоколом о задержании транспортного средства № от 11 мая 2023 года, согласно которому 11 мая 2023 года в 00 часов 40 минут задержано транспортное средство - автомобиль марки «CHERY SUV T11» (SQR7247) с государственным регистрационным знаком № (т.1, л.д.17),

- постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года, справкой ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» от 18.05.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021 (т.1,л.д.72-75), наказание исполнено 29.09.2022 (т.1, л.д.47), 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 мая 2023 года, согласно которого в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него прекращено (т.1, л.д.98),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 мая 2023 года, осмотрено помещение СПП «Малиновка» 777 км автодороги «Москва-Уфа» трассы М-7 Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан с географическими координатами: 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.77-83),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 мая 2023 года, где осмотрено автомобиль марки «CHERY SUV T11» (SQR7247) с государственным регистрационным знаком № регион (т.1, л.д.84-92), который признан в качестве вещественного доказательства (л.д.48),

- постановлением и протоколом выемки от 18 мая 2023 года, у инспектора ДПС ФИО9 изъят CD диск с видеозаписью от 11.05.2023 по факту оформления административного правонарушения в отношении ФИО2 управлявшего автомобилем марки CHERY SUV T11» (SQR7247) с государственным регистрационным знаком № (т.1, л.д.99-105), который осмотрен надлежаще протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18 мая 2023 года (т.1, л.д.106-112) и признан вещественным доказательством (т.1, л.д.113-117),

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «CHERY SUV T11» (SQR7247) с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион имеет идентификационный номер (VIN): № (т.11, л.д.48),

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 22.12.2021, собственник транспортного средства - автомобиль марки «CHERY SUV T11» (SQR7247) с государственным регистрационным знаком № регион, является ФИО11 ФИО6 (т.1, л.д.132),

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно статьи 61 УК РФ, суд признает то, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ограничения на труд не имеет, имеет ежемесячный доход в размере 25 000 рублей (со слов). 

Отягчающих наказание обстоятельств, и других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлений, поведением подсудимого вовремя и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. ст. 64, ч.1 ст. 62 УК РФ, а так же оснований для применения норм ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории данного преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку данное преступление относиться к категории небольшой тяжести.

При таких данных и с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Ограничения препятствующих для отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотренные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены. Избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также его общественную опасность, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ и лишить ФИО2 права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 22.12.2021, собственником автомобиля «CHERY SUV T11» (SQR7247) с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял ФИО2, является ФИО4, то есть его законная супруга (т.1, л.д.132). Согласно показаний подсудимого, данный автомобиль они приобрели в период совместного брака и оформили на нее. При этом у нее отсутствует права управления автомобилем, в связи с чем с данным автомобилем он управляет только сам, в том числе и в период совершения настоящего преступления. При таких данных, суд считает доводы защиты о возвращении автомобиля собственнику, являются несостоятельными и указанный автомобиль подлежит конфискации согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «CHERY SUV T11» (SQR7247) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4, хранящаяся на специализированной стоянке АО БДД СП «Малиновка» - конфисковать согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

- СD диск с видеозаписью от 11.05.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.