Дело № 2-376/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года п.Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н., 

при секретаре Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в участием транспортных средств Kia Rio государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Газ31105 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 121623 рубля. Гражданская ответственность ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «

<

данные изъяты>», которое возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично в размере 61 652 рубля 99 копеек. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 59 970 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «СК «Согласие».

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца ООО «СК «Согласие» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 признал иск, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 59970 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 01 копейку и в возврат государственной пошлины 1999 (одну тысячу девятьсот девяносто девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина