Судья: Кечайкин А.В. Дело № 22-4175/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 13 ноября 2025 года 

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Маликова А.И.,

при помощнике судьи Янушкевиче А.В.,

с участием прокурора Гаголкина А.В., адвоката Кузиной М.Н.,

осужденной ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 17 июля 2025 года, которым 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, судимая:

- 26 января 2018 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2017г., судимость по которому погашена) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освободившаяся 10.12.2019г. по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.11.2019г. условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня;

- 28 апреля 2021 года Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 08.07.2021г.) по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, c испытательным сроком 1 год;

- 14 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28 июля 2021 года Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 6 августа 2021 года Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 8 сентября 2021 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28 января 2022 года Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 24.03.2022г.) по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.70 УК РФ (приговоры от 28.04.2021г., от 14.05.2021г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- 10 февраля 2022 года Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 28.04.2022г.) по ст.158.1, ст.70 УК РФ (приговоры от 28.07.2021г., от 06.08.2021г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 08.09.2021г., от 28.01.2022г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 17 февраля 2022 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.02.2022г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 18 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаул (с учетом апелляционного постановления от 06.07.2022г.) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.02.2022г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 17 июня 2022 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 12.08.2022г.) по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.04.2022г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 21 июня 2022 года Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.06.2022г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 24 июня 2022 года Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.06.2022г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освободившаяся 23 марта 2023 г. по отбытию срока;

- 12 августа 2024 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 28.11.2024г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 28 января 2025 года Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 28.03.2025г.) по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 12.08.2024г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 3 февраля 2025 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 24.04.2025г.) по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.01.2025г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21 мая 2025 года Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.02.2025г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 17 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.05.2025г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осуждена по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) к 8 месяцам лишения свободы; 

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) к 4 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ в магазине 

<

данные изъяты>) к 8 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ в магазине 

<

данные изъяты>) к 4 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначен 1 год лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула от 17 июня 2025 г., окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. 

Постановлено взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 51 966,4 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Разрешены вопросы о мере пресечения, порядке следования к месту отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение шести эпизодов тайного хищения чужого имущества, а также двух эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1, не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку действий, выражает несогласие с наказанием. Указывает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и поведение осужденной. Обращает внимание, что вину она полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего сына, в отношении которого лишена родительских прав, но выплачивает алименты, оказывает помощь матери. Указывает об отсутствии возможности работать в колонии-поселении, в связи с чем, ссылаясь на ч.2 ст.80 УК РФ просит заменить наказание более мягким видом наказания - принудительными работами. Кроме того, считает, что процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату должны были оплачиваться за счет средств федерального бюджета, а не взыскиваться с неё, поскольку она имеет несовершеннолетнего сына, которому помогает, возможности оплатить процессуальные издержки не имеет. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела. 

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении шести эпизодов тайного хищения чужого имущества, а также двух эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых, в приговоре раскрыто. Доказанность вины в совершении ФИО1 преступлений, в апелляционной жалобе не оспаривается.

Кроме признательных показаний осужденной ее виновность подтверждается показаниями представителей потерпевших: Л. Н.А., Ф. Е.В., К. С.С. и свидетелей: Б. Д.А., С. В.Ю., П. В.Д., К. В.Е. а также письменными доказательствами.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд первой инстанции верно квалифицировал действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от ДД.ММ.ГГ в магазине 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГ в магазине 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены по каждому совершенному преступлению все имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание осужденной обстоятельства, в том числе и те, на которые указано ФИО1 в жалобе: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденной и ее близких родственников; периодическое оказание помощи родственникам; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, где ФИО1 сообщила имеющую значение информацию, в том числе, куда реализовала похищенное имущество, ФИО1 не отказывалась от дачи показаний, давала их последовательно признательного характера, таким образом способствовала расследованию преступления. 

Основания для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденной, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, отсутствуют. 

Ссылка осужденной в жалобе на наличие у нее ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав в 2021 году, и который находится под опекой иного лица, не позволяет учесть в качестве смягчающего наказания данное обстоятельство. 

Судом верно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду преступной деятельности только в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре, наказание назначено в пределах санкций ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в минимальном размере. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, что также надлежаще мотивировано в приговоре материалами уголовного дела и требованиями закона.

Наказание, назначенное ФИО1, суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. 

При назначении наказания по совокупности преступлений, положения ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ судом не нарушены.

Вид исправительного учреждения и порядок зачета времени содержания под стражей в срок наказания определены правильно.

Вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательствах разрешены в соответствии с требованием закона. 

Положения ст.80 УК РФ, не смотря на требования осужденной, изложенные в жалобе, не могут быть применены до вступления приговора в законную силу, поскольку решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для освобождения, осужденной ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется. Из протокола судебного заседания следует, что положения ст.ст.131, 132 УПК РФ осужденной были разъяснены, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для освобождения ее от возмещения указанных расходов по мотиву ее имущественной несостоятельности, судом не установлено. Несмотря на ее возражения со ссылкой на отсутствие возможности оплатить процессуальные издержки, суд учел, что осужденная отказ от защитника не заявляла, находится в трудоспособном возрасте. Как усматривается из материалов дела заболеваний, препятствующих трудоустройству у ФИО1 не имеется, что по мнению суда апелляционной инстанции, позволит ей, возместить процессуальные издержки, как в период отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы. При этом неплатежеспособность осужденной в определенный период времени не лишает ее трудоспособности и не исключает ее имущественную состоятельность в дальнейшем.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 17 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: А.И. Маликов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>