дело № 2-3873/2025

61RS0012-01-2025-005278-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Выборновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, третье лицо: нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО7, Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, третье лицо: нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО7, Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал следующее, согласно договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: 

<

адрес>, передана в совместную собственность супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара Управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии V-АН №.

Истец ФИО3, уточнив исковые требования, просил суд установить факт принятия ФИО3, 09.01.1953г.р. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 05.04.1973г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартир у, расположенную по адресу: 

<

адрес>, включив указанную долю в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседании не явились, извещены, предоставили заявления о признании исковых требований.

Третье лицо нотариус Волгодонского нотариального округа ФИО7, Управление Росреестра по РО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Статья 1142 Гражданского кодекса РФ определяет, что к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, действующего в настоящее время, способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец ФИО3 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Истец на протяжении всего времени после смерти сына ФИО2 с даты его смерти и по настоящее время несет бремя содержания спорного имущества, оплачивает коммунальные услуги, а также несет иные затраты, связанные с содержанием указанной квартиры, то есть фактически принял наследство после умершего сына ФИО2, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных платежей.

Принимая во внимание факт несения расходов по оплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в совокупности бесспорно, свидетельствуют о том, что истец после смерти сына ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о его отношении к наследственному имуществу как к своему собственному, то есть истец, фактически принял наследственное имущество одним из способов, указанных в законе.

Кроме этого судом принимается во внимание, признание исковых требований ответчиками ФИО1, ФИО4

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Суд с учетом установленных обстоятельств по делу, принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного суд, удовлетворяя заявленные требования, исходит из того, что к истцу в порядке наследования перешло право собственности в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4, третье лицо: нотариус Волгодонского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, включив указанную долю в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко

Решение в окончательной форме составлено 21.01.2026.