Производство №5-197/2024

(уникальный идентификатор дела 

91RS0024-01-2024-001846-66)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 февраля 2024 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым (

<

...>) Дацюк Вадим Петрович,

с участием ФИО1 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 фио, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики Узбекистан, паспорт серии Р №

<

номер>, замужем, на иждивении имеющей двух малолетних детей, официально не трудоустроеной, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> серии №

<

номер> 

<

дата> в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, выявлена гражданка Республики Узбекистан, которая не прошла обязательную дактилоскопическую экспертизу, медицинское освидетельствование и фотографирование.

В судебном заседании ФИО1 к. вину в совершении правонарушения признала, раскаялась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности данного лица в совершении правонарушения, исходя из следующего. 

В силу ч.1 ст.18.11 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации. 

Согласно п.13 ст.5, п.4.6 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2024 года в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, выявлена гражданка Республики Узбекистан, которая не прошла обязательную дактилоскопическую экспертизу, медицинское освидетельствование и фотографирование. Указанное действие (бездействие) с его стороны свидетельствует о наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии №

<

номер>, письменным объяснением ФИО1 к., копией паспорта ФИО1 к., копией миграционной карты ФИО1 к., копией свидетельством о заключении брака, копией паспорта фио, копией свидетельства о рождении фио, копией свидетельства о рождении фио, копией уведомления о регистрации в системе индивидуального учета, рапортами.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновной, которая признал вину в совершении правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Из материалов дела также усматривается, что у ФИО1 к. есть двое малолетних детей, а именно дочь фио 

<

дата> года рождения, сын фио 

<

дата>, которые родились в 

<

адрес>, Республики Крым.

Так, при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 18.11, 29.1-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио, 

<

дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК (УМВД России по 

<

адрес>, ОП №

<

номер> «Массандровский» по 

<

адрес> Республики Крым), КПП – №

<

номер>; ИНН – №

<

номер>; ОКТМО – №

<

номер> счет получателя – 03№

<

номер>; кор.счет – 40№

<

номер>, БИК №

<

номер>, банк получателя – Отделение 

<

адрес> России/УФК по 

<

адрес>; код классификации доходов бюджета – 18№

<

номер>; наименование платежа – «штраф», УИН 18№

<

номер>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: В.П. Дацюк