ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 19 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Обыскалова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 и ордер № 431 от 19 июля 2017 года,

при секретаре Ворониной А.А., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-611/2017 в отношении:

ФИО1, ....,ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в отношении которого мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2017 года в период времени с14 до 15 часов подсудимыйФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при входе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции ФИО6 иФИО7 (инспекторов группыпо розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское»), являющимся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, применяя в отношении них насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес сотруднику полиции ФИО6 удар кулаком в область лица, при этом неоднократно схватил ФИО6 за руки, причинив потерпевшему ФИО6 повреждения в виде кровоподтековна передней поверхности левого плечевого сустава, ссадинына задней поверхности правого плечевого сустава, кровоизлияния в слизистую нижней губы слева, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, а также умышленно нанес сотруднику полиции ФИО7 удар коленом в область грудной клетки, при этом сдавил ФИО7 шею, потянул за цепочку на шее ФИО7 и неоднократно схватил ФИО7 за руку, причинив потерпевшемуФИО7 повреждения в виде ссадин шеи, округлых кровоподтеков левого плеча и предплечья, ссадины передней поверхности грудной клетки, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Сидоровой Н.Д., потерпевших ФИО6 и ФИО7 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимому ФИО1 органами предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ – в отношении потерпевшего ФИО6 и в отношении потерпевшего ФИО7

Однако,суд считает правильным изменить предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в сторону смягченияи квалифицировать действия подсудимого как одно преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ, поскольку данное преступление, совершенное подсудимым ФИО1, складывается из ряда тождественных преступных действий, которые были фактически непрерывными, взаимосвязанными, совершены в одном месте, одновременно, с одной целью – воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, и которые составляют в своей совокупности единое преступление.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, кроме того, для данного изменения обвинения не требуется исследование доказательств и при этом не меняются фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подсудимый ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимогоФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому он как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против порядка управления и против личности, которое, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, .....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он в браке не состоит и никого на своем иждивении не имеет, ....

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, и поэтому считает справедливым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, с возложением следующих обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией.

Вещественное доказательство: форменную рубашку,находящуюся в камере хранения СОпо Свердловскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________