Дело №2-691/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Платовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор) в сумме 109 726 руб. 51 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины - 3 394 руб. 54 коп., на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 10 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен Договор, по условиям которого кредитор предоставил ответчице кредит на сумму 82 264 руб. под 23,3% годовых на 24 месяца с учётом выплаты суммы основного долга и процентов ежемесячно согласно графику. Ответчица воспользовалась кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

В соответствии с договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по Договору первоначальным кредитором передано истцу. 

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предоставленными истцом письменными доказательствами подтверждаются что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен Договор, по условиям которого кредитор предоставил ответчице кредит на сумму 82 264 руб. под 23,3% годовых на 24 месяца с учётом выплаты суммы основного долга и процентов ежемесячно согласно графику. 

Ответчица воспользовалась кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

В соответствии с договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования задолженности по Договору первоначальным кредитором передано истцу. 

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями закона. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Составленный истцом расчёт задолженности по Договору на сумму 109 726 руб. 51 коп., в том числе основной долг 82 264 руб., проценты – 27 462 руб. 51 коп., соответствует условиям Договора.

Ответчица не предоставила суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по выплате основного долга по Договору.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счёт ответчицы подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 394 руб. 54 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом затрачены денежные средства на оплату услуг представителя (10 000 руб.) по составлению искового заявления, а также объём и сложность выполненной работы, суд находит обоснованным возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 109 726 руб. 51 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 3 394 руб. 54 коп., на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 2 000 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов