50RS0027-01-2023-003464-39

Административное дело №2а-390/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., 

при секретаре Морозовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1, заинтересованные лица – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 ГУФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО2, об установлении временного ограничения права на управление транспортным средством, - 

у с т а н о в и л:

МАДИ обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по Московской области имеется сводное исполнительное производство в отношении ФИО1, в которое объединены 6 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений МАДИ по делам об административных правонарушениях о взыскании штрафов на общую сумму 15 000 руб. В добровольном порядке требования исполнительных документов должник не исполняет, в связи с чем, административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами. 

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО2, в производстве которой находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1

Административный истец своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Заинтересованные лица, в суд не явились.

Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению. 

Из материалов дела судом установлено, что в отношении ФИО1 МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП РФ по МО возбуждено 6 исполнительных производств на основании постановлений МАДИ и ГИБДД по делам об административных правонарушениях о взыскании штрафов за нарушение ПДД на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., которые судебным приставом-исполнителем ФИО3 15.11.2023 года объединены в сводное исполнительное производство №2031600/23/50059-СД. 

Между тем, в добровольном порядке ФИО1 ни в установленный судебным приставом-исполнителем срок, ни до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнил.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.67 того же Закона, в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 ст.67, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ).

Из содержания ч.3 ст.67.1 Федерального закона №229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд полагает факт неисполнения ФИО1 требований несудебных постановлений по делам об административных правонарушениях установленным, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин неисполнения указанных требований, а также оснований для применения к нему положений ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований МАДИ.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

административный иск МАДИ – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №2031600/23/50059-СД в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.