Дело №1-950/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 25 сентября 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А., 

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника Панихиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Оренбург, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 54 минут ФИО3 находилась а магазине «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на полу увидела банковскую карту Публичного акционерного общества банка «

<

данные изъяты> № принадлежащую ФИО4 №1, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), и у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, находящихся на банковском счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОО «

<

данные изъяты> (ПАО) по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, на имя ФИО4 №1, вышеуказанной банковской карты, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях 

<

адрес> края.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО3 понимая, что банковская карта оснащена бесконтактным способом оплаты, взяла вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, тем самым похитила её, и таким образом получила доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4 №1

После чего, с целью реализации вышеуказанного умысла, ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 54 минут совершила покупку на сумму 99 рублей, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие ФИО4 №1, денежные средства с банковского счета №.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут совершила покупку на сумму 979 рублей 12 копеек, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие ФИО4 №1, денежные средства с банковского счета №.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 проследовала в магазин «

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя ранее похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 32 минут совершила покупку на сумму 773 рубля 83 копейки, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие ФИО4 №1, денежные средства с банковского счета №.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 проследовала в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя ранее похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 09 минут совершила покупку на сумму 1308 рублей 97 копеек, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие ФИО4 №1, денежные средства с банковского счета №.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут совершила покупку на сумму 1399 рублей, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие ФИО4 №1, денежные средства с банковского счета №.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут совершила покупку на сумму 999 рублей, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие ФИО4 №1, денежные средства с банковского счета №.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 11 минут совершила покупку на сумму 999 рублей 99 копеек, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие ФИО4 №1, денежные средства с банковского счета №.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 11 минут совершила покупку на сумму 799 рублей 99 копеек, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие ФИО4 №1, денежные средства с банковского счета №.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 12 минут совершила покупку на сумму 1299 рублей, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие ФИО4 №1, денежные средства с банковского счета №.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ год около 21 часа 12 минут совершила покупку на сумму 1149 рублей, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие ФИО4 №1, денежные средства с банковского счета №.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 13 минут совершила покупку на сумму 838 рублей 96 копеек, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие ФИО4 №1, денежные средства с банковского счета №.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 14 минут совершила покупку на сумму 1079 рублей 98 копеек, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие ФИО4 №1, денежные средства с банковского счета №.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 14 минут совершила покупку на сумму 1499 рублей 97 копеек, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие ФИО4 №1, денежные средства с банковского счета №.

В результате своих умышленных преступных 

<

данные изъяты>Васильевский» Филиала № Банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 №1, чем причинила последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов она шла с внуком из детского сада, и по дороге, проходя по 

<

адрес>, ее внук нашел карту банка 

<

данные изъяты> черного цвета. Она сначала хотела ее выбросить. По дороге они зашли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где купили машинку за 99 рублей, оплатив ее найденной картой, приложив ее к терминалу. Кроме того, она взяла еще одну игрушку в указанном магазине на сумму 1 000 рублей, рассчитавшись найденной банковской картой. Затем они пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и взяли там продукты на сумму 700 рублей, которые она оплатила найденной банковской картой. После чего она поехала в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрела товары на общую сумму 10-11 тыс. рублей, оплатив их найденной банковской картой. Деньги потерпевшей она вернула в полном объеме.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она пошла в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней заходил ее малолетний внук ФИО13, которому 5 лет. При входе в магазин «

<

данные изъяты>» она подняла с пола банковскую карту ВТБ, она была не именная. При этом покупателей в этот момент не было, она поняла, что видимо данную карту кто-то потерял. Она решила похитить денежные средства на данной карте и рассчитываться ей путем расчета через терминал, максимально длительное время до того момента, пока на банковской карте не закончатся деньги, или потерпевшая не заблокирует её. В магазине «

<

данные изъяты>» она сначала приобрела недорогой товар на сумму 99 рублей, рассчитавшись данной картой за свой товар путем прикладывания ее к терминалу. Расчет прошел, тогда она в данном магазине купила продукты на сумму 979 рублей 12 копеек, рассчитавшись данной картой, путем прикладывания ее к терминалу, и оставила данную карту у себя, с целью дальнейшего расчета. После чего она пошла домой и по пути зашла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где купила продукты на сумму 773 рублей 83 копейки. После того как она оставила продукты у себя дома, вместе с внуком они проехали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес> за покупками. В данном магазине она приобрела различные товары, и расчет производила вышеуказанной картой путем прикладывания к терминалу 10 раз. Она приобрела в магазине «Лента» чайник электрический, мельницу для приправ, чипсы, игрушку пистолет, полотенце, сковороду для оладий, бутербродницу, покрывало, комплект постельного белья, коврик для ванной, манго сушеное весовое две упаковки, простыни 3 штуки. Всего она приобрела товара на сумму 13 225 рублей 81 копейка. После того, как она совершила покупки, приехала домой, карта находилась у нее. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась, что совершила покупки, рассчитавшись за них картой, которую нашла. Она понимала, что денежные средства на данной карте принадлежат другому человеку (л.д.90-92). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 в присутствии защитника указала на магазины, в которых рассчитывалась с банковской картой ФИО4 №1 (л.д. 95-103).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, подсудимая подтвердила в полном объеме.

Вина ФИО3 подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО4 №1, согласно которым у нее есть банковская карта, номер счёта №, номер карты №, которую она открыла в филиале № Банка «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 мин она пошла в магазин «

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобретала продукты на сумму 261 рубль 94 копейки и рассчитывалась прикладывания телефона к терминалу, так как карта привязана к нему. Скорей всего свою карту банка ВТБ она выронила, когда доставала телефон из сумочки. После этого она пришла домой. Находясь дома около 24 часов 00 минут, она в телефоне зашла в приложение банка ПАО «

<

данные изъяты>», чтобы перевести деньги своему ребенку ФИО4 №1 Т.А. и обнаружила, что с ее карты произошло списание денежных средств. СМС-уведомления у нее не подключены. Списание осуществлялось в нескольких магазинах. Всего было произведено операций на общую сумму 13 225 рублей 81 копейка. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она перевела ребенку 100 рублей и сразу заблокировала карту. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с карты. Всего в общей сумме на банковской карте у нее около 30 000 рублей. Таким образом, у нее были похищены с банковской карты денежные средства на общую сумму 13 225 рублей 81 копейка, что для нее является значительным ущербом, так как ежемесячный доход в среднем составляет около 80 000 рублей, иных источников дохода нет, она оплачивает коммунальные услуги, а остальное остается на проживание (л.д.26-29). Свои показания потерпевшая ФИО4 №1 подтвердила при проверке на месте (л.д.31-37).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является оперуполномоченным МУ МВД России «

<

данные изъяты>». При отработке материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения денежных средств с карты ФИО4 №1, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено лицо причастное к совершению данного преступления. ФИО3 была приглашена для дачи пояснения в ОП «

<

данные изъяты>». По прибытию домой к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и в ОП «

<

данные изъяты>» изъято дознавателем: карта банка 

<

данные изъяты> №, а также были изъяты вещи, которые ФИО3 приобрела рассчитавшись данной картой, а именно: чайник стеклянный электрический 365 дней, мельницу RED, полотенце 100x150 см, сковороду для оладий, бутербродницу, покрывало, комплект постельного белья, коврик для ванной, манго сушеное весовое две упаковки, простыни 3 штуки (л.д.72-74).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в должности специалиста отдела безопасности. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он находился на работе, в вечернее время к нему обратился сотрудник уголовного розыска и дознаватель ОП «

<

данные изъяты>» с целью посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. Они стали просматривать видеозапись и сразу было установлено, что на кассе № женщина в светлой кофте, штанах темного цвета, жилете и кепке рассчитывается за приобретенный ею товар, путем прикладывания карты банка к терминалу. На диск были записаны фрагменты видео с данной гражданкой (л.д.75-77).

Вина ФИО3 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № по 

<

адрес> изъяты у ФИО4 №1 скриншоты о произведенных оплатах за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № по 

<

адрес> у ФИО1 изъяты: карта банка 

<

данные изъяты> №, принадлежащая ФИО4 №1; предметы, которые она приобрела по карте банка 

<

данные изъяты> №, принадлежащей ФИО4 №1, а именно чайник стеклянный электрический 365 дней, мельница RED, полотенце 100x150 см, сковорода для оладий, бутербродница, покрывало, комплект постельного белья, коврик для ванной, манго сушеное весовое две упаковки, простыни 3 штуки (л.д.13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено подсобное помещение гипермаркета «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а также изъят у Свидетель №2 диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена карта банка 

<

данные изъяты> №, изъятая в ходе ОМП у ФИО5, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40-44);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены скриншоты изъятые у ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.45-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: чайник стеклянный электрический 365 дней, мельница RED, полотенце 100x150 см, сковорода для оладий, бутербродница, покрывало, комплект постельного белья, коврик для ванной, манго сушеное весовое две упаковки, простыни 3 штуки, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.62-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету ФИО4 №1 на 3-х листах, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.78-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО3, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 104-111).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой. 

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной. 

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимой, данные ей в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, были подтверждены ФИО3 как при проверке на месте, так и в судебном заседании. Допросы ФИО3 в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Данные показания подсудимой согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела. 

Оглашенные показания потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

В судебном заседании достоверно установлены дата (период), время и место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами. Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимой на совершение хищения. 

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

О тайном и корыстном характере действий ФИО3 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимой, отсутствие права подсудимой на распоряжение денежными средствами ФИО4 №1, хищение было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для неё.

Суд исключает из объема обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, учитывая показания потерпевшей ФИО4 №1, её имущественное положение, доходы и расходы, отсутствие кредитных обязательств и иждивенцев. В судебном заседании не установлено, что в результате хищения имущества потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб, поставивший последнею в затруднительное материальное положение. Сведений о том, что хищение денежных средств существенно отразилось на материальном положении потерпевшей в судебном заседании не представлено. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как согласно сведений ПАО Банк «

<

данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО4 №1 были похищены с банковского счета ПАО Банк «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО4 №1 С.В. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения ей преступления.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведёт она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой. 

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО3 ранее не судима, совершила умышленное тяжкое оконченное преступление, направленное против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимой и ее пенсионный возраст, оказание помощи близким родственникам – дочери, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме и принесение ей извинений, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимую. 

Обсуждая вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 – явки с повинной, суд, учитывая, что до написания явки с повинной сотрудники полиции уже достоверно располагали сведениями о причастности ФИО3 к хищению денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшей, которая прибыла по вызову в отдел полиции, где ей была написана явка с повинной, что не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает её в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, а учитывает её в качестве признания вины и активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного тяжкого преступления, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для её исправления и возложением обязанностей по приговору суда. 

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, отсутствие отягчающих, искреннее раскаяние подсудимой в совершении преступления, выразившееся в добровольном возмещении ущерба потерпевшей в полном объеме и принесении ей извинений, активное сотрудничество с органами следствия, принимая во внимание также степень общественной опасности содеянного, установленные по делу фактические обстоятельства, в частности размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом, для изменения категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести. 

Потерпевшей ФИО4 №1 подано заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судима, с учетом изменения категории преступления совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей, ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё. 

На основании ст. 76 УК РФ ФИО3 подлежит освобождению от наказания в связи с примирением с потерпевшей ФИО4 №1 на основании ст. 25 УПК РФ. 

ФИО3 под стражей по уголовному делу не содержалась, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: чайник стеклянный электрический 365 дней, мельницу RED, полотенце 100x150 см, сковороду для оладий, бутербродницу, покрывало, комплект постельного белья, коврик для ванной, манго сушеное весовое две упаковки, простыни 3 штуки, возвращенные ФИО3, оставить у последней; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; карту банка ВТБ №, выписку по счету ФИО4 №1 на 3-х листах, скриншоты с информацией о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 штук - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО3 не поступало, последняя об имущественной несостоятельности не заявляла, суд не находит законных оснований для освобождения от взыскания с неё процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая ее материальное положение, пенсионный возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным частично освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО3: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с категории преступления тяжкой на средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО3 от назначенного судом наказания, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: чайник стеклянный электрический 365 дней, мельницу RED, полотенце 100x150 см, сковороду для оладий, бутербродницу, покрывало, комплект постельного белья, коврик для ванной, манго сушеное весовое две упаковки, простыни 3 штуки, возвращенные ФИО3, оставить у последней; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; карту банка ВТБ №, выписку по счету ФИО4 №1 на 3-х листах, скриншоты с информацией о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 штук - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать со ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова