Дело № 5-30/2025 копия

УИД № 14RS0033-01-2025-000435-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Чурапча 29 октября 2025 года

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении гражданки ФИО3 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО5.

В судебном заседании ФИО3 вину в нанесении побоев ФИО5 признала частично, показала, что находясь в магазине «Светофор» она попросила кассиршу выдать ей коробку, на что кассирша в грубом тоне ответила отказом, она это начала снимать на телефон, после словесной перепалки с ФИО5 они схватились в друг друга, заявительница порвала ей куртку, из-за чего она разозлилась на нее и ударила несколько раз в область груди, но не попала, далее, когда она вышла из магазина, ФИО5 последовала за ними, тогда ее муж схватил ее и бросил на пол, после чего они уехали.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что во время работы в магазине «Светофор» ФИО3 без разрешения начала снимать ее на свой телефон, когда она попросила ее удалить ее фотографии, она пошла к выходу. Тогда чтобы она не ушла, удалив ее фотографии, загородила ей выход, на что ФИО3 стала заламывать ей руки, прижала к колоде двери удушающими движениями руки за горло, несколько раз ударила в область груди, вызвав физическую боль.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> в 13 часов 30 минут гр. ФИО3, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: РС(Я), Чурапчинский улус (район), 

<

...>, во время скандала нанесла побои гр. ФИО5, в результате чего причинила ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 

<

ДАТА> гражданке ФИО5 причинено повреждение в виде ушибов мягких тканей левого плеча и поясничной области, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и СР РФ №н от 

<

ДАТА>, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате не менее 2-х травмирующих воздействий твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также о давности причинения повреждений, не представляется возможным ввиду недостаточного описания их морфологической характеристики в предоставленной медицинской документации. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

ДАТА> у гражданки ФИО5, при изучении предоставленной медицинской документации, каких-либо повреждений не обнаружено. Диагноз «ушиб поясничного, грудного отдела позвоночника», судебно-медицинской оценке не подлежит, ввиду того, что отсутствует описание морфологической картины ушиба; диагноз «растяжение и перенапряжение мышц поясницы слева», судебно-медицинской оценке не подлежит, ввиду отсутствия результатов проведения магнитно-резонансной томографии в указанной анатомической области, а также КТ поясничного отдела позвоночника, травматических изменений не выявлено; ухудшение самочувствия после травмы связано с обострением дегенеративно-дистрофических изменений грудного отдела позвоночника и поясничного отдела позвоночника, что повлияло на длительность лечения, а потому согласно п.24 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и СР РФ №н от 

<

ДАТА>, оценке тяжести вреда не подлежит.

Вина ФИО3 в совершении насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО9 подтверждается: 

- объяснениями потерпевшей ФИО5, данными ею в ходе административного расследования и аналогично изложенным в ходе рассмотрения дела, согласно которым она, подверглась физическому насилию находясь на рабочем месте в магазине «Светофор» со стороны клиентов, в связи с отказом последних на ее требование удалить фотографии с сотового телефона, на которой данные лица снимали ее во время их словесной перепалки. ФИО2 заламывала ей руки, удушающими движениями руки прижала к двери, несколько раз ударила ее по груди, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО6 от 

<

ДАТА>, согласно которым она, находясь на рабочем месте в магазине «Светофор» видела, как их кассира ФИО1 клиенты, с которыми у нее была словесная перепалка, швырнули на пол и вышли из магазина; 

- письменными объяснениями ФИО7 от 

<

ДАТА>, согласно которым ФИО2 и продавщица в магазине «Светофор» в ходе конфликта начали драться, далее он оттолкнул продавщицу, в результате которого она упала на пол; 

- письменными объяснениями ФИО8 от 

<

ДАТА>, согласно которым ФИО2 сфотографировала продавца в магазине «Светофор», из-за чего произошел конфликт, в ходе которого они толкались, далее ФИО11, разозлившись толкнул продавца, в результате она упала на пол; 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА>, содержащим все значимые по делу обстоятельства, в том числе дату, время, событие правонарушения;

- заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО3;

- справкой, свидетельствующей об обращении ФИО5 в ГБУ РС (Я) «Чурапчинская центральная районная больница им. П.Н. Сокольникова» от 

<

ДАТА>;

- заключением эксперта № от 

<

ДАТА>, согласно выводам, которого у ФИО5 повреждений не обнаружено, при этом, экспертом указано, по каким обстоятельствам установленные ей диагнозы, не подлежат судебно-медицинской оценке, из которых следует, что первоначальный медицинский осмотр проведен не в полном объеме (отсутствие описания морфологической картины ушиба, отсутствия результатов проведения магнитно-резонансной томографии в указанной анатомической области, а также КТ поясничного отдела позвоночника);

- видеозаписью, приобщенной потерпевшей ФИО5, на которой зафиксировано, что ФИО3 хватает ее за одежду, прижимает к двери и наносит удары рукой в область груди.

Суд, данные доказательства оценивает как достоверные и допустимые.

При этом, суд не принимает в качестве доказательства заключение эксперта № от 

<

ДАТА>, которая противоречит заключению эксперта № от 

<

ДАТА>, и полагает необходимым руководствоваться экспертным заключением, составленным повторно.

Несмотря на указание в заключении эксперта № от 

<

ДАТА> на отсутствие телесных повреждений у потерпевшей ФИО5, побои могли и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями и установлено судом.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренные п. 10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающие административную ответственность привлекаемого лица, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Основания для применения последствий наступления сроков давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного ею правонарушения в качестве малозначительного, судом не усматриваются.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО3, которая не судима и в течение года не привлекалась к однородным административным правонарушениям, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих ее административную ответственность, суд считает целесообразным применения к ней наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженку села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации – виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф зачислить по следующему реквизиту:

УФК по Республике Саха (Якутия) (ОМВД России по Чурапчинскому р-ну Респ. Саха)

ИНН/КПП 

<

***> / 143001001 Номер счета получателя платежа 03100643000000011600 Кор. счет № 40102810345370000085 БИК 019805001 Отделение – НБ Республики Саха (Якутия) – Банка России г. Якутск КБК 18811601061010101140 ОКТМО 98658000 Наименование платежа (штраф) УИН 18880414240514466584.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Д.М. Мучин

Копия верна, судья Д.М. Мучин